Язычество? Ату его!

Слушал вчера Вести FM.
Поразила фраза Михаила Юрьева: мол, ислам религия хорошая, это же не язычество какое-нибудь...
А чем, собственно говоря, авраамические религии (иудаизм, христианство, ислам) превосходят языческие (индуизм, буддизм, зороастризм, шаманизм, олимпийский пантеон, веру в Одина и Тора, в Перуна, в леших и домовых)?
Христиане что, привели доказательства существования Святой Троицы? Мусульмане предъявили неоспоримые свидетельства бытия Аллаха? Иудеи нашли артефакты, говорящие о том, что Пятикнижие надиктовал Моисею сам Творец?
Откуда такое высокомерие к другим конфессиям? Почему монотеизм априори истинней многобожия?
По какой причине семитские верования объявили себя особенными, исключительными, ключевыми?
Любая религия отражает ментальность тех, кто ее придумал.
Одни народы привыкли к абсолютизму своих царей и перенесли неограниченную власть на небеса.
Другие создали богов в более демократической манере, имея к монаршей власти устойчивую аллергию.
С греческими богами, например, можно спорить, торговаться, сражаться даже. Они действительно созданы по нашему образу и подобию. В них кипят понятные нам страсти, их мучает ревность, злость и зависть. Они вписываются в наш мир, и совершенно не возникают вопросы, сводящие с ума классическую литературу: почему мир так плох, если Бог столь милосерден, справедлив и всемогущ?
Такое язычество гораздо комфортней, по-моему. Потому что более соответствует европейской ментальности.
Интересный пример: христианство на европейской почве интуитивно тянулось к более привычному многобожию, введя институт ангелов и святых. Создав понятие Троицы, и практически, приравняв к божеству Деву Марию и апостолов...
Что не мешает ортодоксам на словах воспринимать монотеизм венцом творения.

Истинных суеверий не бывает. Каждое из них недоказуемо. И, значит, не имеет никаких преимуществ над иными суевериями.
И все декларации о превосходстве единобожия более, чем сомнительны... Нет?:)