Перед глазами пляшущие тени.
И я средь них, не нарушая такта,
Играю роль без фальши и без лени,
Играю роль без пауз и антракта.
А в спину свет – неровное свеченье,
Пожар эмоций искажает действо
И вот оно – реальное волненье,
И жизнь не отличить от лицедейства.
Я сжился с ролью или сжился с тенью?
И тень свою собою ощущаю?
По просьбе чьей-то или повеленью
Живу ли я иль только роль играю?
Платон, «Государство» Книга седьмая(Символ пещеры)
Перед глазами пляшущие тени
© Copyright: Николай Клешнин, 2013
Свидетельство о публикации №113102002403
Свидетельство о публикации №113102002403
Рецензии
Спасибо, Николай. Хорошая иллюстрация жизни, ее проекций, человека в них, его терзаний...
Я что-то последнее время часто вспоминаю известную индийскую мудрость про трех слепых мудрецов, изучающих слона на ощупь и описывающих потом его словами.
И сейчас я дошел до такого вывода: Пока мы не можем прозреть и подняться на уровень выше этого слона-жизни, чтобы охватить его одним взглядом, выход только один - щупать этого слона и думать, снова щупать и снова думать... и просить других щупать этого слона и делиться своими впечатлениями... и чем больше будет тебе известно об этих впечатлениях (т.е. чем больше будет собрано "проекций" или говоря словами Платона "теней"), тем ближе будет твой образ (твоя схема слона) к реальности. Ближе... но все же очень далека от реальности... А чтобы узнать всего слона, надо подняться на уровень выше, ближе к свету (об этом Платон тоже говорил)... Но только если ВДРУГ и удастся подняться, не забывать, что потом опять придется вернуться в пещеру... и заставлять глаза свои привыкать к темноте пещеры...
И все же... все же... На мой взгляд, не надо слишком углубляться в разглядывания теней пещеры (чтобы не стать "мнимым больным", чтобы не растерять того таланта, что заложен в каждом изначально)...Надо стараться подняться выше по горней дороге - хотя бы на немного, хотя бы на один только уровень... И потом, упав обратно в пещеру, не начинать прежние игры с тенями, а осторожно помочь тем, кто ищет познания, познать познанное тобою.
Папа Софии 04.08.2016 12:06 • Заявить о нарушении
Я что-то последнее время часто вспоминаю известную индийскую мудрость про трех слепых мудрецов, изучающих слона на ощупь и описывающих потом его словами.
И сейчас я дошел до такого вывода: Пока мы не можем прозреть и подняться на уровень выше этого слона-жизни, чтобы охватить его одним взглядом, выход только один - щупать этого слона и думать, снова щупать и снова думать... и просить других щупать этого слона и делиться своими впечатлениями... и чем больше будет тебе известно об этих впечатлениях (т.е. чем больше будет собрано "проекций" или говоря словами Платона "теней"), тем ближе будет твой образ (твоя схема слона) к реальности. Ближе... но все же очень далека от реальности... А чтобы узнать всего слона, надо подняться на уровень выше, ближе к свету (об этом Платон тоже говорил)... Но только если ВДРУГ и удастся подняться, не забывать, что потом опять придется вернуться в пещеру... и заставлять глаза свои привыкать к темноте пещеры...
И все же... все же... На мой взгляд, не надо слишком углубляться в разглядывания теней пещеры (чтобы не стать "мнимым больным", чтобы не растерять того таланта, что заложен в каждом изначально)...Надо стараться подняться выше по горней дороге - хотя бы на немного, хотя бы на один только уровень... И потом, упав обратно в пещеру, не начинать прежние игры с тенями, а осторожно помочь тем, кто ищет познания, познать познанное тобою.
Папа Софии 04.08.2016 12:06 • Заявить о нарушении
Да!.. Заговорился, забыл сказать... Конечно же, - в плюс!
Папа Софии 04.08.2016 12:07 Заявить о нарушении
Папа Софии 04.08.2016 12:07 Заявить о нарушении
"познать познанное тобою."
Прочтите "истину", как время будет. Так "выглядит" познанное мною и... так я познанным распорядился. Это может быть один из вариантов.
"разглядывание теней..." - разглядывая тень, я косвенно разглядываю того, кому она принадлежит.
Платон "изобрёл" ТЕНЬ(читай: поставил под сомнение) две с половиной тысячи лет тому назад, но "широким достояним трудящихся" эта огласка так и не стала. Более того тень жива, тень живёт, тень дальше будет жить(наблюдая распространение тени и её сгущение в последние десятилетия в... России).
Об электричестве греки поведали миру примерно в это же время, сегодня мы без него жить не можем.
С тенью другое. Развенчать власть тени не удалось, да в этом особого усердия и не проявляли. Тень "многое объясняет" или... всё, без неё человек, как слепой котёнок. Хуже того - слепой не видит, "затенённый" чего только не увидит. Опиум?.. Опиум для народа?..
Люди жаждут... Идею, объясняющую ВСЁ. Бог?..
Чем громче ропот, тем сильнее содрогание воздуха, пламени, нервозный танец теней и... СТРАХ.
И шопот: "тихо.., тихо.., ти...хо..."
не прогневить Идею объясняющую всЁ!
я наблюдаю за "тенями", видя их хозяев. Сколь верны мои "выводы"... нет, я не делаю выводов. меня захватило это наблюдение.
Спасибо Вам!
а оценку... мне интересны ваши размышления, новые детали, на которые я не обращал внимание...
и за оценку спасибо.
Николай Клешнин 04.08.2016 22:31 Заявить о нарушении
Прочтите "истину", как время будет. Так "выглядит" познанное мною и... так я познанным распорядился. Это может быть один из вариантов.
"разглядывание теней..." - разглядывая тень, я косвенно разглядываю того, кому она принадлежит.
Платон "изобрёл" ТЕНЬ(читай: поставил под сомнение) две с половиной тысячи лет тому назад, но "широким достояним трудящихся" эта огласка так и не стала. Более того тень жива, тень живёт, тень дальше будет жить(наблюдая распространение тени и её сгущение в последние десятилетия в... России).
Об электричестве греки поведали миру примерно в это же время, сегодня мы без него жить не можем.
С тенью другое. Развенчать власть тени не удалось, да в этом особого усердия и не проявляли. Тень "многое объясняет" или... всё, без неё человек, как слепой котёнок. Хуже того - слепой не видит, "затенённый" чего только не увидит. Опиум?.. Опиум для народа?..
Люди жаждут... Идею, объясняющую ВСЁ. Бог?..
Чем громче ропот, тем сильнее содрогание воздуха, пламени, нервозный танец теней и... СТРАХ.
И шопот: "тихо.., тихо.., ти...хо..."
не прогневить Идею объясняющую всЁ!
я наблюдаю за "тенями", видя их хозяев. Сколь верны мои "выводы"... нет, я не делаю выводов. меня захватило это наблюдение.
Спасибо Вам!
а оценку... мне интересны ваши размышления, новые детали, на которые я не обращал внимание...
и за оценку спасибо.
Николай Клешнин 04.08.2016 22:31 Заявить о нарушении
Если мы взялись «по гамбурскому счёту»… давайте копнём поглубже.
Начать с того, что сама схема «символ пещеры» у Платона - не идеальна. Изучая её, у меня возникло несколько вопросов, на которые я не смог найти в тексте ответов.
Так в тексте написано, что тени на стене дают - различная утварь, «…и статуи, и всяческие изображения живых существ, сделанные из камня и дерева…», которые несут некие люди.
Возникает вопрос: кто эти люди, несущие утварь? Почему они не в кандалах? И куда они идут?
Из самой схемы следует, что люди, освобождаясь от цепей – уже делают первый шаг в познании Света (Огня… Солнца… Истины..).
Далее. В пещере не описано никакой другой дороги кроме «горней», идущей к Свету. Значит ли это, что люди несущие утварь не только освободились от цепей, но уже и движутся еще выше к Свету? ..
В таком случае – почему они, сделавшие уже несколько первых шагов в познании Света, не только не помогают оставшимся закованным людям, но и затемняют их разум тенями всяческой утвари, статуй, изображений?.. То есть получается, что не все люди одинаковы, и люди в одних и тех же обстоятельствах ведут себя по-разному?... Но при таком нестандартном поведении для познавших Свет людей – почему собеседники у Платона не выделяют этих «создающих тени» людей в какой-то особый тип людей?..
…вот, наверное, ключевые вопросы, на которые надо ответить, прежде, чем мы двинемся дальше в наших рассуждениях…
А каково Ваше мнение?
Папа Софии 06.08.2016 22:27 Заявить о нарушении
Начать с того, что сама схема «символ пещеры» у Платона - не идеальна. Изучая её, у меня возникло несколько вопросов, на которые я не смог найти в тексте ответов.
Так в тексте написано, что тени на стене дают - различная утварь, «…и статуи, и всяческие изображения живых существ, сделанные из камня и дерева…», которые несут некие люди.
Возникает вопрос: кто эти люди, несущие утварь? Почему они не в кандалах? И куда они идут?
Из самой схемы следует, что люди, освобождаясь от цепей – уже делают первый шаг в познании Света (Огня… Солнца… Истины..).
Далее. В пещере не описано никакой другой дороги кроме «горней», идущей к Свету. Значит ли это, что люди несущие утварь не только освободились от цепей, но уже и движутся еще выше к Свету? ..
В таком случае – почему они, сделавшие уже несколько первых шагов в познании Света, не только не помогают оставшимся закованным людям, но и затемняют их разум тенями всяческой утвари, статуй, изображений?.. То есть получается, что не все люди одинаковы, и люди в одних и тех же обстоятельствах ведут себя по-разному?... Но при таком нестандартном поведении для познавших Свет людей – почему собеседники у Платона не выделяют этих «создающих тени» людей в какой-то особый тип людей?..
…вот, наверное, ключевые вопросы, на которые надо ответить, прежде, чем мы двинемся дальше в наших рассуждениях…
А каково Ваше мнение?
Папа Софии 06.08.2016 22:27 Заявить о нарушении
Схема Платона не идеальна. Платон - философ, философия - наука, не относящаяся к числу "точных" наук, и я так думаю не может претендовать на идеальность или совершенство. Как сказал мне один местный "Мыслитель", он является философом и его дело ставить вопросы. И Платон философ, правда в отличии от "Мыслителя" он ставит вопрос и пытается дать ответ, т.е. заглянуть за горизонт и выдать свою версию устройства мира. Учитывая уровен знаний того времени, Платону удалось заглянуть далеко за горизонт. И это поражает, удивляет, восхищает, так как его версия очень близка к сегодняшней.
К вопросу: "...кто эти люди, несущие утварь?"
Вам наверняка известно, но я повторю:
Наши органы чувств воспринимают и транслируют сигналы в мозг, мозг обрабатывает их и управляет организмом. Всё просто?.. Если... По такой схеме строятся сегодняшние роботы. А человек?.. А откуда берутся... параноики? Откуда они берут свои видения, свою "реальность"? События их мира разыгрываются на той же сцени, что и наша, однако... Кто подсовывает им "фальшивую" информацию?
Мозг человеческий не является простым сборщиком информации и статистом. Мозг человеческий является Творцом. И этот Творец решает, что нам суждено увидеть, услышать, унюхать. Творец и одновременно Цензор. Он допускает только ту информацию, которая "способствует" "разумному" существованию. Творец создаёт реальность, причём создаёт её в реальном времени и с мельчайшими подробностями, и "подсовывает" её в каналы "передачи" информации от наших органов чувств, а сами зрительные и звуковые сигналы изменяют или вообще блокируют. Т.е. нам "подсовывается для просмотра" "фильм" созданный нашим мозгом. А мы, не замечая подвоха, "пережевывем всё это.
Мы не можем обойтись без Цензора, мы не способны обработать всю информацию "давящую" на нас со всех сторон. Цензор позволяет нам жить, так как любая дополнительная информация будет требовать от мозга дополнительных затрат энергии. И еслидаже мозг получит эту энергию, то переферия не справится, "комуникации" подведут.
Так "кто эти люди, несущие утварь?" Эти люди - наш мозг. Мы находимся в плену собственного мозга. Мы пленники не знающие об этом, не подозревающии о собственной неволе. Другими словами - наш Разум вечный пленник и он никогда не выйдет из "пещеры" и не скажет: "Я Господин своей жизни!"
нет, он конечно скажет, но никогда им не будет!
Мозг человеческий - Творец, Бог, всевидящий, всезнающий, всемогущий. Таковым он и останется.
у каждого свой.
Николай Клешнин 07.08.2016 13:29 Заявить о нарушении
К вопросу: "...кто эти люди, несущие утварь?"
Вам наверняка известно, но я повторю:
Наши органы чувств воспринимают и транслируют сигналы в мозг, мозг обрабатывает их и управляет организмом. Всё просто?.. Если... По такой схеме строятся сегодняшние роботы. А человек?.. А откуда берутся... параноики? Откуда они берут свои видения, свою "реальность"? События их мира разыгрываются на той же сцени, что и наша, однако... Кто подсовывает им "фальшивую" информацию?
Мозг человеческий не является простым сборщиком информации и статистом. Мозг человеческий является Творцом. И этот Творец решает, что нам суждено увидеть, услышать, унюхать. Творец и одновременно Цензор. Он допускает только ту информацию, которая "способствует" "разумному" существованию. Творец создаёт реальность, причём создаёт её в реальном времени и с мельчайшими подробностями, и "подсовывает" её в каналы "передачи" информации от наших органов чувств, а сами зрительные и звуковые сигналы изменяют или вообще блокируют. Т.е. нам "подсовывается для просмотра" "фильм" созданный нашим мозгом. А мы, не замечая подвоха, "пережевывем всё это.
Мы не можем обойтись без Цензора, мы не способны обработать всю информацию "давящую" на нас со всех сторон. Цензор позволяет нам жить, так как любая дополнительная информация будет требовать от мозга дополнительных затрат энергии. И еслидаже мозг получит эту энергию, то переферия не справится, "комуникации" подведут.
Так "кто эти люди, несущие утварь?" Эти люди - наш мозг. Мы находимся в плену собственного мозга. Мы пленники не знающие об этом, не подозревающии о собственной неволе. Другими словами - наш Разум вечный пленник и он никогда не выйдет из "пещеры" и не скажет: "Я Господин своей жизни!"
нет, он конечно скажет, но никогда им не будет!
Мозг человеческий - Творец, Бог, всевидящий, всезнающий, всемогущий. Таковым он и останется.
у каждого свой.
Николай Клешнин 07.08.2016 13:29 Заявить о нарушении
Интересная версия… Но тут у нас с Вами начинаются расхождения…
Конечно, у каждого свой мозг… конечно… Есть телескоп Коперника, а есть телескоп Хаббл – и все это телескопы…Хотя для мозга человеческого надо, наверное, дать более широкое сравнение…Есть телескоп, есть микроскоп, есть монокль – и все это устройства для усиления функции глаза человеческого… Так и Мозг… Конечно, он - «…у каждого свой.» …но все-таки… все-таки… Если я не ошибаюсь, мы ведь сейчас говорим не только о том, что уже есть, но и в первую очередь говорим о том, чего хотелось бы достичь?.. (Не только о месте Человека в Мире, но и о целях, которые Человек должен ставить перед собой, о путях, которыми он может быстрее и беспроблемнее идти к этим целям…) Давайте я попробую как-то все-таки попытаться сформулировать свои сегодняшние взгляды на эти темы… («Мысль изреченная – есть ложь», тем сложнее её облачить в какие-то более-менее корректные одежды…)
У меня техническое образование, но я считаю, что философия – это «точная» наука. И для меня она – более «точна», чем та же физика или химия. Философия да еще математика – вот основа всей науки современного человечества. (Недаром древнегреческие философы были еще и математиками.)
Именно из-за того, что наука это точная, так важно не допустить ошибку в начальных философских формулировках. (Евклид вот при формировании своих аксиом написал пятую аксиому, и человечество очень долго «видело» и изучало только часть Вселенной… правда, надо отдать ему должное – Евклиду и самому 5я аксиома не нравилась, он признавал ее «слабость» и до самого конца своей жизни все вычисления делал, не прибегая к этой своей 5й аксиоме…) Но вернемся ближе к нашей теме.
При всей видимой схожести наших с Вами взглядов – есть одно ключевое отличие. Вы говорите: «Мозг человеческий является Творцом». А я говорю: «Мозг человеческий является Центральным Процессором (говоря проще - вычислительной машиной, обрабатывающей поступающие с «периферии» (от глаз, ушей и т.д.) сигналы, анализирующей эти сигналы и на основании этих сигналов формирующей схему Мира, дополняющей эту схему, планирующей новые акции и эксперименты по изучению этого Мира и так далее по циклу)».
Вот и всё. А всё остальное вытекает из этого.
Паранойя и ей подобное… - Да, бывают неполадки и сбои в Центральном процессоре… Бывают погрешности и поломки и в «периферийных устройствах». (Солнечные очки надел вместо очков с диоптриями – вот тебе и «Мир померк». Того же можно добиться и при помощи приёма вовнутрь организма излишней порции «спиритуоза». И т.д.)
И конечно же, говоря Вашими словами, «Мы не можем обойтись без Цензора». Говоря словами Маяковского, «я себя под Партией чищу». А я скажу банальнее – надо иметь «информационные и противовирусные фильтры», надо иметь «защиту от сбоев», надо Профилактику вверенных Человеку средств (как вычислительных, так и периферийных) проводить.
Но кто будет проводить настройку этого самого «Цензора»? Маяковский говорил: «Партия». У Вас выходит, что сам мозг и проведет у самого себя настройку, потому что он и есть Цензор. А я говорю: такую настройку мозга (т.е. Центрального процессора) правильно и в полном объеме может провести только Бог! (Платон называл еще его – Благом, или Огнем, или Светом.)
ТО ЕСТЬ… что бы Вы ни говорили…
НАДО вылезать из цепей!..
НАДО подыматься по горней дороге!..
НАДО, хоть и жмурясь, но пытаться разглядеть Свет!
Вот если вкратце – как-то так…
Папа Софии 07.08.2016 15:41 Заявить о нарушении
Конечно, у каждого свой мозг… конечно… Есть телескоп Коперника, а есть телескоп Хаббл – и все это телескопы…Хотя для мозга человеческого надо, наверное, дать более широкое сравнение…Есть телескоп, есть микроскоп, есть монокль – и все это устройства для усиления функции глаза человеческого… Так и Мозг… Конечно, он - «…у каждого свой.» …но все-таки… все-таки… Если я не ошибаюсь, мы ведь сейчас говорим не только о том, что уже есть, но и в первую очередь говорим о том, чего хотелось бы достичь?.. (Не только о месте Человека в Мире, но и о целях, которые Человек должен ставить перед собой, о путях, которыми он может быстрее и беспроблемнее идти к этим целям…) Давайте я попробую как-то все-таки попытаться сформулировать свои сегодняшние взгляды на эти темы… («Мысль изреченная – есть ложь», тем сложнее её облачить в какие-то более-менее корректные одежды…)
У меня техническое образование, но я считаю, что философия – это «точная» наука. И для меня она – более «точна», чем та же физика или химия. Философия да еще математика – вот основа всей науки современного человечества. (Недаром древнегреческие философы были еще и математиками.)
Именно из-за того, что наука это точная, так важно не допустить ошибку в начальных философских формулировках. (Евклид вот при формировании своих аксиом написал пятую аксиому, и человечество очень долго «видело» и изучало только часть Вселенной… правда, надо отдать ему должное – Евклиду и самому 5я аксиома не нравилась, он признавал ее «слабость» и до самого конца своей жизни все вычисления делал, не прибегая к этой своей 5й аксиоме…) Но вернемся ближе к нашей теме.
При всей видимой схожести наших с Вами взглядов – есть одно ключевое отличие. Вы говорите: «Мозг человеческий является Творцом». А я говорю: «Мозг человеческий является Центральным Процессором (говоря проще - вычислительной машиной, обрабатывающей поступающие с «периферии» (от глаз, ушей и т.д.) сигналы, анализирующей эти сигналы и на основании этих сигналов формирующей схему Мира, дополняющей эту схему, планирующей новые акции и эксперименты по изучению этого Мира и так далее по циклу)».
Вот и всё. А всё остальное вытекает из этого.
Паранойя и ей подобное… - Да, бывают неполадки и сбои в Центральном процессоре… Бывают погрешности и поломки и в «периферийных устройствах». (Солнечные очки надел вместо очков с диоптриями – вот тебе и «Мир померк». Того же можно добиться и при помощи приёма вовнутрь организма излишней порции «спиритуоза». И т.д.)
И конечно же, говоря Вашими словами, «Мы не можем обойтись без Цензора». Говоря словами Маяковского, «я себя под Партией чищу». А я скажу банальнее – надо иметь «информационные и противовирусные фильтры», надо иметь «защиту от сбоев», надо Профилактику вверенных Человеку средств (как вычислительных, так и периферийных) проводить.
Но кто будет проводить настройку этого самого «Цензора»? Маяковский говорил: «Партия». У Вас выходит, что сам мозг и проведет у самого себя настройку, потому что он и есть Цензор. А я говорю: такую настройку мозга (т.е. Центрального процессора) правильно и в полном объеме может провести только Бог! (Платон называл еще его – Благом, или Огнем, или Светом.)
ТО ЕСТЬ… что бы Вы ни говорили…
НАДО вылезать из цепей!..
НАДО подыматься по горней дороге!..
НАДО, хоть и жмурясь, но пытаться разглядеть Свет!
Вот если вкратце – как-то так…
Папа Софии 07.08.2016 15:41 Заявить о нарушении
Согласен, "НАДО вылезать из цепей".
В этом я Вам не противоречу.
Николай Клешнин 07.08.2016 22:38 Заявить о нарушении
В этом я Вам не противоречу.
Николай Клешнин 07.08.2016 22:38 Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.