Не спите!

Маша, какими бы ни были Ваши тексты по содержанию - они всегда Ваши: особая интонация (ниже постараюсь определить) и скольжение от обыденности образа к необыденности переживания... При этом нет искусственного, рационального нагнетения этих знаков собственного стиля, зато есть попытки уйти от него. Не в данном случае, но там, где тема для Вас непривычна, Вы даже резко сокращаете объём стихотворения и, бывает, "наступаете на горло" этой своей интонации преодоления боли, интонации отречения от примитивности быта и опрощённости бытия. Трудно, пока даже невозможно, сказать, где Вы лучше, выше как поэт, значительнее для читателя, потому что и в эпически-созерцательных формулах Вам удаётся соединить хрупкость и силу, то есть сохранить лиризм.
Теперь об этом стихотворении... Не стоит ли его разделить на 4 или, по крайней мере, на 3 (последние две разные по объёму строфы как один текст) произведения? Или оформить как цикл?
Понимаете, здесь превышена дискретность в раскрытии темы: каждый кусок автономен по смыслу и главному приёму. В 1-м:потеря сна - утрата звуков (букв). Во 2-м:потеря цветности - контраст черноты и тающего луча-свечи. В 3-м:утрата опоры - риторический и метафорический вопрос, обращённый к себе же (не к клёну).В 4-м: преодоление слабости, не-жизненности внутреннего ощущения, уход от переживания законченности пути - оксюморонность метафор и сочетаний(боль и зуд,терзаясь и смеясь над собой, мицелий чуда, лавина поднимется дрожа, половина смерти, пьяный глоток). Для придания большей цельности и целостности нужен бы какой-то сквозной
образ или сквозной приём хотя бы на уровне синтаксиса, а здесь этому ощущению гармонии и согласованности смыслов противоречит разное синтаксическое членение внутри каждой части. Да и общее оформление (восьмистишия, дополненные двенадцатистишием; хаос строчных и прописных букв)вроде бы влечёт к восприятию каждого кусочка как отдельного фрагмента.
С уважением и интересом к творчеству,

Елена Тире   17.10.2013 15:13   •   Заявить о нарушении