Поле Куликово

Дружины князя Дмитрия Донского
не против хана Золотой Орды
на том сражались поле Куликовом,
а защищали трон своих владык.

Мамай всего лишь темник был мятежный,
пытался с бою взять желанный трон.
И после этой сечи безуспешной
разбит на Калке Тохтамышем он.

И  верноподданническое рвенье
то русское недолго хан ценил:
через два года разъярённым зверем
Рязань разрушил и Москву спалил.

Москва дотла сгорела, пеплом серым,
как саваном, покрылся её прах.
Великий князь ушёл в леса на север,
как прочие, спасая жизнь в лесах.

А с Золотой Ордой Тимур покончил,
великий полководец Тимурленг.
Остались ханства от неё – осколки,
их иго длилось полтораста лет.

Татары Русь доили и порою
набегами терзали, и пленил
казанский хан Василия Второго,
Василий Третий Крыму дань платил…

* * *

«Интерпретация Куликовской битвы как этапа в освобождении Руси от «татаро-монгольского ига» — типичный пример искажения смысла.
Дмитрий Донской бился с Мамаем, защищая своего истинного государя. Мамай не был Чингизидом, он посягнул на святое, с точки зрения Донского, — на царскую власть Тохтамыша.
Дмитрий бился за истинного — Великого, Белого, по тогдашнему наименованию! — Царя, за своего хозяина, хана Тохтамыша, холопом которого себя сознавал.»

Ю.Н. Афанасьев, д.и.н., проф. «Я хотел бы видеть Россию расколдованной»
(Новая газета, № 55 от 27.05.2009 г. или http://www.novayagazeta.ru/politics/44939.html)


Рецензии
Рамзан, Ваши ли это слова или Афанасьева, но это Смешно, что Дмитрий Донской
бился за "своего" царя Тохтамыша - это чтобы через пару лет он снова спалил
Москву, в Благодарность за разгром Мамая...!?

Владимир Прасолов 3   28.05.2026 10:21     Заявить о нарушении
1. Тохтамыш был чингизидом. Именно его русские князья и церковь рассматривали как законного «царя» (так на Руси традиционно называли ордынских ханов).
Мамай не был чингизидом. Он являлся узурпатором и самозванцем, не имевшим легитимного права на ханский престол.
2. Куликовская битва (1380 г.) не была восстанием против Орды как таковой. Дмитрий Донской вел войска не против «законного государя», а против мятежника Мамая. Защищая священный институт царской власти Тохтамыша.
3. Мамай не был разгромлен в той битве. Он отступил. Мамай был разбит Тохтамышеи
осенью 1380 года на реке Калке. Мамай бежал в Крым, где вскоре был убит.
4. Через 2 года Тохтамыш спалил Москву потому, что Дмитрий Донской отказался платить дань в прежнем объеме. Разорение Москвы стало демонстрацией силы, чтобы напомнить Дмитрию, кто в доме хозяин.
5. И Александр Невский был на службе у хана Батыя: http://stihi.ru/2013/09/30/3472
6. Таковы факты. Но они под макияжем, нанесёным Карамзиным и подобными ему "историками": http://stihi.ru/2024/03/18/1695

Рамзан Назиров   28.05.2026 11:46   Заявить о нарушении
Рамзан, я всегда говорю, что История нас ничему не учит, потому что о ней
разглагольствуют те, кто её не видел и не прочувствовал, а только Со Слов Других,
причём имея Свои Планы - как использовать эти "услышанные" недостоверные сведения
для своей Корысти...!

Владимир Прасолов 3   29.05.2026 09:46   Заявить о нарушении
На это произведение написано 8 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.