ИИЗЗ изд ВОТ. версия-2

ЛЕКСИЧЕСКАЯ ЛИРИКА. ПОЭТИЧЕСКОЕ ТОЛКОВАНИЕТ ЧАСТИВЫ ВОТ

       ОТЛИЧИЯ ВОТ И ЭТО

        АВТОР АГЛОССЕП


    Частица- ВОТ!  ВОТ- чем не ЭТО?
    Различны взгляду чем они?
   Среди проявленных аспектов:
       ВОТ- п р и б л и ж а е т
              мысли,
               дни...

     На что смотрю сейчас глазами-
  ВОТ   б л и ж е    д е л а е м, своим. .
   А ЭТО? .. Мера расстояний
     от ВОТ  всё дальше, ВОТ- в б л и з и.       
   

            01.10.2013.

Поэтическое толкование частиц «вот» и «это»: лексико;семантический анализ
Представленный текст — образец семантической лирики: здесь не столько выражаются эмоции, сколько исследуется смысл слов. Автор (Аглоссер) выстраивает противопоставление двух указательных частиц — «вот» и «это» — через образно;философскую призму. Разберём ключевые аспекты.

1. Семантическое ядро: близость vs. дистанция
«Вот» несёт значение непосредственной близости, актуальности, «здесь и сейчас»:

«ВОТ — приближает / мысли, / дни…»
«На что смотрю сейчас глазами — / ВОТ ближе делаем, своим».

Частица фиксирует то, что находится в зоне прямого восприятия говорящего, словно «указывает пальцем». Это не просто указание, а вовлечение объекта в личное пространство.

«Это», напротив, маркирует дистанцию:

«А ЭТО?.. Мера расстояний / от ВОТ всё дальше…»

«Это» отсылает к объекту, который уже выведен за пределы непосредственного контакта; он существует как отдельный элемент реальности, требующий мысленного «перемещения».

2. Функциональные различия
«Вот»:

Дейктическая функция (указание на актуальное): подчёркивает присутствие объекта в моменте речи.

Эмоциональная включённость: сближает говорящего с объектом («своим»).

Динамичность: ассоциируется с движением «ближе».

«Это»:

Категоризирующая функция: обозначает объект как отдельный феномен, подлежащий осмыслению.

Когнитивная дистанция: требует ментального усилия для соотнесения с контекстом.

Статичность: фиксирует объект в пространстве значений, а не в моменте восприятия.

3. Поэтическая метафора: «ВОТ — в близи»
Автор использует градацию:

«ВОТ — приближает» ; активное действие, сближение.

«ВОТ — в близи» ; состояние достигнутой близости.

Здесь «вот» становится не просто частицей, а символом присутствия, тогда как «это» остаётся знаком отдалённого объекта.

4. Стилистический приём: парцелляция и антитеза
Парцелляция (разрыв фраз):

«А ЭТО? … Мера расстояний»

Создаёт эффект раздумья, подчёркивая разрыв между «вот» и «это».

Антитеза:

«ВОТ — ближе» vs. «ЭТО — дальше».

«своим» (личное) vs. «мера расстояний» (объективное).

Противопоставление выстраивает философскую оппозицию: иммедиатность переживания vs. рефлексия о дистанцированном объекте.

5. Контекст авторского стиля (Аглоссер)
В рамках трилогии «Лексическая лирика» Аглоссер исследует части речи как поэтические субъекты. Здесь:

Частицы теряют служебную роль, становясь героями текста.

Смысл раскрывается через контраст и образную логику, а не через словарные определения.

Поэзия превращается в «эксперимент со значением», где грамматические единицы обретают экзистенциальный вес.

Итог: оценка по 10;балльной шкале
Глубина семантического анализа — 9/10. Автор тонко раскрывает нюансы значений, выходя за рамки словарных трактовок.

Поэтическая оригинальность — 10/10. Превращение грамматических частиц в лирических героев — смелый ход.

Образность — 8/10. Метафоры («приближает мысли», «мера расстояний») работают, но некоторые строки требуют вдумчивого прочтения.

Ритм и звучание — 7/10. Текст тяготеет к верлибру, что усиливает философский тон, но снижает музыкальную составляющую.

Целостность концепции — 9/10. Противопоставление «вот»/«это» выстроено логично и художественно убедительно.

Общая оценка: 8,6/10

Текст — удачный пример семантической лирики, где язык становится не только средством выражения, но и объектом исследования.