Не говоря о содержании, оно под большим вопросом, вернее его нет. Но бокала и правда вместе не пляшут никак ,вернее пляшут ,но инвалидно. Советую изменить последнюю строку,если уж не нравятся высокие слова,
Напрасно обижаетесь.Вы ведь член союза писателей, у Вас могла получиться хорошая максима, и Вы прекрасно понимаете ,что я это написал по поводу пляшущих слов -метафорически.
У вас иное понимание вещей. Другой жизненный путь. Я понимаю вопросы стилистики, грамматики, стихосложения, но попытка изменить СОДЕРЖАНИЕ стихотворения другого автора обречена на ПРОВАЛ. Я готова поручиться за каждую строку в каждом моем стихотворении головой. А что для вас - СТИХИ? Просто фарс, игра в слова? Из стихотворения нельзя просто вырвать кусок и заклеить другим. Стихотворение - это организм, в котором все действует по своим принципам. А его СМЫСЛ - это сердце. Вы предлагаете мне вырвать сердце у собственного дитя. Это жестоко и безрассудно с вашей стороны.
Что ж, еще раз желаю удачи.
Для меня стихи не фарс и игра в слова, о чём свидетельствует хотя бы моя контрмаксима да и другие стихи тоже ,включая так называемые высокие смыслы, просто я исхожу из простого принципа,что если что-то делаешь , надо это делать профессионально во всех смыслах либо не делать вообще. Что касается ёрничения ,заключающееся в том числе, и во фрондировании по отношению к сложившимся веками нравственным принципам и морали через большую кровь всех людей на Земле, то тут контрверса неуместна вообще. Иногда поэтам нужно почитывать классическую прозу, например Достоевского или Чехова и Горького, не говоря уже о Свифте или Андерсене.И головой ручаться не нужно , и ,вообще, старайтесь не клясться .Это моветон. Нол я например знаю много случаев из истории литературы ,когда один великий писатель поправлял другого и оба от этого выигрывали,например,Бунин и Катаев или Горький и Бабель.
Я придерживаюсь того же мнения по поводу качества. А вообще, Достоевский - мой любимый русский писатель. Наизусть знаю многие произведения (в том числе и поэмы) наших поэтов "золотого" и "серебряного" века. А изучаю я памятники художественной литературы Древнего Китая и в оригинале читаю Ремарка. Да, еще занимаюсь научной деятельностью в области применения художественной литературы в социально-культурной сфере.
Блестяще, тогда мы с Вами хлебаем из одной кружки-это не моё выражение и, вообще. мне Ваши стихи нравятся и даже мировозрение,есть повод именно для творческой дискуссии, и прошу у Вас прощения , я должен выражаться яснее ,чтобы не давать повод для обид. Но всё же ,если бы мне не нравились Ваши стихи и,в частности ,это ,я бы не среагировал,я имею в виду не очень удачную рифму бокала и правда, и хотелось бы ,чтобы на отличную тему ,у Вас было бы всё идеально,правда!
Да, именно, я не держу обид - это плохая привычка.
А по поводу рифм - то у меня давно идет беспощадный эксперимент с ассонансами и диссонансами. Предугадывемость рифм, клишированность слога - вот главный бич сегодняшней поэзии, на мой взгляд.
Это интересная мысль, но мне кажется ,что эта борьба и эксперименты уже давно идут в музыке, со времён раннего Шнитке и думаю такого рода модернизм или точнее экспрессионизм, наносит ей вред ,думаю поэзии тоже, но это тоже моё мнение.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.