Булгарин

Гений должен быть оболган соответственно ему, т.е., мастерски!
Не так ли?

Алина Дунгаева   25.02.2026 22:41   Заявить о нарушении

Ну-ну. С административной карьерой Державина автор явно незнаком (замечу, что на державинском уровне взятки брали в с е). Также незнаком он и с творчеством Державина, из которого лишь одно стихотворение "Снигирь" находится на уровне русской поэзии пушкинской эпохи (то есть литературного русского языка, который Пушин создал "Евгением Онегиным"). Что до Общего дела всех граждан, Вы наверняка не в курсе, что за одно слово "гражданин" можно было в лучшем случае угодить в ссылку в какое-нибудь дикое Пошехонье. Все были до 1917 года "подданные". Или рецензент имеет в виду введённый недавно ГосДумой в действие "Закон о введении единомыслия на Руси" Козьмы Пруткова? Так Козьма Прутков написал его лет через двадцать после смерти Пушкина, а закон во всех цивилизованных странах (исключение - современная Россия) обратной силы не имеет. А личный успех превыше всего поставил именно Булгарин, всем известный как вор литературных идей (как литконсультант московского цензора). Пушкина он, кстати, в первую очередь и обокрал, успев накропать (за время задержки "Бориса Годунова" в цензуре по булгаринской же рекомендации) до выхода "Бориса Годунова" "Марию Мнишек".

Резюме к рецензии - три русские поговорки: "Учи матчасть" - "С суконным рылом да в калашный ряд" и "Не по Сеньке шапка".

Алексей Гулянин   22.09.2026 05:15   Заявить о нарушении

Алексею Гулянину
Судить мы Пушкина не будем,
Хоть и Державин нам знаком.
Его стихом любовь умножат люди,
Не прославляясь знатоком.

Алина Дунгаева   23.09.2026 08:43   Заявить о нарушении

Стилистическая ошибка - смысловое рассогласование. "Его стихом" - это чьим стихом? "Пушкин" и "Державин" - оба в мужском роде, так что надо было либо писать "их стихами", либо называть конкретную фамилию.Слелите внимательнее за экспромтами - там смысловое рассогласование одна из распространённейшиз ошибок.

Алексей Гулянин   23.09.2026 12:21   Заявить о нарушении

Все согласовано просто и по смыслу:
"Его стихом" - т.е. стихом того, "кого судить не будем";
"Стихом", а не стихами не только для рифмы, но слово имеет еще одно употребление:
"Его стих" - так говорят, когда имеют ввиду стихию. Аналог - выражение "Он в свой стихии!"
С наилучшими пожеланиями!

Алина Дунгаева   25.09.2026 01:23   Заявить о нарушении

Первое - Вы допускаете софистический аргумент (подмена понятий).
В Вашем стихотворении нет строк "кого судить не будем" - есть "Судить мы Пушкина не будем". Явное qui pro quo ("одно вместо другого"), чтобы подменить суть спора. Не говоря уже о том, что перепутан порядок членов предложения (в строке фальсифицированной и реальной), произведена подмена понятий и на качественном уровне: вместо конкретного "Пушкина", в этом отношении равнозначного столь же конкретному "Державину", употреблено абстрактно-обобщающее "кого". Смысл такой подмены понятий - ретуширование Вашей собственной стилистической ошибки, допущенной в предыдущем предложении, где двум одинаково конкретным именам собственным сопоставлено сказуемое, которое может быть соотнесено с любым из них. Впредь я бы рекомендовал Вам не употреблять софистики в Ваших замечаниях - это плохо сказывается на качестве Вашей аргументации.

С пожеланием полностью освоить мастерство критического анализа.
Алексей Гулянин.

Алексей Гулянин   25.09.2026 02:29   Заявить о нарушении