Вместо эпиграфа
сон мне, где нет сомнения
извне, но тем не менее,
в цене упасть не смею.
а смысл отложен в стол и до
весны, заложник слов дождём
умыт во власти змея...
Как часто внутри бытия возникает сомнение –
смогу ли я жить без тебя? Тем не менее,
никто ведь не думал, что будет
легко и на блюде
резном подадут
нам еду.
Осталось недолго терпеть соблазнение клонами,
одни, но как будто в толпе, непреклонными
за занавес мы удалимся,
затявкав по-лисьи,
фальшивый мотив
не простив.
Забрезжит рассвет, упорхнут феромонные запахи
и что там ещё в животе? За внезапными
порывами первого ветра
дыхание нервно,
касания жгут,
словно жгут.
Ну вот, размечтался... не факт, что кому-то понравится
такая кривая строфа. По утрам с лица
воды нам не пить, так заглянем
вовнутрь, не на глянец,
/ потом не уснуть /,
а на суть!
Сомнение
© Copyright: Гольгертс, 2013
Свидетельство о публикации №113091003469
Свидетельство о публикации №113091003469
Рецензии
Шикарно.
Однако, жальба выдаёт автора с головой:
"не факт, что кому-то понравится
такая кривая строфа." Можно прочесть как страдания от непОнятости, можно - как перст указующий, а можно - как кокетство. Я прочла, как тихий вскрик от нестерпимости первой позиции. Я права?
С удовольствием понаблюдала игру слов на каждом спуске.
Удивительно - с двумя из них, сомнения и жгут, тоже поигралась.
Не помню точно, но кажется, что мои публикации более поздние.
Однако, клянусь, что не стырила у тебя.)
Пани Сова 16.10.2017 11:11 • Заявить о нарушении
Однако, жальба выдаёт автора с головой:
"не факт, что кому-то понравится
такая кривая строфа." Можно прочесть как страдания от непОнятости, можно - как перст указующий, а можно - как кокетство. Я прочла, как тихий вскрик от нестерпимости первой позиции. Я права?
С удовольствием понаблюдала игру слов на каждом спуске.
Удивительно - с двумя из них, сомнения и жгут, тоже поигралась.
Не помню точно, но кажется, что мои публикации более поздние.
Однако, клянусь, что не стырила у тебя.)
Пани Сова 16.10.2017 11:11 • Заявить о нарушении
Чтобы не утруждать тебя проходом по ссылкам:
1."...Сомну сомнения,
их сонм отправлю лесом..."
2."...а устремления всё жгут,
закручивая сердце в жгут..."
Пани Сова 16.10.2017 11:15 Заявить о нарушении
1."...Сомну сомнения,
их сонм отправлю лесом..."
2."...а устремления всё жгут,
закручивая сердце в жгут..."
Пани Сова 16.10.2017 11:15 Заявить о нарушении
Гм... по поводу разночтения строчки: "не факт, что кому-то понравится
такая кривая строфа."
и того, что вкладывал в неё сам автор.
Мне представляется, возможно всё выше тобой указанное в разных долях.
А размер каждой "доли" зависит индивидуально от читателя (каков он сам).
Кто-то увидит "кокетство" или "нытьё" и только. Но так ли всё просто?
Ещё не все забыли эпистолярный жанр, когда не было интерактивной связи.
В юности лично я уделял письмам достаточное внимание. Когда имеешь представление
об адресате, его, хотя бы примерном уровне, есть возможность предвосхищать
некоторые реакции. Условно говоря, выдвигаешь тезис и тут же отвечаешь на предполагаемый
вопрос, потом ещё и ещё. Таким образом монолог (каковым является письмо) превращается
в диалог. Вернее сказать, может превратиться.
Со стихом это может случиться, что называется "методом тыка", как в рулетке
"созвучных сердец",
особенно сейчас. Это раньше мы все читали примерно одно и тоже, наши реакции,
"культурные коды" по большей части совпадали. Теперь же океан информации всё перемешал,
да и возрастные дистанции сказываются тоже.
Так и здесь, я не определил бы эту строчку "вскриком отчаянья", но опять же
предвосхищением определённой реакции на что-то нетипичное и непривычное.
А "кокетство" здесь в последнюю очередь, хотя и его никто не отменял, особенно
если оно не слишком выпирает.
Что же касается "плагиата"... Говорят, оригинальным был только Господь.
Любая омоформа - трюизм (бывший в употреблении).
Мы только придумали, а люди уже давно написали (сделали) и успели об этом забыть.
О
Гольгертс 16.10.2017 13:12 Заявить о нарушении
такая кривая строфа."
и того, что вкладывал в неё сам автор.
Мне представляется, возможно всё выше тобой указанное в разных долях.
А размер каждой "доли" зависит индивидуально от читателя (каков он сам).
Кто-то увидит "кокетство" или "нытьё" и только. Но так ли всё просто?
Ещё не все забыли эпистолярный жанр, когда не было интерактивной связи.
В юности лично я уделял письмам достаточное внимание. Когда имеешь представление
об адресате, его, хотя бы примерном уровне, есть возможность предвосхищать
некоторые реакции. Условно говоря, выдвигаешь тезис и тут же отвечаешь на предполагаемый
вопрос, потом ещё и ещё. Таким образом монолог (каковым является письмо) превращается
в диалог. Вернее сказать, может превратиться.
Со стихом это может случиться, что называется "методом тыка", как в рулетке
"созвучных сердец",
особенно сейчас. Это раньше мы все читали примерно одно и тоже, наши реакции,
"культурные коды" по большей части совпадали. Теперь же океан информации всё перемешал,
да и возрастные дистанции сказываются тоже.
Так и здесь, я не определил бы эту строчку "вскриком отчаянья", но опять же
предвосхищением определённой реакции на что-то нетипичное и непривычное.
А "кокетство" здесь в последнюю очередь, хотя и его никто не отменял, особенно
если оно не слишком выпирает.
Что же касается "плагиата"... Говорят, оригинальным был только Господь.
Любая омоформа - трюизм (бывший в употреблении).
Мы только придумали, а люди уже давно написали (сделали) и успели об этом забыть.
О
Гольгертс 16.10.2017 13:12 Заявить о нарушении
На это произведение написано 7 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.