ДА!!! - Нужна поддержка!

ДА!!! - Нужна поддержка!
Сан-Торас
Сан-Торас: литературный дневник
Это полемика о творческом наследии, отношении к нему, о Марине Цветаевой. Привожу только факты - ничего личного.
Текст  не цитирует другие материалы,
не нарушает законов сайта.
Упоминания имен - для обозначения авторства.


Рецензия на «Наследие» (Сан-Торас)
Какой-то нескончаемый кошмар...
едва заставила себя дочитать.
это за гранью.
Сан-Торас, какая помощь Вам нужна?
Наталья  10.09.2013 00:32

НАТАЛЬЯ:
Вы меня не знаете, мы с Вами никогда не общались, но если я могу хоть чем-то помочь, не отказывайтесь, пожалуйста.
скажите.
Наталья  10.09.2013 00:35

САНТО:
Здравствуйте, Наташа!
Почему я должен отказываться от помощи, если не справляюсь?!
Не хотел бы Вас нагружать, но как объяснить ситуации не забирая времени?
Не давая своих оценок, просто изложу цепь собитий. Ссылки так же не даю,
но если понадобится, то каждому слову есть подтверждение.
На сайте возникла полемика – тема:
"Марина Цветаева – детоубийца."
Оппонентом этого мнения оказался я и мои сторонники.
Пару недель тому случайно вошел в тему спора под стихом Нины Лезер.
Стих бичует Цветаеву, как мать которая желая смерти своему ребенку, вместо того, чтобы его кормить писала стишки.
Лезер пишет: “Ребенок загаженный… вонь мочи… ты не дала дочери бульона и микстуры. Писательница, где была твоя голова?”
В ПЕТЛЕ – ответил я.
Объяснил и аргументировал почему этот стих инсинуация – ибо ребенок погиб не у матери, а в образцовом Кунцевском приюте города Москвы.
Объяснил почему это произведение – невежественно: – была зима 1919 года в Москве гражданская война голод, холод, люди замерзали на улицах, ели крыс, какой бульон?
В 1921 умер Блок, в 40 лет, от голода, нездровья и безденежья – это пишет его сосед доктор Пекелес.
В доме в Борисоглебском переулке Цветаева одна с двумя детьми, ей 25 лет, мебель и лестницу пожгли, нечего есть, кроме мерзлой картошки  (цитировал письмами).
Добрые люди посоветовали сдать на время детей в приют, который существовал на гуманитарную помощь из США – детям, чьи родители служат в Белой Армии. Муж Сергей Эфрон служил.
Этот факт Лезер преподносит как подлость матери, которая отказалась от детей ради стишков, а другие авторы, например, Троя, пишет что Цветаева шоколад и шампанское в салонах уплетала, что она лесбиянка, работать не хотела и это поддерживают читатели-подпевалы.
Сколько дети были в приюте? Год, два?
Цветаева их отвезла 27 ноября 1919 года, Ирина умерла 3 февраля 1920 – 9 недель. Чем была занята Марина эти два месяца?
Она забрала смертельно больную Ариадну – малярия,  температура – выше сорока, чудом выходила, старший ребенок проболел 2 месяца.
Почему погибла Ирина?  Потому что начальник приюта не кормил детей, обворовывал приют.
Погибли многие дети, среди них и дочь Цветаевой.
Простите, что утомляю подробностями, но все это я приводил в своих статьях, опираясь на письма Цветаевой, дневники, даты, исторические факты, подтверждая каждое слово!
Я вел просветительскую, корректную полемику.
Но мои статьи снимались с моей страницы по просьбе оппонента.
Что получилось в результате?
 Я навлек на себя кампанию троллинга, издевок, грубостей, хамства, унижений: насмехались надо мной, над моим ребенком.
На фото я с сыном, - решили, что с какой-то девочкой - намеки, грязные предположения.
Но не об этом речь! Не к этому веду!
Картина такая: на этот обвинительный стишок - более ста рецензий  - все хвала!
Но критические отзывы авторша стирает, а хвалу себе  осталяет.
При этом цифра, отмечающая количество отзывов,  остается, даже когда отзыв стерт.
И выходит, что цифра эта показывает только согласных с мнением автора, при этом преувеличивает их число за счет несогласных!
Те, кто выразили протест, – превратились в "мертвые души"!
Мои статьи - гуманные, просветительские, с приведенными первоисточниками, сняты:
http://www.stihi.ru/2013/08/17/8471
http://www.stihi.ru/2013/08/18/1502
http://www.stihi.ru/2013/09/06/6297

Какая же это литературная полемика?
Не о себе волнуюсь в данный момент! Ну,  стерли, допустим.
Стихи Лезер дали цепную реацию. Вот письмо, которое я  получил:
"Здравствуйте, Санто!
Всё гораздо запущенней, чем мы предполагали.
Стишок-пасквиль висит давно, на него откликнулись уже не раз .
Вот смотрите http://www.stihi.ru/2012/05/15/5216 , что натворила лёзерская "подача материала".
А под этим стихо уже 80 рецек, и только 2!!!!! за Марину, но зато полно такого:
"Произведения с брендом Цветаева больше читать не буду"
"Как читать... все её слова - лицемерие"
и т.д. в том же русле.
Санто, руки опускаются, так и хочется всем этим поддакивалам сказать - да живите вы как хотите !
Всё, Санто, "лбом стенки не прошибить". Тролли вообще с цепи сорвались..."
Стерты мнения всех оппонентов даже с их страниц:  Александра Величкевич   - басни дважды сняли, человек уже перешел на язык Эзопа, Виктор Вороненко - мнение оппонента стерто,  Елена Наильевна, Вулпекула, Андрей Кручинин и т.д.,  да и у меня  стирают и в рецах и со страниц.
Сейчас по работе нахожусь в Польше, скоро буду в Москве, живу на Шаболовке, хочу заехать в офис для личного знакомства.
Много лет издавал в Америке газету и литературный журнал. В Лос-Анджелесе русскоязычная диаспора численностью около миллиона, в Нью-Йорке больше.
На обложке ставил какую-нибудь “Обнаженную маху” из Ренессанса и затягивал журнал пленкой, чтобы покупали, а внутри - все о литературе – 300 страниц, каждый месяц.
Журнал существавал за счет моего телевидения СиРН и радио, но все равно разорял)))
Тут у нас в каждом кабинете стоит анонс о премии “Наследие”: с участием Ее Императорского Высочества Великой Княгини Марии Владимировны.
Хотел бы понять,  как расценивается вот это отношение современных авторов  на самом крупном в России поэтическом сайте к НАСЛЕДИЮ?
Р.С. Люди сбросились баллами и поставили мою статью вот эту http://www.stihi.ru/2013/09/08/3581
На лицевую страницу в рубрике Анонса. Статью тут же сняли с анонса. Не хочу нарушать правила, показывая письмо, но устал все объяснять на пальцах.
Такая сложилась обстановка на стихире - это по фактам без комментариев.
С теплом и с благодарностью за желание оказать поддержку.
Санто.
Сан-Торас 10.09.2013 03:23

Постскриптум: не хочу вражды, также отрицательных эмоций. Если подобное освещение этой темы, отношение к  биографии Марины Цветаевой  и творческому наследию устраивает большинство, просто скажите - и пусть все остается как есть.
Я мнение выразил - могу устраниться.
В конце концов, люди сами вправе выбирать, как им относиться с своему культурному наследию.
 Если считают, что именно так и есть правильно - значит так тому и быть.