Сирия - бить или не бить?

"Ночь не менее хороша, чем день, не менее божественна, в ночи ярко светят звезды, в ночи бывают откровения, которых не знает день" (Н.А.Бердяев).


       Фашизм — это идеология геноцида одной нации против другой или других. Однако в современном мире геноцид происходит уже без всяких идеологий. Фашизм и нацизм все более и более становятся достоянием истории эпохи Второй мировой войны и благодатной почвой, из которой черпают вдохновение для своих нарядов господа фетишисты.

       Говорить о фашизме теперь просто смешно. Теперь геноцид приобретает все более изощренные, "окультуренные" формы. Даже бомбы стали "гуманными", а их интеллектуальная начинка порой умнее электората, выбирающего президентов. 

       Теперь можно осуществлять уничтожение целых народов и при этом не становиться в глазах мировой общественности политическим монстром, наоборот, можно достигать мирового господства — а ведь именно этого хотела нацистская Германия — под прикрытием общечеловеческих ценностей, демократии и гуманизма.

       Правда, иногда приходится уничтожать несогласных, но это пустяки по сравнению с величием поставленных задач. Собственно говоря, идеология глобализации по сути реализует те же самые фашистские принципы — только уже под сладко—приторным соусом экономического благоденствия.

       На самом же деле гегемония США и Западного мира не оставляет никакого шанса другим цивилизациям и обществам на выживание. Экономическая модель, провозглашенная сильнейшей, призвана победить. Новый общественный порядок призван быть установленным во всем мире.

       Сам факт навязывания всему миру т.н. "нового порядка" уже наводит на определенные ассоциации. Но самое ужасное в том, что для навязывания этого нового порядка используется не только "здравый смысл" и экономическая привлекательность, а военная сила.

       Интересно, что идеологи политической глобализации и всемирной гегемонии США считают, что власть одной сверхдержавы сможет прекратить череду локальных конфликтов между мелкими нациями, соседствующими друг с другом и ведущими определенные конфликты — территориальные, религиозные, этнические.

       Пример реализации таких полицейских функций гегемона — Косово. Был конфликт — нет конфликта. "Злодеи" наказаны. Мир восторжествовал. Экономическая жизнь налаживается. Все довольны. Однако именно локальные конфликты и есть естественный процесс исторического развития. Так, мы не можем отказать сербскому народу в свободе определять свои взаимоотношения с албанским меньшинством.

       Политика Югославии была названа "геноцидом", а политика Запада по отношении к Югославии, являющаяся по сути геноцидом, называется "миротворчеством". Политика Ливии и её лидера была названа "геноцидом", а "миролюбивая" политика Запада по отношении к Ливии, являющаяся по сути внешней агрессией и геноцидом, опять была названа "миротворчеством".

       По аналогии, политика Сирии и её лидера Асада названа "геноцидом", а политика Запада по отношении к Сирии, являющаяся по сути внешней агрессией и геноцидом, опять назана "миротворчеством". Опять грубо имитирована химическая атака, в ход запущена индустрия Голливуда и компьютерная анимация, делаются анализы проб газа зарина, неизвестно где и кем подброшенные. Анализы газа есть, но нет доказательств того, кто именно провел химическую атаку.

        Вопрос: а разве является технической проблемой, например, группой боевиков оппозиции на несколько минут проникнуть на условную "территорию противника" и оттуда запустить ракету с зарином по "своим"? Разве границы занятых сторонами конфликта - это величина постоянная? Нет прямых доказательств, значит, нет и виновного. Кого прикажете "мочить"? 

       На самом же деле был нарушен принцип "естественности". Третья сторона, имеющая несопоставимую с участниками конфликта военную мощь вступилась за "слабого" и навязала свою политическую волю "сильному" на его же собственной территории.
      
       Из-за западного вмешательства обычная полицейская операция суверенного государства против группы сепаратистов превратилась в войну сербов и албанцев, т.е. войну сначала разожгли, а потом сами же ее и погасили, став миротворцами и проведя свою политику в регионе.

       То же самое сейчас происходит и в Сирии. Локальные конфликты есть безусловное зло. Но избавляться от них можно только путем естественным — то есть, нужно давать разбираться в них самим участникам (имеется ввиду ситуации с политическим суверенитетом одной из сторон), поддержка "слабых" приводит к тому, что "зачистки" превращаются в геноцид, а полицейские операции — в оккупационные войны.

       Как и в случае с Ливией, опять запущен тот же механизм заведенного патефона дезинформации и прямой лжи. Поэтому опасность американской глобализации, уничтожающей целые народы, ставит ее в один ряд с коричневой чумой. Море крови, проливаемое "миротворцами" уже начинает переполнять океан терпения народов мира.

        Подобно времени господства фашистской идеологии в Германии, в наше время есть тоже немало стран и народов добровольно желающих встать в ряды союзников нового Господина мира, но есть и много несогласных, стремящихся сохранить свое национальное лицо. Несогласных, однако, ждет такая же участь, что и их более расторопных коллег, распростившихся уже со своими политическими амбициями, а заодно и суверенитетом. Правда, несколько позже.

       Страны Балтии, осмелившиеся поддержать вторжение Запада в Сирию, обязательно будут оккупированы или уничтожены. Об этом в интервью изданию "Комсомольская правда" заявил лидер Либерально-демократической партии России Владимир Жириновский.

      "Когда вот такие шавки тявкают в мировом процессе, потом их оккупируют. А еще они будут орать — почему нас оккупировали! Обязательно вся Прибалтика будет оккупирована или вся будет уничтожена", — пообещал Жириновский.

      "Там стоят ракеты в 5 минутах подлета до Москвы. Вот у нас с вами встреча на 50 минут. Десять раз уже прилетели бы их ракеты и разбомбили бы всю Москву. И это делает Латвия, Эстония и Литва. Мы можем им это простить? Никогда! Они будут уничтожены за 5 минут до взлета оттуда натовских ракет. Полностью уничтожены, стерты с лица земли. Их идиоты-руководители этого не понимают. И еще участвуют в операции против Сирии. Голова вообще есть на плечах у этих руководителей?", — недоумевает политик.

      "Мелкие балтийские шмакодявки! Швеция молчит, Финляндия молчит, Норвегия и Дания… А вот эти — самое мерзопакостное. Пудель! Пудель латвийский заворковал", — заявил он. Жириновский призвал прекратить все экономические связи с Латвией, Литвой и Эстонией, а для транспортировки грузов использовать только российские порты.

      "Если бы я был президентом, то вызвал бы к себе послов Литвы, Латвии и Эстонии и спросил: посол Литвы, мы вам отдали Клайпеду? Это мы ее завоевали у немцев кровью русских солдат, это Пруссия. Вон из Клайпеды немедленно! Вильнюсский край — отдать Лукашенко. Это Белоруссия. Город Нарва и Кохтла-Ярва — там русские живут. Восточная Эстония — в состав Ленинградской области. Восточная Латвия — в состав Смоленска и Псковской области. Каунас, Шауляй, Паневежис — вот маленькое литовское княжество. А вокруг — Россия. И Лиепая. Рига — это русский город. Екабпилс — это же город Борисоглебск. Зачем переименовали? Это русский город, а не "Екабпилс", — отметил он.

       А что же официальная власть России? Характерно, что ни одна политическая партия не заявила свой официальный протест. И это воля народа? Только либералы Жириновского опять оказались на высоте понимания того, что происходит на самом деле. Политический прокол официальной власти этим смягчен. Недовольные отчасти довольны. Что характерно для стиля партии, имитирующей оппозицию. Для разрядки всенародного стресса. Понятно, что тут как тут и соответствующие злобе дня политические лозунги.

       А если вспомнить историю вопроса, то многое можно объяснить, откуда возникла проблема Сирии и Асада. На фоне противостояния Сирии и Израиля 7 мая 2002 года американская администрация включила Сирию в «ось зла». Но проблема Сирии сегодня выросла из голосования РФ по проблеме Ливии в ООН. Если вспомнить, то именно РФ не использовала право вето, предпочтя молча согласиться с намерением НАТО бомбить Ливию.

       Голосование РФ в ООН по Ливии было лицемерием, прикрывающим подлое предательство. Именно президент России Д. Медведев дал личное указание не использовать вето, поэтому именно он фактически пролил кровь в Ливии, дав санкцию НАТО на истребление мирного гражданского населения, на дикую гангстерскую охоту бандитов на жизнь лидера ливийского народа М. Каддафи. 

       Откуда "дровишки" российской политической импотенции и проституции? Да все оттуда же. Тогдашний глава комитета Госдумы РФ по международным делам Константин Косачев по проблеме Ливии заявил, что "необходимо продолжить оказывать давление на правительство Ливии".

       По его словам, предыдущая резолюция Совбеза ООН по Ливии оказалась недостаточно эффективной. Поэтому все, что может сейчас делать международное сообщество, — это посылать все более и более жесткие сигналы в адрес Каддафи. Плоды тех идиотских решений по голосованию в ООН отразились теперь на проблеме Сирии.

       Это — не "государственная политика", это — государственная измена российским интересам в арабском мире. Вопрос: а разве российский народ такие права делегировал — заявлять бредовую отсебятину в качестве воли всего российского народа? На каком основании президент превысил полномочия? А ведь таких кучерявых, как г-н Косачев, там, на Олимпе, целое стадо. Вот и гнием, как рыба — с головы.

        Всего за несколько часов до голосования в ООН Россия уволила своего посла в Ливии Владимира Чамова, который до последнего держал сторону Каддафи. В блогах распространяется такая версия: "настоящий мужик" Владимир Чамов пошел против президента, назвал его "предателем", за что и был уволен. На этом фоне сообщается и о других отставках в дипломатических кругах, связанных с Африкой.

        Это была совсем не та Россия, которая раньше критиковала международное вмешательство во внутренние дела других стран, а тут, вдруг, в отношении Ливии заняла скользкую, двоякую позицию. Москва присоединилась к резолюции Совбеза ООН номер 1973, разрешившую использовать против режима Каддафи все необходимое, в том числе и силу. Таким образом — не воспользовалась возможностью сорвать принятие резолюции и отказавшись применять право вето, Москва совершила  предательство в отношении ливийского народа.

       А ведь именно Россия, учитывая специфические заинтересованные и просто исторические, традиционно дружеские отношения с Ливией, могла и должна была остановить кровавый террор натовских бандитов с большой дороги! Кто ответил за последствия недальновидного решения России в Совете Безопасности ООН? Никто! Ограничились снятем словоблуда К.Косачева с думской должности и переводом его в МИД подальше от большой политики. А надо было сажать прямо в Бутырку!
   
       В результате такой безмозглой, трусливой, откровенно предательской политики, продиктованной США, Россия тогда не только еще больше потеряла в деньгах и проектах, но и международный авторитет, взяла на себя моральную ответственность за политические, экономические и кровавые последствия, за весь тот адский беспредел, что натворили натовцы в Ливии.

       Кто несет ответственность в России за принимаемые решения? Где, с кем и когда обсуждалась позиция России по ливийскому вопросу? Почему такая безграмотная бездарность как К.Косачев может вообще влиять на принятие ответственных внешнеполитических решений?

       Спрашивается, а где, с кем и когда обсуждалась позиция России по сирийскому вопросу? Нигде, ни с кем и никогда! Налицо опять явное превышение полномочий, караемое уголовным кодексом РФ!

       Позвольте твкже спросить: что это за принцип управления страной? И позвольте ответить: да нет тут никакого принципа вовсе! Тогда тот, кто персонально принял это подлое, бесспорно вредительское интересам России решение в ООН по Ливии, пусть и ответит за наступившие ущербные последствия. Причем — персонально. 

       Как известно, ответственность за принятое решение по резолюции СБ ООН тогда взял на себя бывший президент РФ Д.Медведев, сообщив при этом в СМИ, что это он дал личное указание МИДу на этот счет. Медведев подчеркнул, что Москва (то есть, в данном случае, лично бывший президент) не считает резолюцию СБ ООН неправильной. Этим он объяснил тот факт, что Россия не стала применять право вето при голосовании. Так что конкретное имя потенциального убийцы М.Каддафи миру теперь известно.

        "Если сегодня пытаться "бить себя крыльями по корпусу" и говорить, что мы не понимали, что делали, это было бы неправильно, мы сознательно на это шли, в этом были мои инструкции Министерству иностранных дел. Они были выполнены», — цитирует главу государства "Интерфакс".

         Кто это "мы"? Господин бывший президент и господин бывший Глава комитета Госдумы РФ по международным делам Константин Косачев? Ведь никакого обсуждения по ливийской проблеме в ГД не было.

        Явный прокол в несогласованности внешней политики России стал очевиден, когда (ещё премьер—министр) Владимир Путин, говоря о ситуации Ливии, в отличие от Медведева, назвал резолюцию СБ ООН, разрешающую военную операцию в этой стране, "неполноценной и ущербной", а действия США по вмешательству в конфликты в других странах — устойчивой тенденцией, в которой нет ни совести, ни логики.

       Тогда же Дмитрий Медведев назвал недопустимыми выражения Путина о "крестовых походах" по поводу ситуации в Ливии. Говоря о событиях в Ливии, он отметил, что они были вызваны преступлениями руководства этой страны против собственного народа. А где доказательства?

       "Все, что происходит в Ливии, связано с безобразным поведением, которое осуществлялось руководством Ливии, и преступлениями, которые были совершены против собственного народа, об этом не нужно забывать, все остальное является последствиями", — заявил Медведев. Странное заявление, если учесть, что официально было заявлено, что отказ России и Германии от голосования "за" резолюцию СБ ООН был принят на основе неясности того, что из себя представляет оппозиция.

        А тут вдруг, такая однозначная ясность. Откуда, спрашивается? Кто разбирался, кто что-нибудь доказал мировому сообществу или кто-то что-то расследовал в отношениях сторонников Каддафи и оппозиции? Ничего такого не было. Просто народ оказался там, где и был — на стороне Каддафи, а господин Медведев опять не угадал и снова поставил на не ту лошадку.

        Не политики, а отряд интеллектуальных улиток. Спрашивается, а на что МИД? Кто готовил информацию для президента России? Недобитые ястребы из конторы недоумков "имени г-на Козырева"? Словом, скорее всего, бывшего президента России тогда явно подставили, это факт. Осталось только разобраться, кто и зачем? И случайно ли это, или это часть большой игры за будущее политическое руководство страной? А может пора навести настоящий "шмон" в камерах притона дилетантов — главного внешнеполитического ведомства России?   

        Человек есть существо, недовольное самим собою и способное себя перестраивать. Государство всегда довольно собой и недовольно своими гражданами. Они иногда мешают безнаказанно совершать глупости.

        Государственное мышление "государственных мужей" сначала обременяет, а потом и вовсе достает. Такое государство, с такими государственными "деятелями", существует вовсе не для того, чтобы превращать земную жизнь народа в рай, а наоборот — для того, чтобы своим недомыслием создавать ему проблемы и превратить нормальную жизнь в ад.

        Россия тогда молчаливо уподобилась тем странам, которые решили начать силовые акции против Ливии, ей тоже было наплевать на международное право и на море крови, проливаемой народом дружественной страны. Но путь предательства и созерцания чужой крови — это близорукая политика и крайне опасный путь, который и привел к проблеме в Сирии.

        Нетрудно догадаться, что после Югославии, Ирака, Афганистана, Ливии и Сирии и Ирана Россия сама может вскоре оказаться в такой же ситуации. И тогда грубая политическая ошибка по вопросу голосования в ООН по Ливии обернется собственной кровавой баней в неизбежной глобальной войне за природные ресурсы.

        Но существует ли реальная угроза РФ сегодня? Если сравнить ПРО США и России, то никакого перевеса у США нет. Похоже, что США упустили время и РФ успела залатать основные дыры в стратегической обороне. Несмотря на заметно меньшую рекламу, Россия обладает системами противоракетной обороны ничем не уступающими, а во многом и превосходящими американские. Особенно это касается наземных систем, предназначенных для борьбы с межконтинентальными баллистическими ракетами (МБР).

        Кроме того, в РФ в последние годы идёт мощное усиление ракетных войск стратегического назначения. На вооружение уже приняты МБР "Тополь-М" и "Ярс", способные эффективно преодолевать ПРО, на очереди капризная, но грозная ракета морского базирования "Булава". До конца 2013 года на вооружение будет поставлена новая МБР "Рубеж", характеристики которой до сих пор не раскрываются. Также разрабатывается приниципиально новый проект донной МБР "Скиф", которая будет запускаться с океанского и морского дна. Так что если они не начнут бомбить сейчас, то США со своими планами гегемонии может окончательно опоздать. Если это так, то не пора ли подумать о том самом «превентивном» и «всесодрагающем» ударе? Пока шакалы империализма до нас первыми не добрались.

        Как известно, в 1983 году в США было объявлено о разработке системы ПРО "Звёздные Войны". Планировалось разместить несколько эшелонов боевых спутников на орбите земли, каждый из которых нёс бы некоторое количество противоракет, или был бы оснащён другими средствами борьбы с ракетами, такими как боевые лазеры. Однако, как оказалось, весь этот шум был всего лишь блефом в холодной войне с СССР.

       Так что сильно раздутая СМИ и политиканами система ПРО США в обозримом будущем абсолютно никак не сможет повлиять на возможность ядерного сдерживания. Вывод очевиден: ни для РФ, ни для США сегодня реальных угроз безопасности не возникнет. Поэтому серьезного противостояния двух стран в Сирии не будет.

       Пока нет и предпосылок для глобальной войны. А вот мелкая "тактическая заварушка" интересна многим сторонам. Тут и повышение цен на энергоносители, и выяснение тактико-технических параметров систем, и уточнение стратегических возможностей вооружения противников. Без античеловеческого, грязного эксперимента войной их выяснить трудно или даже невозможно.

       Так или иначе, но история повторяется. И как драма, и как фарс. Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия, теперь Сирия — все это примеры попыток разгрома легитимных правительств и установления карманных политических режимов. Цель такого рода действий — тотальный контроль империалистических шакалов над геополитической обстановкой и природными ресурсами.

      Это обычная колониальная политика, прикрываемая лживыми декларациями заботы о жизни простых людей, политика волков в овечьей шкуре, потому, что в результате силового вмешательства новых европейских варваров в жизни этих стран проблемы в политике и экономике там не только не решались — усугублялись.

      Вместе с ненужными странами исчезнут и ненужные народы. Они прекратят свое существование потому, что в их существовании нет никакого смысла — прежде всего для них самих. Уже сейчас европейские демократии в национальном плане не представляют собой ничего реального, все что от них осталось — лубочные картинки. Безналичный суверенитет страны национальные чиновники и политики с удовольствием обменивают за наличные деньги.

      Грустно все это. Но, казалось бы, от чего печалиться, если это — естественный процесс? Эволюция. Сильный побеждает слабого. Но печально становится именно потому, что на самом деле глобализация — это процесс не естественный, а напротив — выдуманный и тщательно спланированный. В том-то и дело, что это — четкая политика, проводимая стратегами из определенного центра. И конечная задача этих стратегов — установление гегемонии одной социальной модели, одного государства, одного народа.

      Глобализация есть, по-сути, фашизм, но только фашизм изощренный, ползучий, как вирус, и поэтому особенно опасный. Глобализация — это фашизм, спрятанный под личиной общечеловеческих ценностей и демократических свобод. Глобализация — процесс длительный и потому малонезаметный. Просто наши внуки (хотя может быть все будет намного быстрее) сравнят актуальные атласы с картами нашего времени и обнаружат на них отсутствие многих стран, условно существующих сейчас.

      Ничто не сможет, по замыслу западных стратегов, остановить ход мирового развития. Слабых и добрых не пощадят. Их, безусловно, проглотят — рано или поздно. Сожрут и переварят в бурлящем котле уставшей от жизни без войн и одичавшей от постоянных проблем западной цивилизации. И потом, наконец, выдадут готовый продукт потребления в виде причесанных и прирученных маленьких проамериканских режимов.

      Так что бомбить, или не бомбить Сирию - это уже не вопрос глобальной войны, а удовлетворение амбиций и любопытства. Никто никого не слышит, не видит и не считается с аргументами. Все признаки начала агонии цивилизации налицо. Если доживем, то увидим, чем на самом деле "американская мечта" отличается от "американской трагедии" - фарсом, блефом или только качеством голливудской компьютерной анимации.



Иллюстрация: ЗРК С-300