И это хорошо: на что нам теперь такие стихоплёты как ПАС и МЮЛ? Они представляют огромную историческую ценность, как наследие прошлого и достойны всякого уважения как добрые предки. Только вот примером для подражания служить не могут - поэзия уже ушла далеко вперёд. Изменился темп жизни, обилие информации, тезаурус, поэтическая палитра приобрела особую насыщенность и множество способов выражения мыслей и чувств (которые тоже кроме классической гаммы приобретают особую глубину)
ПАС и МЮЛ,как Вы называете,недосягаемы для нас!Они намного опережали своё время
и как поэты и как личности!Они могли открыто выражать своё мнение.Кто сейчас
может написать наподобие "На смерть поэта"?Их до сих пор цитируют,они классики,
они в учебниках,они велики и недосягаемы для нынешних букашек от поэзии.
Разговор об этом долгий, тема глубокая, стоит ли ворошить? Нас постоянно бьют углами особенности советского воспитания. Гастарбайтеры в поэзии - эфиопец и француз, и прочие немцы написали немало. Стоит ли бегать по кругу с совковыми шорами на глазах. Читайте настоящую поэзию, а не профанацию стихоплётства. И весьма полезно погасить кумирню. Можно начать с мнения Михаила Веллера об этой парочке (да и многих других). У него есть много занятных мыслей с которыми трудно не согласиться.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.