Прочел... Тема не простая и спорная. Кто,как и почему??? Я сам не большой фанат революции, большевиков и НКВД. Царская Россия конечно хорошо, но я столько задавал себе вопрос... А не будь СССР, Сталина и Военного руководства страны... -Смогли бы мы остановить Фашизм и выиграть Вторую Мировую?!
А может быть тогда и не было бы второй мировой.Цель была стравить фашизм и коммунизм.Кто то кого то должен уничтожить.Была ли в силах объединённая Европа задушить на корню фашистов?Сент Экзюпери "Военный лётчик" Автор сетует на безнадёжность боёв в одиночку и невозможность правительств договориться между собой.В общем да,вопрос без ответа.
Возникновение Нацистской партии ни как не зависела от СССР. Это внутреннее течение Германии в условиях нестабильности и ослабленности государства. Почитайте Ремарка, он хорошо описывает Германию тех времен и возникновение Нацизма. А Европа не смогла бы остановить, ровно как она и сделала... Она слишком разъеденеенная и незааисимая политически... Только Россия стала на пути Немецких армий и то не сразу смогла упереться в землю ногами... А это последствия толерантной политики тех лет... Даже мы были не готовы к железному кулаку Вермахта... Так что, кто знает, возможно так было предрешено для России, сменить Царскую корону на миллитаризм серпа и молота, что бы спасти мир от уничтожения. Это мои размышления и на согласие с этим я не претендую... С уважение, Л.С. Кстати, переселение чеченцев в срочном порядке с Кавказа было оправданно политически и тактически. Призванные в ряды армии либо дезертировали , либо перешли на сторону немцев... Разведке было известно, что в случае прихода немцев на Кавказ, а это была стратегическая территория, чечня стала бы под нацистсий флаг... И тогдга полная оппа... и это не сказки наночь... Так что Чечня вечная заноза в заднице России...
На ночь надо читать Ремарка.Мне "Триумфальная арка" больше остальных понравилась.У него в основном дружба и взаимная симпатия на фоне обречённости эмигрантов."На западном фронте без перемен"перечитать?Про первую мировую.
Верно...перечитайте... И еще раз "Три товарища" и "Черный обелиск"... Три товарища щикарнейшее произведение...шедевр, там хорошо прописана отмосфера политики... и партий... А Черный обелиск так документальная хроника политики и экономики в худ.виде... Его мало кто любит, но он гений.
Лель,утро доброе.
Я в своё время всё ,что нашла читала.Правда больше в романтическом плане."Земля обетованная" последнее.Уже в Америке и вопрос стоит нужны ли Германии "бывшие",которые являются наглядным примером преступлений нацистов,вечным напоминанием.
Ремарк мой любимый автор. Я прочел его всего за исключением двух книг, на десерт оставил. Он как ни кто другой передает человеческие взаимоотношения...
Вчера читала Пауло Коэльо "Дьявол и сеньорита Прим" понравилась цитата:"Намного проще верить в собственную доброту,чем кому то противоборствовать и отстаивать свои права.Гораздо легче проглотить обиду,снести оскорбление,чем набраться храбрости и вступить в борьбу с сильным противником.Всегда можно сказать,что камень,который в нас швырнули пролетел мимо.И только ночью,оставшись наедине с самим собой...В тишине оплакиваем мы нашу трусость".
У него философия с долей мистики.Под настроение.
Некоторая побуждающая сила к прошлому стихо про войну.Обвинение,что я не могу пойти против мнения большинства.Тема иная,но от моей "правды" может пострадать близкий человек.Да и государственную политику не изменишь.Ну что ж,авторы высказались.Остальное на суд людей.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.