Толик о геях

Ты знаешь, Говард, я по поводу отношения людей к гомосексуализму хочу высказать своё мнение, написать, может быть ненаучное эссе. К великому сожалению, даже образованные люди зачастую путаются в таких понятиях, как здравый смысл и целесообразность, свобода и вседозволенность, гомосексуализм и "пидарство", чего уж там говорить о десантниках. Конечно, они настоящие мужики, занимаются настоящей мужской работой, но настоящему мужику голова нужна не только для того, чтобы об неё кирпичи разбивать. Они, как мужественные люди, ни раз смотревшие в глаза опасности хотя бы оценили смелость этого пацана, который в одиночку, зная их нравы, пошёл заявлять о своих права. А права у него действительно есть, если он не "пидар", а природный гомосексуалист. Его природа таким сделала (в отличие от пидара, для которого однополый секс - сексаульное развлечение) - это научный факт. Природа не выбирает. Возможно, это генетическое изменение в гомосексуалистах реальных даже не ошибка природы, а её здравомыслие, которое мы ещё не в состояние понять. Может природа так борется с непомерным ростом народонаселения Земли? Кто знает? А вот представь себе личную трагедию человека, трагедию семьи нормального мужика-десантника, у которого рождается сын или дочка с сексуальными отклонениями? Ведь у гомосексуалистов, как правило, нормальные гетеросексуальные родители, предки и вдруг... И заметь, это не влияние окружающей среды или воспитания. Они начинают замечать свою непохожесть на других в раннем детстве. Разве это их вина? Они ничего с собой сделать не могут. Становясь изгоями, они стараются найти себе подобных, чтобы хоть как-то успокоить свою психику. Их протестное движение - это реакция на непонимание общества. Раньше за гомосексуализм, мужеложество казнили ни только в СССР, но и в США тоже. Ну, короче, буду ещё думать на эту тему, но уже уверен, что столкнусь с непониманием многих.
Печально всё это, Говард. Ведь среди них огромное количество талантливых людей: Чайковский, Уйальд и другие. А среди нас должно расти количество вдумывающихся в проблемы людей, пытающихся найти решение, а не довольствоваться командой: "Не пущать!"

Анатолий Черевишник   14.08.2013 04:14   Заявить о нарушении

Практически согласен. Рассказал об этом инциденте друзьям десантникам, их вердикт – Герой! (я общаюсь с массой нормальных людей, прошедших не одну войну, мне даже медаль хотели вручить за активное участие в деятельности ветеранского общества, но я, по понятным причинам отказался: кто я, и кто они?).

У меня в дневнике на странице есть анек: «Как надоели эти иностранные словечки, заполонившие русский язык! Вот, например, толерантность... Ну чем вам похуизм-то не нравится?»

Это про меня. Я человек ранее публичный, а сейчас уже легенда, но всегда были нетрадиционные знакомые, которые мне не приносили абсолютно никакого дискомфорта, нас объединяли исключительно общие интересы. Общаемся и сегодня. (пожимает плечами).
Вот ты написал многа букаф о природной составляющей этого сегмента. Я всё это знаю, поэтому толерантен. )))))))) И йух с ними. Нравится им такой секс, пусть. Ваще, никаких претензий. Секс, не тебе рассказывать, это нечто интимное. Нравиться так, наслаждайся. Давай ща здесь развезём камасутру. А нам есть, что рассказать. Мне, по крайней мере. ))))
НО …
Когда эти люди активно выходят на площадь и кричат, что они гомосексуалисты, я всегда привожу другой пример: Давайте выйдут мужики и бабы, которым нравится или не нравицо минет, или анальный секс, или садо-мазо, или раком, против миссионерской позы ….
Где, чьи права больше ущемляются? Вот о чем спич.
А однополые браки, ну, полная байда. Законодательно браки подразумевают собой помимо ведения общего хозяйства, ещё и репродуктивность. Хотя и в стандартных браках не всегда это генетически складываецо. Другое.
Я обеими руками поддерживаю Закон РФ о запрете пропаганды гомосексуализма на территории России. А иначе, курить нигде нельзя, бухать в строго определенное время, а ебацо в жопу – ФОРЕВЕР!!! Должны же быть приоритеты, в конце концов. ;))))))

ПС.
Ты ж меня, Толик, понимаешь?

Г)т

Говард Эф Уткин   14.08.2013 20:16   Заявить о нарушении

О, ну ты меня завёл, противный! Говард, я выскажу тебе свои соображения по поводу их "браков", парадов и т.п., но позже, ближе к выходным - работа задолбала. Но я тебя ПОНИМАЮ!!!!!!!!!

Анатолий Черевишник   15.08.2013 06:41   Заявить о нарушении

Давай, давай, шалунишка. ;)))))))))

Говард Эф Уткин   15.08.2013 18:34   Заявить о нарушении

Анекдот в тему.
Встречаются два еврея. Один другому говорит:
- Сема, а ты знаешь, Рабинович - пидарас!
- Шо, не отдал деньги?
- Не, в хорошем смысле этого слова.

Про хороший смысл - позже. Спокойной ночи.

Анатолий Черевишник   16.08.2013 05:48   Заявить о нарушении

Гей-парады. Я категорически против, НО...
Однополых (БРАКОВ!!!)(Хорошее дело браком не назовут, знаешь, да?) быть не должно, НО...
Закон должен быть,НО не о пропаганде ГОМОСЕКСУАЛИЗМА, А...

Спать хочу, извини. Спокно!

Анатолий Черевишник   17.08.2013 02:59   Заявить о нарушении

Good nite!

Я примерно понял, о чем ты хотел пофилософствовать.
Про первые два НО … В тех исторически демократичных гос-вах, где подобные законы приняты референдумом, - пусть будут. Это их право. И не надо в подобных ситуациях, в других конгломератах, брать их решение за отправной шаг. Любая нация имеет свои традиции, свои ценности, свои законы, свой менталитет и тп. (В Тбилиси (!) кста, уже прошёл несанкционированный митинг гомосексуалистов. ;)))))))

Россия - не демократичная страна, это три. Второе: 70 – 96 лет тюрем СССР и пост ссср, определили своеобразный тип данного явления.
А во-первых, это совершенно не ментально для русских. Придётся переписывать все наши сказки, притчи и легенды на манер пришедших вместе с православием из Рима и Греции. Уже вижу потирающего ручки Гундяева.

Говард Эф Уткин   17.08.2013 19:10   Заявить о нарушении

Нет, немного не так. Ха, а ты задал мне новый поворот моих мыслей. Ладно, повернём.

Все вышеперечисленные мною, назовём их явления, объединены одним способом борьбы против них - чисто русским, категоричным, беспощадным:"НЕ ПУЩАТЬ!"
Ты, как человек поживший, знающий и понимающий можешь привести хотя бы один пример, когда такой способ улучшал бы, или хотя бы не усугублял ситуацию? Мне вспоминается только Иосиф Виссарионович с его приказом №27 "Ни шагу назад". А все остальные "Не пущать" типа:"НЕ слушать забугорные радиостанции", "Не вести личные подсобные хозяйства", "не танцевать иностранные танцы", а про антиалкогольнукю кампанию я уже и не говорю, успехом не увенчались. И таких примеров в истории России полно. Уместно будет вспомнить и ещё одну чисто русскую традицию: делать из великомучеников, особенно притесняемых государством, ГЕРОЕВ. Вот сейчас господин Ходорковский мучается, готовится в новые герои.
Но есть ещё один способ. Особо он не афишируется, так как он из арсенала охранки и ГБ: хочешь ликвидировать явление - возглавь его. Так ещё в советское время была создана ЛДПР, а в наше, извини за тавтологию,
"Наши". Можно вспомнить и попа Гапона.
И ещё одно. Тебе не кажется странным, что такая шумиха вокруг этой проблемы, что у нас в России, что в, частности, в Америке, где всё больше и больше штатов принимают законы об однополых браках? Заметь, у нас инициаторами принятия закона становится "Единая Россия", а в Америке, в основном, демократы, стороники более либеральных отношений в обществе. Причина очевидна - приблежающиеся выборы! Но если ЕД бореться за жлобские голоса, тех, которые за:"Не пущать!", то в Америке за голоса ЛГБТ. А статистика, между прочим, утверждает, что около 5% населения планеты, а если пропорцианально разделить по странам, то и страны - сексуальные меншинства. Кстати, в природе давно замечены некоторые константы, которые могут меняться под каким-либо воздействием, но потом, при более благоприятных услових восстанавливаются, но никогда не растут выше. Вот этот процент неизменен, количество сумашедших тоже постоянно, около 4%, количество креативных людей - около 10%. Что это? Я считаю, что здравомыслие природы, которая, может быть, это моё мнение, борется с переизбытком населения.
Так вот, 5% процентов, между прочим, это наши граждане, они учатся, они работают, платят налоги, ходят на выборы, наверно, любят свою страну, когда есть за что любить. Просто они хотят, чтобы страна поняла их ПРОБЛЕМУ, чтобы не делала их изгоями общества. Кстати, из страны началась новая утечка. По мимо утечки мозгов и денег, стали утекать и гомосексуалы. Я недано слушал русское радио Нью Йорка (У нас тут две радиостанции, вещающие на русском языке), так там выступала группа гомосексуалов и лизбеянок, уехавших из России, после принятия пресловутого закона. Очень мне понравилось выступление одной женщины. Ей, между прочим, 38 лет. О себе она рассказала следующее. В 6 лет она стала осознавать, что с её организмом, с её поведением происходит что-то странное. У неё, как у всякой девочки, были подружки, но её постоянно хотедлось с ними не только играть, но и прикоснуться, обнять, поцеловать. Она чувствовала к ним какое-то непонятное для неё влечение. А первое сексуальное вслечение к девушке она почувствовала в 9 лет, когда на каком-то семейном празднике её к себе на коленки посадила девушка старше её, какя-то дальняя родственница. Её это страшно напугало, и представь себе, воспитанная в строгой семье, она поборола в себе эти чувства, когда пришло время - вышла замуж, родила дочку, и только когда дочке исполнилось 15 лет она всё честно рассказала мужу и ей о своих влечениях, о том, что у неё есть любовь - женщина, и что она хочет жить с ней. Самое удивительное, что муж с ней не разошёлся, и вместе с дочкой они приняли её решение. А сейчас она с подругой уехала в Америку. Между прочим, образованный человек и специалист своего дела. Так что Россия потеряла больше - лезбиянку или специалиста? По моему при этом режиме стране ни те, ни другие не нужны. Путинизм, одним словом.
Другой парень высказал такую мысль, что если даже скрывать своё сексуальное влечение, не ходить на гей-парады, всё равно ты будешь изгоем.
Ладно, Говард, поворот я как бы прошёл, а по поводу трёх НО - завтра.

Анатолий Черевишник   18.08.2013 04:53   Заявить о нарушении

Чё то я тут с устатку ошибок понаделал, конечно, лесбиянка.

Анатолий Черевишник   18.08.2013 04:58   Заявить о нарушении

«Ха, а ты задал мне новый поворот моих мыслей».

- Нет, ну ты же рад, что хоть я заставляю твои мозги иногда проворачиваться. ;)))))
Шучу.
А теперь по возможности без шуток:
Согласно истории, в России бессмысленные и беспощадные только народные бунты. Где то так.
В новейшей истории России бессмысленные и беспощадные пока только свежеиспеченные законы Госдепа:
«Депутат Госдумы Елена Мизулина, глава комитета по вопросам семьи, женщин и детей расширила понятие о «нетрадиционных сексуальных отношениях». Она предлагает кроме однополой любви законодательно запретить и оральный секс. По её мнению это тоже нетрадиционные отношения, ухудшающие демографическую ситуацию».
Это не было шуткой. ;)))

праНЕПУЩАТЬ.
Все НЕПУЩАТЬ совецкая пропаганда основывала на определённой идеологии … зато мы в космос первые полетели. Понастроили заводов, ГЭС, атомных производств. Правда.
Некоторые ошмётки ныне действующей экономики, кроме нефти и газа, из тех времён, работают до сих пор. Больше производства в стране нет. НО. Ещё действующие заводы собирают станки в охапку и, как это в войну говорилось, передислоцируют свои предприятия в ближайшее зарубежье, где энергетическая и экономическая составляющая гораздо лояльней.
Про сталинское «нишагуназад», сам вспомни, аа, ты не воевал, - за спинами русских солдат стояли крупнокалиберные пулемёты с русскими же пулеметчиками.

Не понятно, при чём тут Ходорковский, который сидит за убийства и воровство. Странно то, что не сидят другие фамилии. И при чём тут поп Гапон, которого так любят вспоминать евреи, как притчу для языцей. Никогда в жизни не употреблял данный термин, потому что знаю исторический расклад трагедии 1905 года.

(с) «из арсенала охранки и ГБ: хочешь ликвидировать явление - возглавь его».
Это древнее кредо политиканов.
Кста. После нынешнего вторжения путена на престол, он приехал на Лубянку, и первый его тост был: «Спасибо, товарищи, вы поработали отлично, мы опять победили!» Из Интернета. Воочию не видел, не слышал, х-йню сморозил, согласен. НО.
http://oak67.ru/viewtopic.php?id=608

Отвлёкся.
К теме. Я, как простой безработный парень с окраины, считаю, что вся власть в послецарской россии была ограниченна манией господства, а не принимать конструктивно-взвешенные решения.
Вот и сейчас, ты мне пытаешься дать субъективное решение американских штатов, а не аналитику.

(Здесь гневный рэп): http://zvukoffka.net/mp3/14503/

и под него прочитай

Мне глубоко насрать на Америку, Европу, Азию, Африку и Австралию. Я ЖИВУ В РОССИИ!!!
И я не вижу решения российских проблем российской властью!
Банальный прагматизм.

Что из принятых законов нынешней властью поспособствует уменьшению цен на энергоносители, ЖКХ, лекарства, хлеб и молоко, сельхозпродукты; строительству заводов и жилья, детских садов и ясель, катков и клубов по интересам, полям футбольным и картофельным; развитию с/х, машиностроению; переселению людей из нор в квартиры; развитию науки, образования, экономики; инновациям; благосостояния граждан РФ, пенсионеров, инвалидов, частных предпринимателей; и будущего наших детей, в конце концов, ……………… Знак вопроса в коде.

Перечислять можно до бесконечности. Эминем здохнет, задохнувшись от российских проблем.
ГУт
ПС. Рассказать тебе о российских детях, которым срочно нужна сложная операция, и вся страна скидывается. Нет, не страна. А жители деревянных трущоб, электорат. Про инкогнито мелких предпринимателей не говорю. Хотя от них самые большие взносы. НО. Не хватает. На бронепоезд православному Гундяеву в Киев сгонять, хватает, на детей нет.

ППС.
Думаю (!), Толик, прежде чем крышу стелить, стропила надо соорудить. А перед этим дом построить. На фундаменте.
Я всегда был проф по сопромату, эпюры и иже вычислял на раз. Даже гениально. Сегодня вижу ситуацию – наперекосяк. Изначально.

ГУт

Говард Эф Уткин   18.08.2013 19:24   Заявить о нарушении

Говард, я не рад, я СЧАСТЛИВ, что ты даёшь возможность моим мозгам поворачиваться. Как кто-то из известных сказал: самый замечательный вид деятельности, доставляющий массу удовольствия - шевелить мозгами.
Если бы ты только знал, как я одинок здесь. Причём одинок в буквальном смысле слова. В начале 2000 годов у нас была большая и прекрасная кампания
умных и весёлых людей. В основном учёные двух центров: университета штата Нью Йорк в городке Стони Брук и Брукхэвенской национальной лаборатории -
всемирнознаменитой БНЛ. Мы часто собирались, обсуждали все интересующие нас вопросы, и, в первую очередь, российские различные проблемы. Даже кино снимали, ХУДОЖЕСТВЕННОЕ, между прочим: "Бандитский Стони Брук", "Медведь" по мотивам чеховских произведений, "Поэт и Муза" - обо мне любимом, кстати и другие. И во всех фильмах у меня были главные роли. Во как!
А сейчас, всё в прошлом. Друзья - одни уехали в Калифорнию, один умер, другие погрузнели, одомашнились. Уже кампании нет. Один я остался, один.
Так что тебе я рад. И ещё, в свою очередь - ты не думай, я не забыл о твоём намёке поинтересоваться твоей легендарность, просто ещё никак с этими поворотами не закончу тему. В чём она твоя легендарность, просвети, не дай помереть дурой? А может напомни, может и я чего знал, да забыл.

Так вот, о новом повороте. Я с тобой полностью согласен во всём, но до одного момента: НЕЛЬЗЯ СРАТЬ ГДЕ НИПОПОДЯ! По нескольким причинам:
Во-первых, это негигиенично и портит окружающую среду;
Во-вторых, вид твоей разверзнутой задницы может привести к международным скандалам;
Но самое главное, что под потоками твоего говна могут оказаться вещи, весьма полезные (в смысле перенятия опыта) для российского народа.

Теперь по поводу твоего знания сопромата. Сопромат мне тоже нравился, когда я его изучал на физфаке Саратовского ГУ, в СВВХКУ, где меня учили, что "два солдата и лопата - заменитель сопромата", и позже на историческом факультете Благовещенского института просвещали, что сопротивление "материалов" человеческих душ может разрушить самое прочное строение.
Я абсолютно с тобой согласен, что Система власти и Общества, которое эта власть пытается построить под себя - порочны. Об этом я много писал в своей гражданской лирике.
Но я хочу, всё таки, выйти из всех этих поворотов и вернуться к теме нашего разговора - О ГЕЯХ. Потому что я считаю, что это тема не просто для пи-болства, а серьёзная тема о проблемах нашего российского гражданского Общества - единственной, может быть силы, которая заставила бы Власть строить нашу страны по правильным законам сопромата.

И вообще, у меня есть идея. Я тебе уже в начале нашего долгого разговора уже говорил, что хочу написать ненаучную статью о геях. Так может быть выбрать другую форму? Скажем, в виде рецензий на наши стихи,но тематические "Разговор с легендарным Говардом Эф Уткиным о..."
Вот в следующий раз мы могли бы поговорить о том, как мы понимаем, что такое ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ, например, или "Что такое СВОБОДА" и т.п. Я бы, да и ты тоже, вывешивал бы их, как отдельное прозаическое произведение, глядишь и дискуссия развернулась бы в Стихире по делу. В этом моя идея.
НО СЕЙЧАС, ДАЙ МНЕ, НАКОНЕЦ-ТО ВЫГОВОРИТЬСЯ НА ТЕМУ О ГЕЯХ, МАТЬ ИХ ТАК!

И так НО ПЕРВОЕ. Я категорически против гей-парадов, т.к я считаю, что в этих сборищах первую скрипку играют не натуральные геи, как бы парадоксально не звучало это словосочитание, а ПИДОРЫ - натуральные гетеросексуалы-извращенцы, которые таким способом, действительно, пропагандируют своё понимание СВОБОДЫ, которая, на самом деле у них, подменяется ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬЮ. НО!
Если бы у нас было государство с человеческим лицом, а не с лицом Путина, если бы у нас была, действительно, Государственная, без всяких
Познеровских оговорок, Дума, если бы у нас было бы деятельное и расторопное Правительство, и, наконец, Мудрый Президент (хорошо пошутил, правда?), то... Помнишь рубрику в "Литгазете" "Если бы я был директором"?

Так вот, я бы, если бы был Директором, то сделал бы специальные анклавы для проживания ЛГБТ меньшинств, где создал бы там для них рабочие места, жилища, инфраструктуру, позолил бы им иметь свой кабельное телевидение, кабельное радио, свою индустрию развлечений. Эти анклавы были бы абсолютно открыты, но доступ в них был бы разрешён лицам, достигшим 18 лет. Технические вопросы я сейчас отпускаю, т.к. главное - идея. Кстати, если не срать на Запад, то можно перенять их опыт в этом вопросе. Взять хотя бы Лас-Вегас, город, построенный американской мафией с разрешения правительства. Город, где эксплуатируются человеческие пороки, и который никогда не обанкротится, как автомобильная столица США Дейтройт. И налоги они платят в казну - дай Бог! Сейчас на Западе повсеместно создаются гей-вилладжи. Возможно, это выход из ситуации. Опять же, технические вопросы, финансовые поддерки я сейчас во внимание не беру, но при хорошей организации и умелой деятельности их решить можно. Всё таки эти люди очень способны и даже талантливы во всех отношениях. Для них это был бы выход, а особенно для трансвеститов. Если геи и лесбиянки ещё могут как-то устроиться на работу (всё таки, они не слишком выделяются среди натуралов своим внешним видом), то как быть трансвеститам? Сейчас у них один путь, даже если он семи пядей во лбу в сопромате, в порноиндустрию. Можешь ты себе представить руководителя какой-нибудь фирмы или предприятия, который взял бы на работу трансвестита? Один вопрос с туалетом будет чего стоить. Куда его пускать?

Только я тебя умоляю, не обвиняй меня в том, что я оторвался от российской действительности, не знаю про русский менталитет, не знаю о российских проблемах. Всё этоя знаю и понимаю. Просто я представляю себе каковы темпы прогресса и с какой скоростью меняется сознание людей. Ты москвич и не мне тебе рассказывать как быстро в столицы организовывались, например, ночные клубы и казино. Как то против этого слабо возражали наши депутаты и чиновники во главе с Президентом. Так что и у нас опыт создания таких анклавов есть. Но он касался только системы развлечений, чем справедливо, вызывал нарекания в Обществе. А теперь можно было бы подумать о том, что бы создать нормальные условия проживания для 5% населения. Ну, может быть, не в плане первоочередной задачи, а в недалёком будущем, когда остальные вопросы, которые ты перечислял выше, будут решаться более положительно.

Говард, извини, меня жена из дома выгоняет. Вернусь - докончу.

Анатолий Черевишник   19.08.2013 03:10   Заявить о нарушении

Ну вот, вернулся. Хорошо посидели - испанское вино, просто класс!

Так вот, об однополых БРАКАХ. Как я уже говорил, слово брак не должно быть использовано в тех отношениях, в которых находятся гомосексуалы. Всё таки это сакраментальное слово и для нашего менталитета, и для православия. Но...
Нам очень сложно поверить в то, что между гомосексуалами может возникнуть чувство любви, которое каждый из нас испытал в своей жизни. Но оно есть, а вместе с ним возникает желание жить вместе, делить все тяготы и лишения нашей российской действительности вместе, решать многие вопросы юридического, имущественного, наследственного плана вместе. А для этого нужно оформить свои отношения, узаконить их. Т.е.,
в-первую очередь, нужен соответствующий закон. В основном копья ломаются в отношение слова БРАК. Так не проще ли сотворить такой разрешающий закон, заменив в нём слово БРАК, например, словом СОЮЗ?
Вот мы имеем "Свидетельство о заключение брака", т.е. документ, который узаконивает отношения между мужчиной и женщиной. А для ЛГБТ это звучало бы так: "Свидетельство о заключение союза". Причём для геев сделать корочку голубой, для лесбиянок - розовой, для трансвеститов, скажем, красной, а бисексуалы - пошли в задницу. Я вообще не понимаю этих людей.
Точно извращенцы. ПИДОРЫ!
О церковном освящение их союзов пускай клирика думают сами. Кстати, в Америке тоже идёт сильное противодействие законам об однополых браках. Америка, всё ещё остаётся пуританской страной.
Одним из девизов Америки есть девиз: "Мы верим в Бога". Так вот, верующие утверждают, что эти законы поссорят Америку с Богом.
В отношение того - можно ли в таких однополых союзах иметь детей.
Моё мнение: приёмных - однозначно НЕТ! Я не верю в их способность воспитать нормального ребёнка. У них для этого просто нет природных данных, нет чувства отцовства или материнства, которые возникают только тогда, когда в семье рождается ребёнок. Но СВОИХ детей, почему нет?
Свои репродуктивные качества ни геи, ни лесбиянки не потеряли. Хотите ребёнка - рожайте сами. Не хотите старым дедовским способом - противно - используйте искусственное оплодотворение. Допустим, две семьи: гейская и лесбиянская захотели иметь детей. Пожалуйста, мужики дают сперму, бабы рожают. Живут рядом, воспитывают вместе. У ребёнка (если бы он жил в какой либо однополой семье) не возникает вопросов: почему у всех детей есть и папа, и мама, а у меня два папы или две мамы. А тут тебе и папы, и мамы на месте. Правда, возникнет другой вопрос, а почему два папы и две мамы? Но ответить на него будет проще, мне так кажется.

И, наконец, о "Законе о запрете пропаганды ГОМОСЕКСУАЛИЗМА" Специально выделяю это слово ГОМОСЕКСУАЛИЗМ. Всё прям, как в старом анекдоте про учителя и бестолкового ученика: - Иванов, я уже сам понял условие этой задачи, а до тебя так и не дошло!
Так вот, я уже сам понял, по каким причинам Запад так взъелся на Россию по поводу этого пресловутого закона, а наша Государственная АРУД так и не поняла.
Одна из причин в том, что в законе используется слово ГОМОСЕКСУАЛИЗМ.
Слушайте, государственные мужья и бабы! Вы, преже чем писать законы, загляните хотя бы в Википедию, если уж не в состояние разобраться с научной литературой, и она вам разъяснит, что гомосексуализм и гомосексуальность, оказывается, это, как говорят в Одессе, две большие разницы!
С точки зрения лингвистики, да - это разные, но равнозначные слова, наряду со словом геи, объясняющие сущность определённой группы людей определённой сексуальной ориентации. Но с точки зрения сексопсихологии, сексопатолигии, эксперты которых были просто обязаны принимать участие в написание этого закона, это совершенно разные понятия.
Я не буду вдаваться в научные подробности, если интересно, посмотри сам. Но ГОМОСЕКСУАЛИЗМ, понятие, которое было введено в научный оборот ещё в конце 19 века, когда о генетике ещё ничего известно не было, определяет сексуальное влечение к особи одного пола, как БОЛЕЗНЬ, и предполагает её терапевтическое лечение. А ГОМОСЕКСУАЛЬНОСТЬ предполагает нормальным сексуальное влечение к особи одного пола, т.к. в геноме этих людей ген влечения к особи противоположного пола заменён геном влечения к особи одного пола. А в целом это абсолютно здоровые люди. Правильно говорить ГОМОСЕКСУАЛ, а не ГОМОСЕКСУАЛИСТ. Видишь, я прочитал это и исправился.
Слов нет от такой бестолковости наших законодателей.

Ну, а теперь вернёмся к началу нашего разговора о геях - к сюжету о десантниках. Я думаю, что если им всё это раззъяснить, то они бы поняли, что были неправы по отношению к этому парнишке. Дело в том, что тут можно провести параллели между их судьбой и судьбой этого несчастного парня. Этим парням, наверняка, приходилось быть под огнём противника, терять друзей, быть ранеными на поле боя. Почему в бою пуля или снаряд одного находят и убивают, а другой, будучи рядом, остаётся живым? Что противник специально целится в этого несчастного, с ним воюет, а с тобой нет? Нет, конечно. Это просто СУДЬБА. Кому-то повезло, а кому-то нет. Так и вот, этому парнишке-гею "повезло" в том, что его, в качестве вот такой вот "жертвы", выбрала ПРИРОДА.

Но самое главное, Говард, ты не заметил в этом сюжете, опять же извини за тавтологию, ГЛАВНУЮ МЫСЛЬ. Помнишь, в конце видиозарисовки один из десантников с горечью говорит о том, что они - крепкие мужественные ребята не могут себя найти в мирной жизни: нет нормальной работы, нет нормальных условий для жизни, т.е. получается, что они такие же изгои в своей стране, как этот гей. А политика нынешних властей натравливает одних изгоев на других, лишь только для того, чтобы они не задумывались о том, почему и по чьей вине жизнь в стране Россия становится всё более невыносимой, и почему из неё бегут люди. Теперь вот геи. А по мне, пусть рядом со мной лучше живёт гей, чем вечно пьяный и тупой жлоб, ссущий в моём подъезде.

ПУТИНИЗМ ЕСТЬ КОРРУПЦИЯ ВЛАСТИ И ДЕБИЛИЗАЦИЯ ВСЕЙ СТРАНЫ!

Вот так то, друг мой Говард.

Анатолий Черевишник   19.08.2013 07:31   Заявить о нарушении

Толя, привет!
Грустную ты рассказал картину про друзей, но так повсеместно. It’s a life. Меня щас тоже калачом маковым из дома не вытянешь на разного свойства мероприятия. Хотя много лет назад выделил себе основной выходной – воскресение, спешл для семьи. Все семейные прихоти: водоёмы, шашлыки, коньки, санки, лыжи, квадрациклы … - вопщем весь семейный. Если семья ленится, могу плющицо дома, меня не обламывает. Могу с кентами в гараж забурицо (10 мин ходьбы от дома). Музыка, тепло, мангал, ковры, диваны. Ща вот детенышу установку барабанную купили, стоит дома, пока он из лагеря не вернулся, потом увезу в гараж, еще одно развлечение там будет. ;)))))

Просрать:
«Я с тобой полностью согласен во всём, но до одного момента: НЕЛЬЗЯ СРАТЬ ГДЕ НИПОПОДЯ!» (с)

Сейчас ты согласишь со мной и в данном аспекте. Подобную аллегорию я выбрал по причине, что власти РФ, принимая тот или иной закон, указ и тп, ссылаются на имхо зарубежный опыт. Причем, если копнуть глубже, данные примеры далеко не лучшие, а служат скорее для отмазки. Надеюсь, ты понимаешь, о чём я?
Почему сегодня, США, переходя на плановую экономику, не говорят о том, что СССР продержался столько лет именно благодаря ей. А рыночная экономика себя не оправдала. НО, и в России об этом молчат, настойчиво внедряя и внедряя рыночную экономику в услугах ЖКХ и монопольных структурах. Хотя это себя не оправдывает во всем спектре, кроме набивания карманов тех, кто стоит у их руля.
Люди в современной России – источник благосостояния, напиться из которого всё больше и больше желающих.

Теперь о твоей серьезной теме «о проблемах нашего российского гражданского Общества - единственной, может быть силы, которая заставила бы Власть строить нашу страны по правильным законам сопромата».
Толя, не это проблема российского масштаба. У тебя прокремлевское мышление – отвлечь народ от настоящих проблем. С геями в стране как раз проблем нет. Они как еблись в жопу, так и ебуцо. У них даже свои клубы имеются в разных весях (сам говорил ниже), а вот в деревнях уже нет клубов, где гармонист и лекции про жизнь на марсе. Да и деревень, как таковых, ежедневно все меньше и меньше.
Данные 2011 года:
«За последние 20 лет с карты России исчезли 23 000 городов, сельских посёлков и деревень.
За последние 10 лет на 40% сократилось население на Дальнем Востоке и на 60% на Крайнем Севере.
Ежегодно Россия теряет по численности населения целую область равную Псковской или республику размером с Карелию, или такой крупный город, как Краснодар.
В России 31 миллион детей. Здоровы не более 30 процентов.
На профилактику детской беспризорности из госбюджета Москвы выделяется ежегодно чуть больше 60 млн. рублей. На стерилизацию бродячих животных в Москве тратится 87 млн. рублей бюджетных средств.
http://via-midgard.info/news/in_russia/17332-rossiya-za-poslednie-20-let.html
Почитай на досуге, там много интересного. Вот это проблемы, так проблемы.
Проблемы у фискальных органов, у которых каждый ИНН на контроле. В стране, оказывается, отсутствует 40 миллионов граждан. Т.е. эти люди не платят налоги. Треть страны! 30% россиян не работают, а перебиваются, нет («перебиваются» зачеркнуто), выживают, как могут. Им ли думать о 5% пидарасов?
Я тебе пытаюсь и пытаюсь это втереть, НО ты переходишь и переходишь на гражданское самосознание и силу, которая может заставить Власть делать то-то и то-то.
Толик! Основная часть населения России думает, из чего наутро детям кашу сварить, им ли до перемен. Совершенно диаметральная вербальность мышления. Поверь. Я был в деревнях, я видел, я знаю, я отдаю отчет своим словам, я готов подписаться под каждым. В России ничего не менялось со времен Ермака и Пугачева. Перелистай Салтыкова-Щедрина «Историю одного города».
Ладно, хорошо (слова синонимы)))) вернёмся к твоей теме.
НО, сначала пару анекдотов:

— Пап, я хочу заняться балетом.
— Нет, Сережа, это опасно.
— Почему?
— Я тебе ноги переломаю.

***
Звонок…
— Дарова, Леха! Бери парней, погнали сегодня на природу! Бум бухать, кутить и трахаться!
— Можна один волнующий меня вопрос?
— Валяй...
— Точно, тока парней брать?!

;))))

По поводу статьи в рецензиях, у меня возникают определенные сомнения. Полностью публиковать мой, к примеру, рец/ответ нецелесообразно, а вырванный контекст может не соответствовать истинному положению/видению ситуации. Так бывает слишком часто, иногда, редко, и сам грешу, но полярность мнений соблюдаю. Прием не запрещенный в журналистике, но есть определенный такт, который не все соблюдают.
Далее по твоей животрепещущей теме:
С созданием т.н. вилладжей не согласен полностью. Рассматриваемая нами категория, такие же обычные люди, и граждане РФ. Создавать определенные резервации – это прямое нарушение Конституции.
Трансвеститы, насколько я знаю, успешно работают на любых должностях, а перевоплощаются лишь в свободное время. Это их право.

Пошел стричься. Жена сказала: час её не тревожить, после коррекции ногтей. Час прошёл.

Говард Эф Уткин   19.08.2013 17:45   Заявить о нарушении

Отвлёкся.
Подстригся (жена), побрился (сам), сходил за пивом (сам), вымок под дождём (сам), встретил товарища, покурили под кронами тополей, ответился рецензентам. Продолжаю.
«сакраментальное слово и для нашего менталитета, и для православия».

Православие. Я не приемлю эту веру к русскому народу. У русских есть свои боги, и про православие мне рассказывать не надо. Там своих православных пидарасов хватает. А у русских богов пидарасов никогда небыло.
Бисексуалы – это провокация? Не понятно, чем тебя бисексуалы не устраивают, когда ты твердишь о свободной любви? Толик, мне странно слышать это. Я свою позицию о сексе высказал ещё ранее: Он должен быть. В каких проявлениях, не нам об этом рассуждать. Это личное, интимное, сакраментальное. Я против лозунгов и пропаганды. Чё не понятно то?

*
«У Америки есть девиз: "Мы верим в Бога". Так вот, верующие утверждают, что эти законы поссорят Америку с Богом». (с) твоё

У Америки есть свой девиз, как и у СССР ранее: «Вперёд к коммунизму!»
СССР обосрался, Америка тоже. Кто виноват? (русская классика). Продолжим полемику? ))))))))

Не о том говорим, Толя. Твоя тема не для современной России. Всё намного страшней и неадекватней с каждым днем. Я бы даже сказал – удручающе.

http://echo.msk.ru/blog/navalny/1138924-echo/

ПС.
Я живу в 5 тысячах км от столицы. Однако это не мешает мне и коренному москвичу Юше Могилкину выпить за здоровье Ильича:
http://www.youtube.com/watch?v=N4Bfq_WiU3o&feature=youtu.be

или экспромт, где все персонажи вымараны спецслужбами:

http://www.youtube.com/watch?v=tWafbSoxpMY&feature=youtu.be

Говард Эф Уткин   19.08.2013 18:52   Заявить о нарушении

Все ссылки посмотрел. Ты мне понравился (в хорошем смысле этого слова) - колоритный мужчина. Сегодня отвечать нет времени и сил. Только меня удивляет, кто тебе сказал, что Америка переходит на плановую экономику? Уж не Миша ли Леонтьв из ящика? Смешно. Хорошая шутка. Давай так. Я набирусь сил отвечу, а потом закроем ЭТУ тему и я к тебе приду с рецкой и вопросом, скажем, а что ТЫ думаешь (а не Миша Леонтьев или ещё какой телеимеряк) о том что такое ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ, скажем? А?

И напоследок. Я же тебя просил не упрекать меня в незнание российской действительности. Я её знаю (читай мою гражданскую лирику), а данные о России за последние 20 лет ещё перед президентскими выборами озвучил Андрон Кончаловский в своём видеообращение к народу с просьбой не голосовать за Путина. Просто, МОЁ МНЕНИЕ, проблему России нужно решать КОМПЛЕКСНО, и первую очередь менять саму СИСТЕМУ власти. А чтобы поменять эту систему нужно поднять самосознание народа через развитие Гражданского общества. Есть, конечно, и другие способы: революция, переворот, но я этого НЕ ХОЧУ. Хочу цивилизованно, через выборы.
Спокойной ночи.

Анатолий Черевишник   20.08.2013 02:15   Заявить о нарушении

http://www.stihi.ru/2010/10/17/237

Анатолий Черевишник   20.08.2013 02:17   Заявить о нарушении

http://www.stihi.ru/2012/10/08/523

Анатолий Черевишник   20.08.2013 02:20   Заявить о нарушении

http://www.stihi.ru/2010/05/21/1431

Ну хватит, на первый раз.

Анатолий Черевишник   20.08.2013 02:22   Заявить о нарушении

;))))
Рассмешил меня сначала. Вспомнил, как встретился на улице с одним педиком (директором Дома детского творчества), а поскольку я всегда был внутри городского творчества и авангарда, то знал его пару десятков лет. Стоим, треплемся, и чёта я такое выдал неординарное, он уссался и, так манерно, ручкой: - Ой, ну ты мне нравишься! (но тут же взял себя в руки): - Только не подумай ничего плохого.
Наступила моя очередь улыбацо. ;)))))

Теперь к твоему ответу.
ТВ я не смотрю. Крайне редко. По поводу плановой экономики США нарыл где-то в интернете. Какой-то экономический материал, что беспредельный рынок Штатов перенасыщен выше крыши, т.е. товара больше, чем денег у населения, от того и все кризисы, и что надо постепенно переходить к логическому планированию производства и возвращать его из Азии в родные границы.
Видишь ли, у меня нет экономического образования, возможно, я не все в материале понял, но суть уловил такую.

«не упрекать меня в незнание российской действительности» (с)
Упаси меня другой Бог, Анатолий, и в мыслях не было. Я лишь высказал своё видение ситуации. И целиком согласен, что для развития гражданского общества в первую очередь следует выкорчевать пост-совецкую СИСТЕМУ. При путене ни один гражданский институт полноценно работать не будет. Он ещё та отрыжка прошлого.

Кста, у меня давно валяется философский материал о технократическом правлении государством, высказанном ещё Платоном. Но ни одна газета не решается его публиковать. Хочешь, скину.

Ща почитаю ссылки.

Говард Эф Уткин   20.08.2013 18:32   Заявить о нарушении

К теме о незаконном баллотировании Собянина, ссылку кидал выше от Навльного. Вот ответ избиркома, только сегодня нашли бумагу, а то все отмазывались, что сложно найти её в толстой пачке:
http://lenta.ru/news/2013/08/20/show/

Но ни слова об официальной регистрации данного документа.
Цирк. ;))))



Говард Эф Уткин   20.08.2013 19:02   Заявить о нарушении

О, Платона скинь! У меня тоже была и есть идея о том, что государством должны управлять технократы. По этому поводу у меня даже есть идеи о переводе сельского хозяйства на промышленный лад. Прикинь, ни тракторов, ни комбайнов, ни ГСМ не нужно. Конвейер, работающий на электричестве, выдающий по два-три урожая в год в зонах критического земледелия. Такой комплекс можно было бы поставить в любой точке Земли, хоть на экваторе, хоть в Андарктиде. Скажешь фантастика? Нет. Иной подход: не экстенсивный, а интенсивный. Эх, были бы деньги, запантетовал бы. Или всепогодные дороги тоннельного типа, которые как кубики Лего собираются промышленным способом. Или машины для уборки снега принципиально нового типа. Короче, куча!
Обязательно посмотрю все твои ссылки, отвечу, но позже. Опять спасть хочу. Сегодня встал в 1.15 утра, а домой вернулся в 19.00.

Анатолий Черевишник   21.08.2013 05:34   Заявить о нарушении

Толя, в России любой вид производственной деятельности нерентабелен из-за высоких тарифов на электроэнергию. Я как-то занимался этим вопросом, так там порядок цифр на электричество в с/х существенно отличается от фабричных. И если обыватели стонут, то с/х впору ваще умереть.
А тут еще долбоёб медведов придумал экономический лимит для россиян в 70 КВт на человека в месяц. Свыше, уже по рыночным ценам. Вся страна вахуе. И где то даже пилотные программы запустили.
Найду расчеты одного индивида - вышлю.;))))
Ща про технократию пороюсь, некогда тут было.

Говард Эф Уткин   22.08.2013 19:08   Заявить о нарушении

Скажи мне, кто твой правитель, и я скажу, кто ты.
Президентское правление уже давно изжило себя, как изжили себя всенародные выборы.
Невозможное возможно
Еще 360 лет до нашей эры, древнегреческий философ Платон написал замечательный трактат-дилогию «Государство». Дилогию до сих пор считают классикой политической теории. Опираясь на государственные устои и религии прошедших веков, Платон, опережая временные события, своей философией подвел религиозный культ к прямому развитию государства, практически переведя на современные рельсы.
Беспочвенны любые ссылки на разделение государства и церкви в России, на тесную связь сегодня власти и религии, что мы видим ежедневно по телевизору. Философия Платона из разряда: «Там надо взять лучшее, а тут сделать еще лучше».
Всё просто. В любой народности, в любом социальном сообществе, были свои Боги, отвечающие за определенное направление развития общества и создавая в ней гармонию. Так было и на Руси, пока всех не привели к общему знаменателю (к Иисусу Христу – авт.). Но еще до этого Платон изрек: «А почему бы в развитии будущей государственности, не применить подобное разделение?» Говоря современными терминами, - в государстве следует создать несколько институтов, отвечающих за то, или иное направление.
Оптимизируя эзопов язык Платона, - каждый должен заниматься своим делом. А языком политиков, это называется «технократией». В буквальном значении слово «технократия» означает власть ученых, построенная на принципах научной рациональности – власть административная, законодательная и судебная. То есть в технократической системе экономика управляется экономистами, социальная политика – политологами, система здравоохранения – специалистами-медиками, экология – экологами и т.д.
«Без этого, государство неполноценно и фактически являет собой не одно, а «два государства враждебные друг другу: одно государство бедных, другое богатых», - говорил Платон в дилогии.
Также он был против античной демократии, теоретики которой признавали за всяким гражданином полиса право быть избранным на все государственные должности независимо от его уровня знаний и профессиональной подготовки к делам по управлению государством. И в этом есть глубокий смысл. Озираясь на сегодняшние российские законы, которые принимают неизвестно кто, становится страшно. Известно, лишь, что принимают их народные избранники. Но кто они?
Люди идут и бросают бюллетени за коробку конфет. О России говорим. Какое имеют право разношерстные депутаты принимать экономический закон, когда 90% депутатов в экономике ничего не смыслят. Или юридический закон? 70% депутатов не знают Конституции, главного документа страны. Зачем им знать, - они уже на месте.
Никого из депутатов обидеть не хотел. А знают ли Конституцию РФ сами избиратели?
Российская Конституция регулярно переписывается под нового руководителя, а суть не исполняется. Я не понимаю, зачем гражданину России надо ее заучивать, перечитывать, когда любая Конституция, любой страны, в первую очередь гарантирует гражданину определенные свободы. В России этого нет. Пресловутые американцы написали «Билль о правах» 250 лет назад, и у них Конституция в крови. Мы же до сих пор не можем определиться. Не мы, то есть люди, народ, электорат, а власть страны.
Если брать в целом историю государственности, то во веки веков существовало только два вида власти – автократия и олигократия, и различные способы их реализации. Что касается демократии, власти всех или большинства, то попытки реализовать её в виде непосредственной или прямой демократии всегда выливались либо в анархию, которая заканчивалось автократией (атаманами, вожаками, предводителями и т.п.), или в представительную демократию (по сути, в выборную олигократию). Но в любом случае заканчивалось наведением порядка, и введением конкретного института власти. Всё остальное – либо комбинации указанных видов власти, либо детали и индивидуальные особенности власти.
История существования государств испробовала, кажется, все возможные их формы и не по одному разу и в разных комбинациях. Но современный этап развития общества требует нового и вполне определенного подхода.
Сегодня большинство ученых сходится во мнении, что человечество вступает в период глобального кризиса, который грозит существованию всего человечества. Это многоаспектный кризис, составные части которого тесно взаимосвязаны, но каждая из таких частей являет свою отдельную угрозу: социальную, демографическую, экологическую, энергетическую, продовольственную, популяционно-генетическую и т.д. Решение проблем сегодня требует гигантских материальных и людских ресурсов и это может быть реализовано только через объединение усилий всех государств.

Платон мне друг, но истина дороже
Когда человек впервые окунается в мир философии, его поражает обилие философских учений, противостоящих друг другу в своём понимании истины и реальности. С чего начинать и кому верить? А начинать надо с того, с чего начинала сама философия, - с «познания своих возможностей познания». «Познай самого себя» - гласила древнегреческая мудрость.
Следуя этим путем, античная философия пришла к печальным выводам: биологические, психические и рассудочные способности человека не позволяют ему получить объективного знания о реальности. Тогда-то и возникла (в лице Парменида, а затем Платона) новая философия – философия такой реальности, которая не дана в опыте, не постигаема и невыразима в рассудочном понятии.
Да, труд Платона можно назвать классикой политической теории. Но все политики, все 2,5 тысячи лет, скептически относят ее к утопической.
Идея власти учёных во времена Платона действительно была утопией, потому что не существовало ещё учёных, ориентированных на профессиональные группы населения, да и мудрых философов можно было по пальцам перечесть. Технократия для античности явление нереальное, но все же это не утопия, не фантазия. За последнее столетие произошло настолько существенное усложнение задач управления государством, что стало невозможным принятие правильных решений одним лидером. Даже помощь специалистов-консультантов не решает всех проблем. И все же правят. Здесь вспоминаются слова Станислава Лема: «Миром правит идиотизм».
И хотелось бы добавить – страх. Жуткий страх властьимущих потерять трон. Хотя общеизвестно и давно, что ни один здравомыслящий человек никогда не станет стремиться к захвату власти. Даже если он обладает неимоверными политическими и экономическими способностями и амбициями. Примеров этому в истории достаточно. Ведь, мог князь Пожарский, благодаря которому русский народ покончил с польской интервенцией, стать царем? Да, мог – на его стороне была огромная силища в виде армии и всего народонаселения. Но не стал. А продолжил служение Родине на более нужных постах. Кроме того, многие из тех, кому власть доставалась по первородному наследству, ей тяготились и даже передавали ее в другие руки (Александр II).
А теперь посмотрим правде в глаза. За время, отведенное нынешней власти, она не только не смогла вывести Россию на уровень, хотя бы 1985 года, но и, в силу своего бездарного руководства и жажды личного обогащения, низвергла Россию в глубокую пропасть.
Для сравнения: за куда меньший срок коммунистическому правительству удалось вывести Россию из хаоса Гражданской войны, а затем, за еще меньшее время, возродить СССР из пепла Великой Отечественной.
Может быть, это произошло от того, что тогдашние правители были истинными государственниками, заботящимися о стране и ее народе, а не жуликами, трясущимися за свою кормушку? Причем, коммунисты даже использовали в экономике некоторые элементы технократии, как планирование и пятилетки.
Современная российская власть кроме морально устаревшей в мире рыночной экономики ничего предложить не смогла. К тому же поставила рынок во главу государственности, не создав при этом общество потребителей. То есть, сделало всё наоборот. Почему?
Задайте вопрос любому экономисту: Что такое «рынок»? Вам ответят: Рынок – это посредник между производителем и потребителем. Таким он был всегда. Даже тогда, когда сообщества людей были ближе к общественным (социальным) группам животных.
На российском рынке 21 века эти два сегмента присутствуют. Нефтегазодобывающие олигархи и государство, в ипостаси Кремля. Непонятны только распределение ролей, где основные потребители, имхо жители России, на основании постоянно переписывающих Конституций, остаются за недосягаемыми пределами рынка.
Когда искусственно выстраивается «смычка» власти и капитала, сам процесс начинает влиять на общественные институты, а это своего рода социальная болезнь. Рынок, - это подчиненная государству структура. Она более фундаментальная, но подчиненная, и формы, которые приобретает рынок, зависят от устройства государства, а не наоборот.

От истины, вернёмся к платоновской форме технократического правления государством. Назрело, и действительно актуально для законописателей с Охотного ряда.
Высшим органом власти в технократическом государстве становится «Совет институтов государства», существующий для предотвращения и разрешения межинститутских конфликтов. Это тоже выборный на конкурсной основе и большинством голосов орган. Принципы же формирования руководящих органов самих институтов государства - выборы и профессионализм, который обязательно должен быть подтвержден научными работами претендентов в Советы каждого института. В новой государственности не электорат, а профессионалы оценивают профессионалов – кандидатов в руководство, их работу до выборов и их результаты руководства после выборов (кандидата можно отозвать и исправить его ошибку). Кандидаты и дебаты широко освещаются СМИ.

ПС.
Времена меняются, работники умственного труда давно уже составляют целый класс общества и обслуживают все сферы и институты государства, а проблему технократии обсуждают до сих пор. И проблема становится всё более и более актуальной.
А может технократия, и в правду, утопия? В России, к примеру.

Говард Эф Уткин   22.08.2013 20:38   Заявить о нарушении

Так вот и я об этом, и я за технократию, только лишь потому, что она правит по ЗАКОНАМ ЗДРАВОГО СМЫСЛА, который я и хотел с тобой обсудить.

Анатолий Черевишник   23.08.2013 02:46   Заявить о нарушении

Джордж, что это за шум за окном?
- Парад копрофилов, сэр.
- Да? И чего же они хотят?
- Они всего лишь отстаивают свои права на равенство, сэр.
- Не понял. Им кто-то не дает есть дерьмо дома?
- Да нет, сэр. Они не хотят есть его только дома. Они выступают за то, чтобы дерьмо продавалось во всех заведениях общепита, чтобы на перекрестках можно было легко купить дерьмо на палочке, а в ресторане без проблем заказать говна на лопате.
- Но это же тошнотворно и совершенно не естественно, Джордж !
- Ну почему же, сэр? Это - врождённое, они такими - родились и ничего не могут с этим поделать. Кроме того, в природе полно примеров копрофильства. Собаки, морские свинки, да целая куча животных воспринимает это вполне нормально. Поэтому ничего удивительного, что человека, как часть животного мира, это тоже касается.
- Джордж, я правильно понимаю, что если они добьются своего, то в моем любимом кафе на углу вместе с клубничным суфле будут подавать говно в стаканчиках???
- Совершенно верно, сэр. Копрофилы - тоже люди и имеют право есть свое любимое блюдо во время обеда, не скрывая своих предпочтений.
- Боже, да меня просто стошнит на месте!
- Сэр, как Вы можете??? Это же - совершенно не толерантно !
Вас за такое как минимум оштрафуют, а как максимум посадят.
-??? - И кстати, сэр, один знаменитый психиатр в свое время сказал что-то в духе: "если Вам не нравятся копрофилы, то, весьма вероятно, что Вы на самом деле тоже копрофил, просто скрытый". Я не ручаюсь за достоверность фразы, но все же прислушайтесь к себе, возможно - Вас ждут свежие вкусовые открытия...

Казаков Юрий Валентинович   11.06.2015 13:38   Заявить о нарушении