Непричесанные мысли. О деньгах

Уже много тысяч лет как человеческая цивилизация перешла от натурального хозяйства к товарно-денежным отношениям. Без денег (или денежного эквивалента - неважно) в обществе не обойтись, даже свечку поминальную не поставить! Поэтому надо понимать - деньги  сами по себе не есть зло. Злом является гипертрофированное отношение к ним, когда конкретный человек ни о чем  более  думать  не может, и с их, и только их, помощью решает все проблемы и дела, даже темные. На самом деле при наличии денег любые дела, в том числе благородные, решаются лучше и быстрее. В Новом Завете тема денег так же затрагивается и даются, говоря современным языком, уроки в области экономики и финансов.
Деньгам по сути все равно, кто ими распоряжается - негодяй или праведник, и нечего в людских грехах обвинять их! Деньги - это в человеческих отношениях всего лишь (и это самое главное!) СПОСОБ и МЕРА управления ресурсами- людскими, материальными и временными (например, сколько человек, стройматериалов и к какому времени будет направлено на строительство храма, определяется выделенной  денежной суммой, и другого способа управления пока не придумано, и так было всегда! Здесь уместно вспомнить высказывание известного экономиста с мировым именем по поводу восстановления разрушенного ВОВ народного хозяйства СССР "Люди не могут постоянно находиться в состоянии подъема, и заставить их работать может только экономическая необходимость"). Деньги - это универсальный эквивалент, которым измеряется несоизмеримое и сравнивается, казалось бы, несравнимое. Как сравнить кубометр дров, километр расстояния с центнером картошки или сутками времени? Конечно же, ценой, или, в конечном счете, деньгами! Поэтому все разговоры о вреде денег («Деньги - зло!»)- от лукавого! И утверждение о том, что они, мол, не нужны и можно обойтись без них, является не более чем завуалированным оправданием неумения  их зарабатывать! И все. И точка! Кто не согласен с таким утверждением, пусть представит, что на него вдруг свалилось законное наследство в виде процентов с капитала в размере 100 тыс. руб. в месяц (или миллион - кому как убедительнее). Предположим, что счастливчик  этот - хороший, порядочный и добрый человек (а это как раз Вы и есть!). У него (или у Вас) есть два варианта-
1. просто отказаться от наследства, и неважно Вам, куда оно употребится (а употребиться может ведь и во зло). Или
2. употребить их на себя, на близких, на благотворительность, или, наконец, отказаться, но в пользу кого-то, или чего-то.
Разумен ли первый вариант? Порочен ли второй вариант?
Здесь уместны две оговорки, которые, впрочем, не опровергают все вышесказанное:
1. Конечно же, неумение зарабатывать не порочит человека само по себе, это не есть зло, но все - же - плоховато.
2. В руках человека нехорошего или непутевого, конечно, это наследство может оказаться злом, пойти во вред либо обществу, либо самому себе соответственно.


По этой теме существует 
два способа мышления.
Один человек думает, "сколько это стоит?", другой - "что это даст?". В соответствии с думами и действия их разные. Первый стремится снизить затраты (вплоть до нуля), второй стремится найти или заработать (о способах - тема другая). Любой человек поступает в соответствии со своими мыслями (Сначала - мысли, потом - дела). Поэтому и результаты их деятельности будут разными. Это- закон природы, а для существования законов нет разницы, учитывают их люди или нет, потому что они, законы природы - от Создателя. А вот для людей разница есть, учитывают они объективные законы и закономерности или нет. Либо мы их учитываем в своей деятельности, либо имеем дополнительные проблемы. Попробуйте не поверить в существование закона Ома и воткнуть пальцы в розетку!