"Рядовые члены "Единой России" должны следить за соблюдением санитарных норм в детских оздоровительных лагерях, как это делает "неугомонный" руководитель Роспотребнадзора Геннадий Онищенко". С таким заявление выступил премьер-министр Дмитрий Медведев на встрече в Сочи с активом партии.
http://top.rbc.ru/politics/08/08/2013/869411.shtml
И кто выпустил Навального:
Единоросс Фёдоров:
«Алексей Навальный был освобождён из-под стражи сразу после звонка Барака Обамы в кировскую прокуратуру. Дело в том, что Навальный — представитель оккупационного режима США, и пользуется в этой связи неприкосновенностью на всей территории РФ наравне с депутатами Госмуды. При первой же попытке ограничить его свободу в дело сразу вступают авианосцы ВМФ США. В кировской прокуратуре об этом случайно забыли, когда возбуждали дело. Но как только Обама позвонил, то сразу вспомнили и освободили.
Я один что ли дебил в стране, читать эти сводки от Главы Правительства и депутата-законодателя?
Им самое место в Аншлаге бреши прикрывать, а не державой руководить.
Где мы живём? Куда мы катимся? ЛЮДИ!! АУ!!
Идиотизм маразму не подвластен
© Copyright: Зэфокс, 2013
Свидетельство о публикации №113080807333
Свидетельство о публикации №113080807333
Рецензии
Попробую прояснить ситуацию, бла-бла-благо мне искренне помогали, в т.ч. здесь.
http://stihi.ru/2013/10/05/7563
Боргил Храванон 26.11.2013 11:37 • Заявить о нарушении
http://stihi.ru/2013/10/05/7563
Боргил Храванон 26.11.2013 11:37 • Заявить о нарушении
Самое интересное, что ни одно издание не стремится опубликовать это материал, написанный давным-давно:
Скажи мне, кто твой правитель, и я скажу, кто ты.
Президентское правление уже давно изжило себя, как изжили себя всенародные выборы.
Этот материал не предвыборная агитация, не стремление опорочить кандидатов, а о том, что есть другие формы правления и развития государственности.
Невозможное возможно
Еще 360 лет до нашей эры, древнегреческий философ Платон написал замечательный трактат-дилогию «Государство». Дилогию до сих пор считают классикой политической теории. Опираясь на государственные устои и религии прошедших веков, Платон, опережая временные события, своей философией подвел религиозный культ к прямому развитию государства, практически переведя на современные рельсы.
Беспочвенны любые ссылки на разделение государства и церкви в России, на тесную связь сегодня власти и религии, что мы видим ежедневно по телевизору. Философия Платона из разряда: «Там надо взять лучшее, а тут сделать еще лучше».
Всё просто. В любой народности, в любом социальном сообществе, были свои Боги, отвечающие за определенное направление развития общества и создавая в ней гармонию. Так было и на Руси, пока всех не привели к общему знаменателю (к Иисусу Христу – авт.). Но еще до этого Платон изрек: «А почему бы в развитии будущей государственности, не применить подобное разделение?» Говоря современными терминами, - в государстве следует создать несколько институтов, отвечающих за то, или иное направление.
Оптимизируя эзопов язык Платона, - каждый должен заниматься своим делом. А языком политиков, это называется «технократией». В буквальном значении слово «технократия» означает власть ученых, построенная на принципах научной рациональности – власть административная, законодательная и судебная. То есть в технократической системе экономика управляется экономистами, социальная политика – политологами, система здравоохранения – специалистами-медиками, экология – экологами и т.д.
«Без этого, государство неполноценно и фактически являет собой не одно, а «два государства враждебные друг другу: одно государство бедных, другое богатых», - говорил Платон в дилогии.
Также он был против античной демократии, теоретики которой признавали за всяким гражданином полиса право быть избранным на все государственные должности независимо от его уровня знаний и профессиональной подготовки к делам по управлению государством. И в этом есть глубокий смысл. Озираясь на сегодняшние российские законы, которые принимают неизвестно кто, становится страшно. Известно, лишь, что принимают их народные избранники. Но кто они?
Люди идут и бросают бюллетени за коробку конфет. О России говорим. Какое имеют право разношерстные депутаты принимать экономический закон, когда 90% депутатов в экономике ничего не смыслят. Или юридический закон? 70% депутатов не знают Конституции, главного документа страны. Зачем им знать, - они уже на месте.
Никого из депутатов обидеть не хотел. А знают ли Конституцию РФ сами избиратели?
Российская Конституция регулярно переписывается под нового руководителя, а суть не исполняется. Я не понимаю, зачем гражданину России надо ее заучивать, перечитывать, когда любая Конституция, любой страны, в первую очередь гарантирует гражданину определенные свободы. В России этого нет. Пресловутые американцы написали «Билль о правах» 250 лет назад, и у них Конституция в крови. Мы же до сих пор не можем определиться. Не мы, то есть люди, народ, электорат, а власть страны.
Если брать в целом историю государственности, то во веки веков существовало только два вида власти – автократия и олигократия, и различные способы их реализации. Что касается демократии, власти всех или большинства, то попытки реализовать её в виде непосредственной или прямой демократии всегда выливались либо в анархию, которая заканчивалось автократией (атаманами, вожаками, предводителями и т.п.), или в представительную демократию (по сути, в выборную олигократию). Но в любом случае заканчивалось наведением порядка, и введением конкретного института власти. Всё остальное – либо комбинации указанных видов власти, либо детали и индивидуальные особенности власти.
История существования государств испробовала, кажется, все возможные их формы и не по одному разу и в разных комбинациях. Но современный этап развития общества требует нового и вполне определенного подхода.
Сегодня большинство ученых сходится во мнении, что человечество вступает в период глобального кризиса, который грозит существованию всего человечества. Это многоаспектный кризис, составные части которого тесно взаимосвязаны, но каждая из таких частей являет свою отдельную угрозу: социальную, демографическую, экологическую, энергетическую, продовольственную, популяционно-генетическую и т.д. Решение проблем сегодня требует гигантских материальных и людских ресурсов и это может быть реализовано только через объединение усилий всех государств.
Платон мне друг, но истина дороже
Когда человек впервые окунается в мир философии, его поражает обилие философских учений, противостоящих друг другу в своём понимании истины и реальности. С чего начинать и кому верить? А начинать надо с того, с чего начинала сама философия, - с «познания своих возможностей познания». «Познай самого себя» - гласила древнегреческая мудрость.
Следуя этим путем, античная философия пришла к печальным выводам: биологические, психические и рассудочные способности человека не позволяют ему получить объективного знания о реальности. Тогда-то и возникла (в лице Парменида, а затем Платона) новая философия – философия такой реальности, которая не дана в опыте, не постигаема и невыразима в рассудочном понятии.
Да, труд Платона можно назвать классикой политической теории. Но все политики, все 2,5 тысячи лет, скептически относят ее к утопической.
Идея власти учёных во времена Платона действительно была утопией, потому что не существовало ещё учёных, ориентированных на профессиональные группы населения, да и мудрых философов можно было по пальцам перечесть. Технократия для античности явление нереальное, но все же это не утопия, не фантазия. За последнее столетие произошло настолько существенное усложнение задач управления государством, что стало невозможным принятие правильных решений одним лидером. Даже помощь специалистов-консультантов не решает всех проблем. И все же правят. Здесь вспоминаются слова Станислава Лема: «Миром правит идиотизм».
И хотелось бы добавить – страх. Жуткий страх властьимущих потерять трон. Хотя общеизвестно и давно, что ни один здравомыслящий человек никогда не станет стремиться к захвату власти. Даже если он обладает неимоверными политическими и экономическими способностями и амбициями. Примеров этому в истории достаточно. Ведь, мог князь Пожарский, благодаря которому русский народ покончил с польской интервенцией, стать царем? Да, мог – на его стороне была огромная силища в виде армии и всего народонаселения. Но не стал. А продолжил служение Родине на более нужных постах. Кроме того, многие из тех, кому власть доставалась по первородному наследству, ей тяготились и даже передавали ее в другие руки (Александр II).
А теперь посмотрим правде в глаза. За время, отведенное нынешней власти, она не только не смогла вывести Россию на уровень, хотя бы 1985 года, но и, в силу своего бездарного руководства и жажды личного обогащения, низвергла Россию в глубокую пропасть.
Для сравнения: за куда меньший срок коммунистическому правительству удалось вывести Россию из хаоса Гражданской войны, а затем, за еще меньшее время, возродить СССР из пепла Великой Отечественной.
Может быть, это произошло от того, что тогдашние правители были истинными государственниками, заботящимися о стране и ее народе, а не жуликами, трясущимися за свою кормушку? Причем, коммунисты даже использовали в экономике некоторые элементы технократии, как планирование и пятилетки.
Современная российская власть кроме морально устаревшей в мире рыночной экономики ничего предложить не смогла. К тому же поставила рынок во главу государственности, не создав при этом общество потребителей. То есть, сделало всё наоборот. Почему?
Задайте вопрос любому экономисту: Что такое «рынок»? Вам ответят: Рынок – это посредник между производителем и потребителем. Таким он был всегда. Даже тогда, когда сообщества людей были ближе к общественным (социальным) группам животных.
На российском рынке 21 века эти два сегмента присутствуют. Нефтегазодобывающие олигархи и государство, в ипостаси Кремля. Непонятны только распределение ролей, где основные потребители, имхо жители России, на основании постоянно переписывающих Конституций, остаются за недосягаемыми пределами рынка.
Когда искусственно выстраивается «смычка» власти и капитала, сам процесс начинает влиять на общественные институты, а это своего рода социальная болезнь. Рынок, - это подчиненная государству структура. Она более фундаментальная, но подчиненная, и формы, которые приобретает рынок, зависят от устройства государства, а не наоборот.
От истины, вернёмся к платоновской форме технократического правления государством. Назрело, и действительно актуально для законописателей с Охотного ряда.
Высшим органом власти в технократическом государстве становится «Совет институтов государства», существующий для предотвращения и разрешения межинститутских конфликтов. Это тоже выборный на конкурсной основе и большинством голосов орган. Принципы же формирования руководящих органов самих институтов государства - выборы и профессионализм, который обязательно должен быть подтвержден научными работами претендентов в Советы каждого института. В новой государственности не электорат, а профессионалы оценивают профессионалов – кандидатов в руководство, их работу до выборов и их результаты руководства после выборов (кандидата можно отозвать и исправить его ошибку). Кандидаты и дебаты широко освещаются СМИ.
ПС.
Времена меняются, работники умственного труда давно уже составляют целый класс общества и обслуживают все сферы и институты государства, а проблему технократии обсуждают до сих пор. И проблема становится всё более и более актуальной.
А может технократия, и в правду, утопия? В России, например.
Говард Эф Уткин 26.11.2013 20:58 Заявить о нарушении
Скажи мне, кто твой правитель, и я скажу, кто ты.
Президентское правление уже давно изжило себя, как изжили себя всенародные выборы.
Этот материал не предвыборная агитация, не стремление опорочить кандидатов, а о том, что есть другие формы правления и развития государственности.
Невозможное возможно
Еще 360 лет до нашей эры, древнегреческий философ Платон написал замечательный трактат-дилогию «Государство». Дилогию до сих пор считают классикой политической теории. Опираясь на государственные устои и религии прошедших веков, Платон, опережая временные события, своей философией подвел религиозный культ к прямому развитию государства, практически переведя на современные рельсы.
Беспочвенны любые ссылки на разделение государства и церкви в России, на тесную связь сегодня власти и религии, что мы видим ежедневно по телевизору. Философия Платона из разряда: «Там надо взять лучшее, а тут сделать еще лучше».
Всё просто. В любой народности, в любом социальном сообществе, были свои Боги, отвечающие за определенное направление развития общества и создавая в ней гармонию. Так было и на Руси, пока всех не привели к общему знаменателю (к Иисусу Христу – авт.). Но еще до этого Платон изрек: «А почему бы в развитии будущей государственности, не применить подобное разделение?» Говоря современными терминами, - в государстве следует создать несколько институтов, отвечающих за то, или иное направление.
Оптимизируя эзопов язык Платона, - каждый должен заниматься своим делом. А языком политиков, это называется «технократией». В буквальном значении слово «технократия» означает власть ученых, построенная на принципах научной рациональности – власть административная, законодательная и судебная. То есть в технократической системе экономика управляется экономистами, социальная политика – политологами, система здравоохранения – специалистами-медиками, экология – экологами и т.д.
«Без этого, государство неполноценно и фактически являет собой не одно, а «два государства враждебные друг другу: одно государство бедных, другое богатых», - говорил Платон в дилогии.
Также он был против античной демократии, теоретики которой признавали за всяким гражданином полиса право быть избранным на все государственные должности независимо от его уровня знаний и профессиональной подготовки к делам по управлению государством. И в этом есть глубокий смысл. Озираясь на сегодняшние российские законы, которые принимают неизвестно кто, становится страшно. Известно, лишь, что принимают их народные избранники. Но кто они?
Люди идут и бросают бюллетени за коробку конфет. О России говорим. Какое имеют право разношерстные депутаты принимать экономический закон, когда 90% депутатов в экономике ничего не смыслят. Или юридический закон? 70% депутатов не знают Конституции, главного документа страны. Зачем им знать, - они уже на месте.
Никого из депутатов обидеть не хотел. А знают ли Конституцию РФ сами избиратели?
Российская Конституция регулярно переписывается под нового руководителя, а суть не исполняется. Я не понимаю, зачем гражданину России надо ее заучивать, перечитывать, когда любая Конституция, любой страны, в первую очередь гарантирует гражданину определенные свободы. В России этого нет. Пресловутые американцы написали «Билль о правах» 250 лет назад, и у них Конституция в крови. Мы же до сих пор не можем определиться. Не мы, то есть люди, народ, электорат, а власть страны.
Если брать в целом историю государственности, то во веки веков существовало только два вида власти – автократия и олигократия, и различные способы их реализации. Что касается демократии, власти всех или большинства, то попытки реализовать её в виде непосредственной или прямой демократии всегда выливались либо в анархию, которая заканчивалось автократией (атаманами, вожаками, предводителями и т.п.), или в представительную демократию (по сути, в выборную олигократию). Но в любом случае заканчивалось наведением порядка, и введением конкретного института власти. Всё остальное – либо комбинации указанных видов власти, либо детали и индивидуальные особенности власти.
История существования государств испробовала, кажется, все возможные их формы и не по одному разу и в разных комбинациях. Но современный этап развития общества требует нового и вполне определенного подхода.
Сегодня большинство ученых сходится во мнении, что человечество вступает в период глобального кризиса, который грозит существованию всего человечества. Это многоаспектный кризис, составные части которого тесно взаимосвязаны, но каждая из таких частей являет свою отдельную угрозу: социальную, демографическую, экологическую, энергетическую, продовольственную, популяционно-генетическую и т.д. Решение проблем сегодня требует гигантских материальных и людских ресурсов и это может быть реализовано только через объединение усилий всех государств.
Платон мне друг, но истина дороже
Когда человек впервые окунается в мир философии, его поражает обилие философских учений, противостоящих друг другу в своём понимании истины и реальности. С чего начинать и кому верить? А начинать надо с того, с чего начинала сама философия, - с «познания своих возможностей познания». «Познай самого себя» - гласила древнегреческая мудрость.
Следуя этим путем, античная философия пришла к печальным выводам: биологические, психические и рассудочные способности человека не позволяют ему получить объективного знания о реальности. Тогда-то и возникла (в лице Парменида, а затем Платона) новая философия – философия такой реальности, которая не дана в опыте, не постигаема и невыразима в рассудочном понятии.
Да, труд Платона можно назвать классикой политической теории. Но все политики, все 2,5 тысячи лет, скептически относят ее к утопической.
Идея власти учёных во времена Платона действительно была утопией, потому что не существовало ещё учёных, ориентированных на профессиональные группы населения, да и мудрых философов можно было по пальцам перечесть. Технократия для античности явление нереальное, но все же это не утопия, не фантазия. За последнее столетие произошло настолько существенное усложнение задач управления государством, что стало невозможным принятие правильных решений одним лидером. Даже помощь специалистов-консультантов не решает всех проблем. И все же правят. Здесь вспоминаются слова Станислава Лема: «Миром правит идиотизм».
И хотелось бы добавить – страх. Жуткий страх властьимущих потерять трон. Хотя общеизвестно и давно, что ни один здравомыслящий человек никогда не станет стремиться к захвату власти. Даже если он обладает неимоверными политическими и экономическими способностями и амбициями. Примеров этому в истории достаточно. Ведь, мог князь Пожарский, благодаря которому русский народ покончил с польской интервенцией, стать царем? Да, мог – на его стороне была огромная силища в виде армии и всего народонаселения. Но не стал. А продолжил служение Родине на более нужных постах. Кроме того, многие из тех, кому власть доставалась по первородному наследству, ей тяготились и даже передавали ее в другие руки (Александр II).
А теперь посмотрим правде в глаза. За время, отведенное нынешней власти, она не только не смогла вывести Россию на уровень, хотя бы 1985 года, но и, в силу своего бездарного руководства и жажды личного обогащения, низвергла Россию в глубокую пропасть.
Для сравнения: за куда меньший срок коммунистическому правительству удалось вывести Россию из хаоса Гражданской войны, а затем, за еще меньшее время, возродить СССР из пепла Великой Отечественной.
Может быть, это произошло от того, что тогдашние правители были истинными государственниками, заботящимися о стране и ее народе, а не жуликами, трясущимися за свою кормушку? Причем, коммунисты даже использовали в экономике некоторые элементы технократии, как планирование и пятилетки.
Современная российская власть кроме морально устаревшей в мире рыночной экономики ничего предложить не смогла. К тому же поставила рынок во главу государственности, не создав при этом общество потребителей. То есть, сделало всё наоборот. Почему?
Задайте вопрос любому экономисту: Что такое «рынок»? Вам ответят: Рынок – это посредник между производителем и потребителем. Таким он был всегда. Даже тогда, когда сообщества людей были ближе к общественным (социальным) группам животных.
На российском рынке 21 века эти два сегмента присутствуют. Нефтегазодобывающие олигархи и государство, в ипостаси Кремля. Непонятны только распределение ролей, где основные потребители, имхо жители России, на основании постоянно переписывающих Конституций, остаются за недосягаемыми пределами рынка.
Когда искусственно выстраивается «смычка» власти и капитала, сам процесс начинает влиять на общественные институты, а это своего рода социальная болезнь. Рынок, - это подчиненная государству структура. Она более фундаментальная, но подчиненная, и формы, которые приобретает рынок, зависят от устройства государства, а не наоборот.
От истины, вернёмся к платоновской форме технократического правления государством. Назрело, и действительно актуально для законописателей с Охотного ряда.
Высшим органом власти в технократическом государстве становится «Совет институтов государства», существующий для предотвращения и разрешения межинститутских конфликтов. Это тоже выборный на конкурсной основе и большинством голосов орган. Принципы же формирования руководящих органов самих институтов государства - выборы и профессионализм, который обязательно должен быть подтвержден научными работами претендентов в Советы каждого института. В новой государственности не электорат, а профессионалы оценивают профессионалов – кандидатов в руководство, их работу до выборов и их результаты руководства после выборов (кандидата можно отозвать и исправить его ошибку). Кандидаты и дебаты широко освещаются СМИ.
ПС.
Времена меняются, работники умственного труда давно уже составляют целый класс общества и обслуживают все сферы и институты государства, а проблему технократии обсуждают до сих пор. И проблема становится всё более и более актуальной.
А может технократия, и в правду, утопия? В России, например.
Говард Эф Уткин 26.11.2013 20:58 Заявить о нарушении
"Профессионалы, оценивающие профессионалов", могут со временем стать - или уже быть - и вполне себе мафией. и если не входящие в их круг будут, вдобавок, попросту лишены права голоса - будет лучше? Сомневаюсь.
А где народ голосует, а Чуров цифры рисует, и тем более там, где народ попросту лишён права голоса "по закону", - там проблема с приставучим и требовательным народом всё равно не решена, как бы ни радовались простодушные стабилизаторы. Почему - объяснять, надеюсь не надо.
Боргил Храванон 26.11.2013 22:56 Заявить о нарушении
А где народ голосует, а Чуров цифры рисует, и тем более там, где народ попросту лишён права голоса "по закону", - там проблема с приставучим и требовательным народом всё равно не решена, как бы ни радовались простодушные стабилизаторы. Почему - объяснять, надеюсь не надо.
Боргил Храванон 26.11.2013 22:56 Заявить о нарушении
"Профессионалы, оценивающие профессионалов", могут со временем стать - или уже быть - и вполне себе мафией. и если не входящие в их круг будут, вдобавок, попросту лишены права голоса - будет лучше? Сомневаюсь.
А где народ голосует, а Чуров цифры рисует, и тем более там, где народ попросту лишён права голоса "по закону", - там проблема с приставучим и требовательным народом всё равно не решена, как бы ни радовались простодушные стабилизаторы. Почему - объяснять, надеюсь не надо.
Боргил Храванон 26.11.2013 22:56
Откровенно совково-российское мышление, дорогой Боргил. Когда Платон писал свою дилогию, о таком откровенном разгуле казнокрадства и коррупции он и помышлять не мог.
Второе: возьмем нашу Академию наук, в которой до последнего времени должность президента была выборной. Ученые сами выбирали лучшего из лучших. И поверь, мне доводилось общаться с учеными всероссийского масштаба. Абсолютно не корыстные люди, работающие за идею. Верить им можно.
Сегодня путен надстроил над РАН свой флигелёк, который заставляет планировать учёные изыскания по-советски: К марту 2014 года изобрести то-то, к сентябрю эдакое. И весь этот рассклад должны дать сами ученые. Типо, контроль за бюджетными деньгами. А то, что Медведев с Чубайсом с****или несколько миллиардов в Сколково, - списали как на неудавшиеся эксперименты.
И другое.
Зэфокс 28.11.2013 21:08 Заявить о нарушении
А где народ голосует, а Чуров цифры рисует, и тем более там, где народ попросту лишён права голоса "по закону", - там проблема с приставучим и требовательным народом всё равно не решена, как бы ни радовались простодушные стабилизаторы. Почему - объяснять, надеюсь не надо.
Боргил Храванон 26.11.2013 22:56
Откровенно совково-российское мышление, дорогой Боргил. Когда Платон писал свою дилогию, о таком откровенном разгуле казнокрадства и коррупции он и помышлять не мог.
Второе: возьмем нашу Академию наук, в которой до последнего времени должность президента была выборной. Ученые сами выбирали лучшего из лучших. И поверь, мне доводилось общаться с учеными всероссийского масштаба. Абсолютно не корыстные люди, работающие за идею. Верить им можно.
Сегодня путен надстроил над РАН свой флигелёк, который заставляет планировать учёные изыскания по-советски: К марту 2014 года изобрести то-то, к сентябрю эдакое. И весь этот рассклад должны дать сами ученые. Типо, контроль за бюджетными деньгами. А то, что Медведев с Чубайсом с****или несколько миллиардов в Сколково, - списали как на неудавшиеся эксперименты.
И другое.
Зэфокс 28.11.2013 21:08 Заявить о нарушении
Такой разгул казнокрада и коррупции я узнал не только не в платонские времена, но и не СССР. А мышление всё равно "совковое"? (И никак антисоветская спесь не проходит, даже у некоторых признавших очевидное насчёт большевиков, - не у меня, естессно? Хочется хоть что-то приятное оставить от новостарых времён?) Нет уж, это мышление как раз постстветской выделки, - именно постсоветские времена закрепили кой-какие подозрения...
Тем более что Путин - он-то чем не профессионал? Его (такожде профессионалов Медведева с Чубайсом) толкать под руку можно? - а кого нельзя? - огласите весь список (с печатями и отпечатками пальцев), пожалуйста.
Боргил Храванон 28.11.2013 21:20 Заявить о нарушении
Тем более что Путин - он-то чем не профессионал? Его (такожде профессионалов Медведева с Чубайсом) толкать под руку можно? - а кого нельзя? - огласите весь список (с печатями и отпечатками пальцев), пожалуйста.
Боргил Храванон 28.11.2013 21:20 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.