У парадного подъезда конкурса Золотой фонд

Когда мне пришло письмо с предложением номинировать меня  в «Золотой фонд» я не очень удивилась и совсем не потому, что считаю свои стихи гениальными, просто я знаю,  очень важно чтобы тебя заметили. На стихире миллион авторов  и найти достойного на номинацию все равно, что искать иголку в стоге сена. Посмотрите на победителей  предыдущих конкурсов, и  Вы сразу поймете, что дело здесь не только в стихах. Нет, я не говорю, что победители пишут плохие стихи, но у многих стихи ничем не лучше среднего стихирного уровня, и я тут не исключение.

Татьяна Шкодина - 1 место в таблице голосования за июль
1. Больше 4тысяч написанных отзывов 
2. Больше 63 тысяч прочтений. Те, кто давно на стихире прекрасно знают, что количество прочтений связано с тремя факторами: количеством написанных произведений – здесь их 420, рейтингом и рекламой на Главной. А еще, можно бегать по страничкам авторов, просто открывая стихи, причем, читать не обязательно, и  отзывы на них можно не писать. Обескураженный автор, увидев, что гость прочел, чуть ли не все его перлы, не выдержит, и придет к вам с ответным визитом, принося Вам баллы, а может даже и рецки, а значит,  открывая дорогу к вершинам рейтинга.Одно плохо, приманка  эта давно известна, и ловить на нее можно только молодых и неопытных стихирян. 
3. А еще обширнейший список избранных авторов  с многими из которых установились теплые дружеские отношения.
Вот вам и 3 составляющие успеха.
 
Евгений Хоренко – 2 место
1. Больше 9,5 тысяч написанных отзывов
2. Больше 97 тысяч читателей на 550 произведений
3. Довольно большой список избранных

Катя Солдатенко – 3 место, вот тут я, похоже, наткнулась на исключение, только подтверждающее правило)

Способов, чтобы тебя заметили множество. Можно болтаться на вехушке рейтинга, можно начать с ним активную войнушку,  засветится на «Вечерних стихах» или стать членом «Клуба Слово» , можно устраивать громкие скандалы, или бесконечно участвовать в разнообразных стихирных конкурсах. Способов много, но не один из них не сделает Ваши стихи лучше.

Так вот, получив предложение, я стала думать, какие же из моих стихов достойны, быть занесенными  в «Золотой фонд» и вытащат меня в «Народные поэты» - брррр. Мне с самого начала не нравилось это название.
Народный поэт- и перед Вами возникает образ бородатого пожилого мужчины. Он  пишет длинные занудные  стихи, которые Вам приходилось заучивать наизусть. Возможно, мое представление о стихах Некрасова не справедливо и выросло из школы, где  учитель умудрился на всю жизнь испортить впечатление не только о Некрасове, но почти обо  всех поэтах, входивших в программу по литературе.  Некрасова я не читаю до сих пор. Надеюсь, он простит меня за это.
 
Вторая  ассоциация, возникающая при словах народный поэт это конечно Есенин. Вот его мы не изучали в школе, в наше время он был почти запрещенным поэтом, хотя я до сих пор с трудом понимаю, чем этот хулиган и гуляка не приглянулся власти рабочих и крестьян. Мы переписывали  от руки и заучивали наизусть его знаменитое « Уведу я пьяную до утра в кусты».  Нам эти строки казались  откровением и  эротикой, более сильное воздействие оказывали  только карты с полуобнаженными женщинами, которые продавали глухонемые в поездах дальнего следования.
 
Эти два народных поэта засели в нашем сознании благодаря школе и средствам массовой информации, но у меня есть и своя ассоциация на эту тему.
 
В далеком 70-том я на одном дыхании прочла книгу Катаева «Алмазный мой венец» Кто не читал – это мемуары написанные в виде книги - загадки, где все действующие лица спрятаны  под никами, как бы сказали сейчас. Тогда я еще не слишком хорошо знала писателей «страшного» времени, и мне не под силу было увидеть под масками их  настоящие лица, но свекровь, по профессии библиотекарь , написала на бумажке имена тех действующих лиц, которые ей удалось распознать. Под ником  будетлянин скрывалась личность, которую она отождествила с поэтом Николаем Клюевым, приписав, что не уверена в своей догадке. Теперь я знаю, что будетлянин это Велимир Хлебников, поэт, которого уж никак нельзя назвать народным, но вот, что пишет о нем Катаев.
«…во дворе Вхутемаса, куда можно было проникнуть с Мясницкой через длинную темную трубу подворотни, было, кажется, два или три высоких кирпичных не штукатуренных корпуса. В одном из них находились мастерские молодых художников. Здесь же, в нетопленой комнате , существовал, как некое допотопное животное – мамонт! – великий поэт, председатель земного шара, будетлянин, странный гибрид панславизма и Октябрьской революции, писавший гениальные поэмы на малопонятном древнерусском языке, на клочках бумаги, которые без всякого порядка засовывал в наволочку, и если иногда выходил из дома, то нес с собой эту наволочку, набитую стихами, прижимая ее к груди. Вечно голодный, но не ощущающий голода, окруженный такими же, как он сам, нищими поклонниками, прозелитами, он жил в своей запущенной комнате.» 
А вот, что пишет Википедия о Николае Клюеве "выросший в семье староверов,   монашествовавшего  и отражавшего в своих стихах «мужицкое» и «религиозное» приятие революционных событий. Редкостно крупный литературный талант Клюева, которого часто ставят выше Есенина, вырос из народного крестьянского творчества и многовековой религиозности русского народа."
Поэтому немудрено, что свекровь перепутала две эти одиозные личности.
Вот так в моем мозгу переплелись представления о двух замечательных русских поэтах, создав единый образ   народного поэта -  странного гения, носившего свои стихи в наволочке.   Мне  не понравилось название конкурса потому, что вряд ли  в наше время можно найти бессребреника, способного не ждать от поэзии дивидендов, а пожертвовать ради неё всем, человека, любящего поэзию в себе, а не себя в поэзии (и пусть простит меня Станиславский, за вольную интерпретацию его слов).

Еще  о конкурсе. Понятно, что изначально условия не ровны. Чем больше претендентов в месяце, тем ниже шансы.  В январе 600 авторов, в мае 100, хорошо бы эту цифру сравнять.
Всем понятно, что первую строку читают раз в 10 чаще, чем последующие, поэтому, хорошо бы обговорить промежуток  времени между выставляемыми стихотворениями, чтобы каждый следующий автор не наступал предыдущему  на пятки.
 
 И последнее. «Золотой фонд» предполагает произведения, все-таки слово фонд, больше подходит к неодушевленным предметам, а «Народный поэт» -  предполагает автора. Мне кажется, надо разрешить голосовать за каждое произведение, и согласно  количеству голосов выбирать произведения в «Золотой фонд», а автора, выбирать путем общего подсчета голосов за все его номинированные  произведения.  Правда, количество произведений тогда должно быть у всех равным.

Спасибо тому, кто номинировал мои стихи на конкурс, большое спасибо тем, кто за них голосовал и писал мне отзывы, пусть и не всегда лицеприятные, и тем, кто просто читал стихи.

 PS Прошло всего несколько часов и вот уже в таблице  голосования на июль, все встало на свои места, никаких исключений. Третье место заняла Натали Зеленоглазая. Почти 4,5 тысячи написанных рецензий, почти 58 тысяч читателей, больше чем на 1 тысячу произведений, а уж список избранных авторов – мама не горюй. Он пестрит знакомыми никами. Здесь и Дмитрий Ахременко, и Николай Стах, и Ванька Жуков и «Клуб слово, да разве всех перечислишь.

Где -то в течении часа модераторы сняли это эссе с Главной,  как несоответствующее политике сайта.
Ума не приложу, что такого ужасного я здесь написала.