Прихоть это, или необходимость? Кто судья?

"Вы снова пытаетесь найти обоснования своим прихотям"


/Сайт Демократор/



Вот, при всём уважении...
Закон не прокрустово ложе, его люди создают.
Я категорически против военных действий с ПОРЯДОЧНЫМИ людьми, которые просто индифферентны к фауне, понимаете, я признаю, что это - позиция, это - мнение, по-своему обоснованное и так далее. И со своей стороны, согласна просить своих единомышленников также понять такую точку зрения оппонентов, как имеющую право на существование.

Мы (говорю пока за всех любителей животных, кто не согласен - скажет))),
согласны выдержать любой шквал вопросов наших оппонентов. Мы согласны защищать наш доклад. Мы согласны ДОКАЗАТЬ, что нам причиняют нравственные страдания те кто убивает животных. Мы согласны "притереться" к социуму и учесть все практические замечания, а так же - соблюсти их.

Только дайте нам пожалуйста справедливый суд, который внемлет если не животным, то хотя бы ЛЮДЯМ. Который взвесит все наши и ваши точки зрения. А пока такого суда нет, мафия сама решает, нужно ей дружное общество или нет (это риторический вопрос), и законы принимает соответствующие.

Да, нельзя быть тенденциозными, но наша активность вынужденная, ибо справедливого суда нет, не существует. Никто не позволит нам даже защитить (или НЕ защитить) наш доклад. Даже наши аргументы никто не выслушает. Вот так. Поэтому, остаётся то, что остаётся - стихийное и спонтанное развитие событий, по ходу которых уже понятно, что это ни к чему хорошему не приведёт:

Без присяжных ! - Воскликнула мышь. - Без судьи !
Кто же взвесит тогда оправданья мои?...
И судью и присяжных я сам заменю. - Хитрый кот заявил.
И тебя я казню.

В. Набоков