В преддверии грядущего...

«Вот Дамаск исключается из числа городов, и будет грудою развалин». Ис. 17:1

«Я вооружу Египтян против Египтян; и будут сражаться брат против брата и друг против друга, город с городом, царство с царством». Ис. 19:2

«И не будет в Египте такого дела, которое совершить умели бы голова и хвост, пальма и трость». Ис. 19:15

«Скорбная Ливия, кто твои беды возьмется исчислить?
Кто, Кирена, тебя среди смертных достойно оплачет?
Смолкнут стенанья твои только в час ненавистной кончины».
«Книга Сивилл». Песнь 3, 197-199.

«Ныне же я по тебе, несчастная Сирия, плачу.
Разум оставил вас, Фивы; нависли ужасные звуки
Громко взывающих флейт, труба им грозная вторит –
Так что увидите вы поверженной в прах вашу землю».
«Книга Сивилл». Песнь 7, 115-118.

Во все времена и во все эпохи к пророчествам относились достаточно осторожно, а то и вовсе с сомнениями: действительно, что может знать простой смертный о веках последующих, если он "не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день"? Тем более, что на этот предмет есть достаточно обстоятельные высказывания апостолов, в Евангелиях, которые они приписывают Христу. Но вот какой курьёз: большинство сегодня [не без «помощи» СМИ, разумеется], почти что свято верит в «пророчества» М. Нострадамуса, Дж. Диксон, Э. Кейси, Ванги, etc, о грядущих «революциях, катастрофах, войнах, гладах, морах», и тому подтверждение происходящее и в России, и в Мiре. И, действительно, как не поверить, когда: «Курск уйдет под воду и его будет оплакивать весь мир»; «братья американские падут, заклеванные птицами железными»; «война будет повсюду, между всеми народами...»; «истину о конце света следует искать в старых книгах»; «то, что написано в Библии, сбудется. Грядет Апокалипсис! Не вы, но дети ваши будут тогда жить!»; «человечеству уготовано еще много катаклизмов и бурных событий. Изменится и сознание людей. Грядут тяжкие времена, людей будет разделять их вера. Древнейшее учение придет в мир. Спрашивают меня, когда это случится, скоро ли? Нет, не скоро. Еще Сирия не пала...», и проч., и проч. Сразу оговорюсь: я верю в то, что исполнится предсказанное, но очень слабо в то, что сами предсказания являются каким-либо «наитием», или «откровением в духе», etc, поскольку необходимо различать «прогнозирование» и «программирование», которые большинство, в виду непросвещенности и отсутствия собственного мнения, замещённого «мнением профессионалов», различить неспособно. Итак, начнём с определения прогнозирования и программирования:
«Прогноз (от греч. ;;;;;;;;; – предвидение, предсказание) – предсказание будущего с помощью научных методов, а также сам результат предсказания». Wikipedia.
Я полагаю, что для большинства понимание этого термина теперь несколько расширено, и менее всего связано с прогнозами Гидрометцентра, имеющими достаточно серьёзную погрешность.
«Программа – данные, предназначенные для управления конкретными компонентами системы обработки информации в целях реализации определённого алгоритма. — ГОСТ 19781—90. ЕСПД. Термины и определения
Программа – представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств с целью получения определённого результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. — ст. 1261 «Программы для ЭВМ» ГК РФ. Wikipedia».
Как видим, программирование оперирует конкретными данными, и конкретными возможностями, в отличие от прогнозирования [«предсказывания], которое вряд ли соотносится с «научными методами», в особенности, если говорить о «предсказаниях» Ванги, не получившей образования. То же верно и по отношению к каждому человеку, одинаково способного и к прогнозированию, и к программированию. Скажем, если некто «предскажет» погоду на ближайшее время [малооблачно, возможны осадки, t - 23-27С], он не станет «великим предсказателем», поскольку прогноз не конкретный. Однако, если некто скажет [«предскажет»], о конкретной дате, конкретном времени, конкретной погоде? Одно или два - спишут на совпадения, а если будет сбываться каждое? Но ведь в «предсказаниях предсказателей» нет никакой конкретики, сплошная иносказательность, однако, им верят и по сию пору. Почему так происходит? Полагаю, никто не будет спорить, что существуют повторяющиеся закономерные исторические процессы, пока существует само человечество. Знание этих процессов просвещенными* [историками, философами, поэтами и писателями], позволяло им переносить эти процессы и на будущее: рождение, взросление, старение, смерть**, человеческие чувства, эмоции, мысли, поведение – универсальные категории находящиеся вне времени, вне географических, идеологических и политических границ. Но этими же знаниями обладало [обладает] и жречество – особая каста, которая незаметно для непосвященных руководила фараонами, императорами, царями, оставаясь при этом как бы в тени. Сегодня на слуху разношерстные «комитет 300», «члены бильдербергского клуба», всевозможные «масонские ложи и ордены», несомненно, обладающие определёнными могуществом и влиятельностью. Но это всего лишь немногие, из бесчисленных ступеней, в пирамиде Novus Ordo Seclorum, над которой, не мигая, воцарилось Великое Око. Многие, возможно, улыбнутся, вспомнив о «теории заговора», «мировом правительстве», которыми так изобилуют программы Ren TV и ТВ3, и отчасти будут правы: параноидальный бред [тем не менее, содержащий фрагменты правды и фактов], выставленный в комичном свете [«рептилоиды, гуманоиды»], вряд ли может претендовать на объективность, и внушать доверие, поэтому мы снова вынуждены возвратиться к различению, или отделению зёрен от плевел. За последние 13-14 лет [начиная с 1999], на экраны вышло огромное количество фильмов, в той или иной форме, отражающих извечную борьбу добра со злом, с неминуемыми катастрофами, разрушениями всего «старого» [читать: «ветхого»], для последующего «созидания нового». Не уверен, что обращение к подобной тематике возникло из ничего, и не имеет под собой никакой основы. Совершенно очевидно, что это не просто аудиовизуальные иллюстрации, повторяющие основные Мiровые мифологемы, но и, в какой-то мере, предостережение от возможного перенесения этих событий в то, что мы привыкли считать реальностью, или действительностью. Здесь мы постепенно подходим к тому, что есть программирование: можно ли, при условии достаточности могущества и инструментов [финансовых, политических, социальных], программировать прогнозы? Безусловно, так же, как многие, из «простых смертных», могут программировать свою жизнь, других людей, предметы. Различие только в масштабе и времени, охватывающие целые эпохи. Понятно, что претворять программирование, длительное по времени, ни один человек, в виду краткости своего существования, не может, поэтому закономерен вопрос о существовании тех, кто контролирует, руководит этими «проектами». Их называли [называют] по-разному: боги [«добрые и злые»], ангелы и демоны [Ахи, или Дхиан-Коганы, Элоhимы, Дэвы], и проч., и проч., подразумевая безтелесные Сущности, которые, однако, при определённых обстоятельствах, могут быть персонифицированы в «добрые и злые гении». Хотя, в последнее время, эти Сущности чаще называют «представителями внеземных цивилизаций, внеземного разума, инопланетянами», которые также «делятся» на «добрых и злых», что также вполне закономерно ввиду преобладающего влияния научно-технического прогресса***. Меньшинство [в лице жречества], пытается навязать большинству именно подобное мiровоззрение, убедить его в том, что всё происходящее [войны, революции, техногенные катастрофы, противостояние и противоборство религиозных и идеологических систем], есть результат «вмешательства высших, сверхъестественных сил, могущественных и непознанных, стремящихся уничтожить или поработить человечество», тогда как за всем этим спектаклем стоят конкретные «исполнители» [«заказчики, режиссёры, сценаристы, декораторы», и проч., и проч.], из плоти и крови, только вот навряд ли кого-либо из них можно назвать человеком, по крайней мере, в духовно-нравственном смысле этого слова. Такие же конкретные «исполнители» стоят и за претворением «предсказаний и пророчеств****», подводя Мiръ к грани, за которой реально только самоуничтожение, чтобы затем, «на руинах старого, воздвигнуть новый, более прекрасный и более совершенный», – не считаясь с унавоженными человеческими жертвами и страданиями, – на костях, а значит повторение истории неизбежно.


*
Не будем забывать и о народной мудрости, отражённой в изустном и письменном творчестве: преданиях, сказаниях, былинах, пословицах и поговорках.

**
То же верно и по отношению почти ко всем империям и государствам.

***
На определённых отрезках «развития человечества» такое же влияние оказывали терио, а затем и антропоморфизм. Настоящему [нашему] времени свойственен их синтез, в тех или иных пропорциях.

****
Достаточно вспомнить недавние события в Ираке, Афганистане, Египте, Ливии, Сирии, волны «цветных революций», прокатившиеся по странам СНГ и Ближнему Востоку, организацию массовых волнений и беспорядков в Турции, Египте, исламофобию в Европе и России, внедрение ювенальной юстиции и легализацию однополых браков. И всё это – только пролог к началу очередной Мiровой Войны, к «очищению от ненужных и обновлению тех, кто выживет». Оправданием же начала Мiровой Войны, как это бывало и прежде, послужит «несовершенная человеческая природа».

«Вам случалось любоваться Матрицей? Ее гениальностью... Миллиарды людей живут полноценной жизнью... во сне. Знаете, ведь первая Матрица создавалась как идеальный мир, где нет страданий, где все люди будут счастливы. И полный провал. Люди не приняли программу, всех пришлось уничтожить. Приятно думать, что не удалось описать идеальный мир языком программирования, правда, я считаю, что человечество как вид не приемлет реальность без мучений и нищеты. То есть утопия – лишь игрушка, которой до поры тешился ваш примитивный разум. Поэтому Матрица стала такой. Воссоздан пик вашей цивилизации. Именно вашей цивилизации, ведь когда машины начали думать за вас, возникла наша цивилизация. Так, собственно, и произошел переворот. Эволюция, Морфеус, эволюция. А люди – динозавры. Посмотрите в окно. Это – закат человечества. Мы уже здесь хозяева, Морфеус. Будущее – за нами». "Матрица".


Рецензии
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.