***

Плачет  глупышка-дождь,
Прямо сквозь солнца смех.
Что же ты?! Спеет рожь!
Это же Хлеб…для всех!

Ну, ничего поплачь,
Солнце споёт росе,
Туже взойдёт калач,
С маковками в косе.

Солнце вошло в зенит
Ветер волнует степь,
Тихо во ржи гугнит,
Хочет для солнца спеть.

04.07.13


Рецензии
Здравствуйте. Полистав немного Ваш сайт, получила неоднозначное удовольствие. Хочу уже перестать, да засасывает. Решилась вот на грубость - заплатить Вам в виде отзыва за возможность пока уйти отсюда... Касательно моих впечатлений о прочитанном, хочу повторить, что они неоднозначны. Нагромождения образов очень утомляют, но и приковывают мой читательский интерес, как-бы бросая вызов: мол, что, слабо представить? (Но я люблю разгадывать.) Тут одновременно - тонкая грань и большой разбег между моим "недоосилила" и Вашим "переприправил". С другой стороны очень импонируют повсюду разбросанные маленькие перлы удачных риторически находок в виде необычных словосочетаний и фраз. (Нигде не встречала туже всходящего калача.) Не смотря на практически чуждую лично мне тематику, не могу не похвалить Ваш стиль стихосложения, заставляющий читать о том, что неинтересно. Люблю четкость рифм и ритма (пагубное влияние Агнии Барто), они у Вас в основном присутствуют. Ещё я столкнулась с тем, что Вы часто используете малоупотребляемые слова типа "гугнить". Отношусь к этому двояко, так как мне сложно судить о том, в какой мере они полезны или бесполезны в наши дни. В данном конкретном произведении я нахожу шикарным первое четверостишие и саму задумку. Однако, жаль, что задумка не доведена "до ума". (Надеюсь, Вас не заДЕЛО.) В средней строфе напрочь обесценивается милый маленький персонифицированный дождь, и лишается родительского внимания солнца, неожиданно обращающегося со своей песней к росе, а в заключительной части стиха его и вовсе простывает след, поскольку там образ зануды-ветра вдруг обращается к солнцу с песней... Я вовсе не критик,- я только учусь, так что, может, это я чего-то не понимаю. Но с позиции читателя я всё-же волнуюсь как-то за судьбу Вашего глупышки, брошенного и забытого. А ведь он - самый яркий здесь образ: малыш, которому с теплом, по-доброму преподают важнейший жизненный урок про "хлеб для всех".

Спасибо за Ваше время и извините, что без скандала.
С наилучшими пожеланиями,

П о з а   17.01.2014 16:49     Заявить о нарушении
Приветствую! И такую рецензию тоже! Это то самое, что и должно (рецензия) присутствовать на сайте – обратная связь с ПОНИМАЮЩИМ читателем, а не сплошняковый одобрямсус всего и вся только потому, что «парень хороший»…
Впечатления от моих текстов у меня и самого неоднозначны…и я далек (очень далёк) от мысли об их совершенстве. За «переправил» сам себя постоянно ругаю! И…стараюсь не делать этого, но мне очень тяжело себя сдерживать в этом. Когда не сдерживаю и отпускаю…вообще винегрет такой получается, что часто улетает в корзину без всяких сожалений (примерно 9 из 10).
За четкость рифм и ритма, СПАСИБО! Ненавижу, когда этого нет в стихах, как бы их не называли, белый, верлибр…для меня лично всё это не есть стихи, а тем боле поэзия, может быть я и не прав…возможно, что это тоже пагубное влияние Барто, Блока, Есенина, Пушкина, Лермонтова…
О малоупотребляемых словах нужно сказать отдельное спасибо! За то что это заметили! Это мой личный протест внедрению в русский язык такого обилия нерусских слов и вытеснение из русского языка прекрасных русских слов, под предлогом, что, мол, это разговорная речь! А какая она должна быть, если речь? Скажу даже больше, именно эта зарисовка написана ради одного только слова «гугнить», т.е. бормотать себе под нос, «гундосить» в просторечии. Мне больше нравятся всё же наши родные слова. Нет, конечно они должны использоваться в текстах соответственно, а не так как сплошь и рядом тыкают в тексты «уж», «иль» и др., не заботясь о соответствии эпохе.
«В средней строфе напрочь обесценивается милый маленький персонифицированный дождь, и лишается родительского внимания» - это не только об этом тексте сказано…это мой грех смертный, они почти все брошены (тексты)… поэтому в них столько многоточий присутствует. Сам бы себе по рукам надавал за это, но не могу себя заставить серьёзно заняться «брошенными»…
И я точно такой же критик! Учусь…всю жизнь учусь и не собираюсь бросать это занятие.
И то, что за дело, задеть не может, за это нужно спасибо говорить, а не лаяться, как это в основном принято на сайте.
И будет еще то, что интересно! Будет! Просто, в отсутствие обратной связи с читателем, о чём-то более серьёзном говорить нет желания и, тем более публиковать на этом сайте…
Ещё раз, громадное спасибо!

P.S.
Заметили, наверное, что из русского языка постепенно исчезает (а может быть, специально выдавливается?) буква «Ё»? Боюсь, что через какое-то время она станет анахронизмом…
Хотя, может быть я и ошибаюсь. Но я и не претендую на истину в последней инстанции.

Скандалить, я в этом уверен, мы не будем. Спорить – будем…но в "рамках"...
улыбаюсь, довольно.

Богданов Михаил Алексеевич   17.01.2014 18:29   Заявить о нарушении
Хотела бы сказать, что полностью разделяю Ваш взгляд на наш язык. Однако, после ознакомления с одной определённой лекцией с "Пост Науки", кажется, мой собственный взгляд приобрёл некоторую гибкость относительно данного вопроса. Я подумала, может Вам будет любопытно. Вот ссылка:

http://postnauka.ru/lectures/18136

Рада знакомству. Меня, кстати, зовут Катя.

П о з а   17.01.2014 18:59   Заявить о нарушении
Имя запомню легко, так зовут мою родную сестру...за ссылочку спасибо, обязательно зайду почитаю.

Богданов Михаил Алексеевич   17.01.2014 19:08   Заявить о нарушении