Только что поглядел фильм Михалкова - "Солнечный удар", под впечатлением, хочется поделиться сразу.))) До самого последнего момента не мог понять сути. Думал, что за муть такая? Вначале ставился серьёзный вопрос: "С чего всё началось?" Почему развалили великую страну? А ответа так и не дано. Главный герой вспоминает лишь несчастную любовь и всё. Только в конце, когда выясняется, что чекист затопивший баржу, оказался тем самым мальчиком от которого отмахнулся влюблённый поручик, когда тот задавал ему серьёзные вопросы о обезьяне. Мальчик, который видел как батюшка в церкви занимается коммерцией. Вот и ответ на вопрос - с чего всё началось, проморгали поколение.
Дима,здравствуйте. Насколько я понимаю, режиссер поставил фильм по мотивам произведения Ивана Алексеевича Бунина ("Солнечный удар" и "Окаянные дни"). В "Солнечн.ударе" нет никакого мальчика. Его появление в фильме - вымысел режиссера. Мне же не нравятся акценты, которые он расставляет, хотя бы в "Утомленные солнцем" - там все вывернуто наизнанку - положительным героем оказывается комиссар-головорез, а злодеем - бывший дворянин. Я не о том, что не было предателей и среди дворян, а о том, что если и были,то это - исключения из правил, а не правила. А целые поколения будут воспринимать неправду фильма за закономерность, веря экранному "печатному"слову. В новом же фильме "Солнечный удар"- вина также переносится с убийц на жертву. Виновным оказывается офицер (читай - вся русская знать и интеллигенция), а не разбойники пришедшие к власти. Фильм снят мастерски с точки зрения кинематографа, но несет в себе ложный посыл, что печально. Нельзя обвенчать "розу белую с черной жабой." Об этом и Пятая печать говорит нам.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.