140. SADE. Королю скандала

Благодарю за то, что уделили время, на отзыв и не оставили без внимания, продолжение повествования о личности Сада. Здесь (на Стихи.ру) достаточно трудно вести диалог, получаются монологи, но они должны быть одновременно и законченными по смысловой нагрузке, и с некой долею незаполненного пространства для собеседника. Ручаюсь, что такое пространство будет предоставлено. Однако, не уходя в дебри моей словоохотливости (за окном у меня ливень, а несколько мгновений назад прошёл град), повернем свою речь в нужное русло. Итак первое, что сразу хотелось бы уяснить. Чем увековечил себя, приснопамятный маркиз (чей титул и по сей день является одним из спорных вопросов)? Ведь его жизнь, de facto, череда заключений и злоключений. Можно говорить о нем как о человеке, используя эпитет - незадачливый. Однако не жизнью, он оставил глубокий след на теле истории (к слову, маркиз как естествоиспытатель готовил особую мазь, помогающую в кратчайшие сроки справляться с признаками времяпрепровождения на теле, но люди такой мази не имеют чтобы изгладить память о нем самом, хотя это было одним из пунктов завещания литератора). Признания, как и памяти Донасьен добился выведенным на недосягаемый уровень совершенства - насилием, при котором оно становится субъективным. Насилие Сада, это в первую очередь трон для добродетели. Да, он пишет о наикровавейших сценах, однако тут же, стоит появиться в поле зрения объекту, как зло изничтожается самостоятельно. Можно говорить о том, что рассказы, романы, новеллы и фаблио, до последнего знака препинания написаны горящим пером. Он прожигал бумагу, но не изводил её, ибо от книг маркиза, и по сей день идет жар. И если упоминать алхимию, то он был именно тем первооткрывателем, который превращал легким мановением руки самые неприглядные вещи в золото добродетели. Второй пункт Вашего отзыва, содержал мысль о воплощении. Василиск - "Он убивает все, что встречается у него на пути". Как не вспомнить полу-легенду, полу-быль, о том как де Сад, расправлялся с самыми прекрасными розами! Рассказывали, что в Бисетре он занимался тем, что бросал в грязь цветы, за которые платил страшно дорого. И делал он это смеясь, легко и не обременяя себя скупым сожалением. Трудно признавать что человек и не человек вовсе, а лишь воплощение. Поэтому то я пользуюсь правом предположить, что пытал тот, кого в тот же момент пытали. И пытка была в его браке с нелюбимой девушкой, вседозволенностью по случаю занимаемого положения и еще многим (ведь мы так мало знаем, о раннем детстве маркиза, в котором было то, что несомненно он пронес в сердце до конца дней и вложил в уста героев своих книг). Ах, я едва ли не забыл про обещанное пространство... Исправляюсь, и подведу некие тезисы, мнение о которых хотелось бы непременно узнать.
- Если де Сад нормален, то свидетельствует ли это в пользу того что всякий может оказаться на его месте?
- Когда заканчивается свобода другого человека, отличного от Вас?
- Сад, отчего-то стал, скажем записным автором для издателей в плане присваивания произведению свидетельств о рождении. Так к примеру в русском издании роман "Тереза-философ", записан на его имя. Хотя он написан в 1748 году (а сам маркиз родился в 1740), так вот интерпретируя известное выражение, можно ли сказать, что: "Не всё то Сад, что жестоко"?

С уважением, и желанием в скором времени увидеть Ваш ответ.

Алексей Кончаковский   15.06.2013 23:53   Заявить о нарушении