История и её герои реальны.
Ниёле – женское имя (литов.)
Веришь, стал детали забывать я.
Сорок вёсен минуло – не юн.
Море, сосны, первые объятья,
Побережье тянущихся дюн...
Помню хорошо – крикливых чаек
Кормишь ты, бросая белый хлеб,
И закат багровый за плечами...
В памяти картинка столько лет!
Но порой мучительно мне снятся -
Не лицо - в песке твои следы
И слова: А чайки не боятся,
Птицы ведь не чувствуют беды.
Сон, как плёнка, рвётся то и дело:
Крик нечеловечий неспроста
Вздрогнуть заставляет! Чьё-то тело
Всякий раз скрывает темнота
В вымоину дюны – там, где корни
Выпустила старая сосна,
Где, изранив крылья, чайка стонет,
Понимая, что обречена.
Как же ты отчаянно молилась,
Хоть навряд ли думала тогда,
Смерть бескрылой птицы – это милость,
Жить и не летать ей – вот беда!
Сон не явь, откуда столько боли?
Бог ли, дьявол слышал ту мольбу?
Через год погибла ты, Ниёле,
Словно разделив её судьбу.
Спрашиваю, став мудрей и старше,
Было ль то знамение беды?
Ты в ответ смеёшься и, как раньше,
Кормишь белых чаек у воды.
И всё чаще, взяв тебя за руку,
Я иду меж сосен по пескам...
Видимо, не всю испил разлуку,
Божья чаша слишком глубока.
Две летящих чайки в час заката –
Снов моих мучительных приют.
Как мы были счастливы когда-то,
Жизнь прожив, теперь осознаю.
http://polonina.ru/
Ниёле
© Copyright: Полонина Ирина, 2013
Свидетельство о публикации №113052608212
Свидетельство о публикации №113052608212
Рецензии
Пронзительная история, чего там говорить. Тем более, к чему-то придираться. Но не таков их бин БуквоедовЪ…
Поначалу мне показалось, что несколько рифм недостаточно точны. Перечитав несколько раз, все же согласился. В конце концов, это не онегинская строфа, которую Пушкину самозапрещено было хотя бы как-то нарушить.
И все же на фоне очень строгих и вполне созвучных ритм одна меня несколько «возмутила». Обычно более заметна и значима рифма в четных строках. В нечетных ее и вообще может не быть, и стих при этом фактически имел бы простую парную рифмовку (ab ab ab …). И в последней строфе «приют – осознаю», как выше «хлеб – лет» основа рифмы в сильной гласной. Вроде бы приемлемо, но что-то мешает. А мешает это: «закате – когда-то». Уж очень отчетливо звуки концевые различны: ате – ато. И если, например, так:
Пара чаек – в отблесках заката -
Снов моих мучительных приют.
Как мы были счастливы когда-то,
Жизнь прожив, теперь осознаю.
Автору наверняка образ летящих чаек ближе, роднее… И ладно.
Что еще…
Но порой мучительно мне снятся не лицо – в песке твои следы и слова: - А чайки не боятся.
Даже если было бы «снится», и то после должна быть запятая (перед «не лицо»).
И тире после двоеточия – это лишнее.
Ну и не рекомендуется чаек и прочих птиц хлебом кормить.
Лера Фински 24.03.2026 05:13 • Заявить о нарушении
Поначалу мне показалось, что несколько рифм недостаточно точны. Перечитав несколько раз, все же согласился. В конце концов, это не онегинская строфа, которую Пушкину самозапрещено было хотя бы как-то нарушить.
И все же на фоне очень строгих и вполне созвучных ритм одна меня несколько «возмутила». Обычно более заметна и значима рифма в четных строках. В нечетных ее и вообще может не быть, и стих при этом фактически имел бы простую парную рифмовку (ab ab ab …). И в последней строфе «приют – осознаю», как выше «хлеб – лет» основа рифмы в сильной гласной. Вроде бы приемлемо, но что-то мешает. А мешает это: «закате – когда-то». Уж очень отчетливо звуки концевые различны: ате – ато. И если, например, так:
Пара чаек – в отблесках заката -
Снов моих мучительных приют.
Как мы были счастливы когда-то,
Жизнь прожив, теперь осознаю.
Автору наверняка образ летящих чаек ближе, роднее… И ладно.
Что еще…
Но порой мучительно мне снятся не лицо – в песке твои следы и слова: - А чайки не боятся.
Даже если было бы «снится», и то после должна быть запятая (перед «не лицо»).
И тире после двоеточия – это лишнее.
Ну и не рекомендуется чаек и прочих птиц хлебом кормить.
Лера Фински 24.03.2026 05:13 • Заявить о нарушении
Снятся поправила, над последним катреном подумаю. Это не просто пара чаек, а пара летящих. Спасибо, буквоедик )))
Полонина Ирина 25.03.2026 11:38 Заявить о нарушении
Полонина Ирина 25.03.2026 11:38 Заявить о нарушении
Кто ищет, тот всегда найдет :-))
Но с запятой перед "не лицо" как быть?
Или хочешь поспорить?
Лера Фински 27.03.2026 19:53 Заявить о нарушении
Но с запятой перед "не лицо" как быть?
Или хочешь поспорить?
Лера Фински 27.03.2026 19:53 Заявить о нарушении
Я хотела заменить хлеб галетами, пока думаю, но это не принципиальная рифма.
Полонина Ирина 27.03.2026 21:16 Заявить о нарушении
Полонина Ирина 27.03.2026 21:16 Заявить о нарушении
Мне снятся не лицо, а следы.
СнятСЯ не лицо?
Если хочешь, пусть это будет вводное слово:
Мне снятся, не лицо, следы.
Точнее и строже - точка там (или больше):
Мне снятся...
Не лицо, - следы.
Но это я уж совсем расшифровываю и разжевываю, а на деле - просто АВТОРСКАЯ запятая.
Мне снится не лицо, а следы.
Так было бы верно внутри этого предложения, но не вяжется с остальным.
В общем, перфекционистов заело :-))
А хЛЕп и ЛЕт - вполне нормально звучит для рифм по созвучию. Главное здесь ЛЕ, и глухие согласные (в звуке) не сильно разными слышатся.
Это типа "жить - пить" вроде бы с одинаковым окончанием ИТЬ, но на деле: Ыть - ИТЬ.
Лера Фински 27.03.2026 21:37 Заявить о нарушении
СнятСЯ не лицо?
Если хочешь, пусть это будет вводное слово:
Мне снятся, не лицо, следы.
Точнее и строже - точка там (или больше):
Мне снятся...
Не лицо, - следы.
Но это я уж совсем расшифровываю и разжевываю, а на деле - просто АВТОРСКАЯ запятая.
Мне снится не лицо, а следы.
Так было бы верно внутри этого предложения, но не вяжется с остальным.
В общем, перфекционистов заело :-))
А хЛЕп и ЛЕт - вполне нормально звучит для рифм по созвучию. Главное здесь ЛЕ, и глухие согласные (в звуке) не сильно разными слышатся.
Это типа "жить - пить" вроде бы с одинаковым окончанием ИТЬ, но на деле: Ыть - ИТЬ.
Лера Фински 27.03.2026 21:37 Заявить о нарушении
^-)))))
Тогда уж:
Но порой мучительно мне снится
Не лицо, в песке твои следы
И слова: А чайка не боится,
Птицы ведь не чувствуют беды.
Но порой мучительно мне снится не лицо, в песке твои следы и слова: А чайка не боится...
Я все же, я и так, наверное, поставил бы "снится, не лицо, в песке...", поскольку пауза требуется. Это Сашка у меня (средний) очень любит ненужные запятые в кажущихся паузах ставить. А здесь пауза все равно есть - посредством разрыва предложения на строки. О! Тере здесь лучше всего!
Но порой мучительно мне снится - не лицо, в песке твои следы. И слова: А чайка не боится...
Лера Фински 28.03.2026 03:19 Заявить о нарушении
Тогда уж:
Но порой мучительно мне снится
Не лицо, в песке твои следы
И слова: А чайка не боится,
Птицы ведь не чувствуют беды.
Но порой мучительно мне снится не лицо, в песке твои следы и слова: А чайка не боится...
Я все же, я и так, наверное, поставил бы "снится, не лицо, в песке...", поскольку пауза требуется. Это Сашка у меня (средний) очень любит ненужные запятые в кажущихся паузах ставить. А здесь пауза все равно есть - посредством разрыва предложения на строки. О! Тере здесь лучше всего!
Но порой мучительно мне снится - не лицо, в песке твои следы. И слова: А чайка не боится...
Лера Фински 28.03.2026 03:19 Заявить о нарушении
Вернула старый вариант, только с тире. Давай оставим. Это не диктант. Есть многое другое, что можно поправить ))).
Спасибо тебе.
Полонина Ирина 28.03.2026 09:09 Заявить о нарушении
Спасибо тебе.
Полонина Ирина 28.03.2026 09:09 Заявить о нарушении
Примерно этого я и "добивался", хотя и сразу сказал: автор вправе так оставить.
Лера Фински 28.03.2026 15:49 Заявить о нарушении
Лера Фински 28.03.2026 15:49 Заявить о нарушении
На это произведение написано 14 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.