Старый анекдот № 91 - Честь
Проснувшись как-то спозаранку,
идя по улице села,
Василь Иваныч встретил Анку
(видать, она от Петьки шла).
Окинув деву взглядом хмурым,
Чапай сказал: «Едрёна вошь!
Ты что – совсем, Анюта, дура -
начдиву честь не отдаёшь?»
«Прости, Иваныч! Комсомолкой
всегда я честною была.
Могла б отдать – да что в том толку,-
уже я Петьке отдала.»
Старый анекдот 91 - Честь
© Copyright: Григорий Липец, 2013
Свидетельство о публикации №113041707861
Свидетельство о публикации №113041707861
Рецензии
Привет, Гриш!
Шо за фигня такая, я не пойму?
Сегодня днём (вчера уже, точнее) забрела на досуге на сайт Бориса Панкина, где, среди множества всяких всячин можно увидать список тех, кто зачислил тебя в "избранные", причём упомянуты и недавние ротации; и вот вижу, что удалена из этого заветного списочка неким автором по имени Григорий Липец, причём этот гат оказался в единственном экземпляре!)
У-ух, как я разозлилася тогда!
Щас, думаю, пойду и выскажу фсё, что думаю!
Рррррррррррррр!!!!!!!!!!!
...................
...Спустя энное количество часов захожу сюда, к тебе (уже без столь кровожадных намерений, ессно, а просто по не совсем ещё утраченной за 14 месяцев отсутствия на стихире привычке) и убеждаюсь, мимо того списочка проходя к куда более содержательным составляющим твоей страницы, что никакого наличия отсутствия меня в нём не имеет места.
Мелочь, вроде, а как-то потеплело на душе, хотя о увиденном несколькими часами ранее я уш давно забыть успела -- мну пофик, кто какой для меня назначил официальный статус, и хотя отношение со стороны тех, кто мне интересен, всё же немаловажно для меня, я, как истинная эгоистка, гораздо в большей мере ориентируюсь на то, как сама я отношусь к тому или иному автору.
А к тебе, Гриша, хочешь ты того или не хочешь, отношусь я с интересом, уважением и даже в определённой степени почтением, и не проси, чтобы я переменила это самое вышеупомянутое отношение в худшую сторону -- у тебя попросту никаких денег и прочих шекелей не хватит, чтоб откупиться от меня по подобному поводу)
Лан, это всё мелкий стёб, конечно, а всерьёз скажу лишь одно: рада слышать тебя опять, хотя и не в состоянии покуда читать (как и всех прочих) с достойным уровня творчества вниманием.
Я.
Ольга Ольховская 29.04.2013 02:47 • Заявить о нарушении
Шо за фигня такая, я не пойму?
Сегодня днём (вчера уже, точнее) забрела на досуге на сайт Бориса Панкина, где, среди множества всяких всячин можно увидать список тех, кто зачислил тебя в "избранные", причём упомянуты и недавние ротации; и вот вижу, что удалена из этого заветного списочка неким автором по имени Григорий Липец, причём этот гат оказался в единственном экземпляре!)
У-ух, как я разозлилася тогда!
Щас, думаю, пойду и выскажу фсё, что думаю!
Рррррррррррррр!!!!!!!!!!!
...................
...Спустя энное количество часов захожу сюда, к тебе (уже без столь кровожадных намерений, ессно, а просто по не совсем ещё утраченной за 14 месяцев отсутствия на стихире привычке) и убеждаюсь, мимо того списочка проходя к куда более содержательным составляющим твоей страницы, что никакого наличия отсутствия меня в нём не имеет места.
Мелочь, вроде, а как-то потеплело на душе, хотя о увиденном несколькими часами ранее я уш давно забыть успела -- мну пофик, кто какой для меня назначил официальный статус, и хотя отношение со стороны тех, кто мне интересен, всё же немаловажно для меня, я, как истинная эгоистка, гораздо в большей мере ориентируюсь на то, как сама я отношусь к тому или иному автору.
А к тебе, Гриша, хочешь ты того или не хочешь, отношусь я с интересом, уважением и даже в определённой степени почтением, и не проси, чтобы я переменила это самое вышеупомянутое отношение в худшую сторону -- у тебя попросту никаких денег и прочих шекелей не хватит, чтоб откупиться от меня по подобному поводу)
Лан, это всё мелкий стёб, конечно, а всерьёз скажу лишь одно: рада слышать тебя опять, хотя и не в состоянии покуда читать (как и всех прочих) с достойным уровня творчества вниманием.
Я.
Ольга Ольховская 29.04.2013 02:47 • Заявить о нарушении
Оля, привет!
В первых строках моего письма позволю себе заметить, что твоё читал с неослабевающим интересом - у тебя явный писательский дар - в том числе, и в эпистолярном жанре.
Что касается статистики Бориса Панкина, то надо сказать, что ты меня не удивила - с подобной "дезой" я там сталкивался уже неоднократно. Я уверен, что это - не его личный "фолт" ("fault"), а несовершенство программного обеспечения. И мне самомУ приходилось не единожды проверять страницы "оговорённых" людей и убеждаться, что я у них, по-прежнему, в "белом" списке.
Если ещё более серьёзно, то удаляю я из своего списка избранных только в следующих случаях:
1.Человек сбился в творчестве на откровенную халтуру; разочаровал, как поэт, одним словом . Таких - меньшинство.
2.Автор глубоко разочаровал, КАК ЧЕЛОВЕК. Таких чуть больше, но тоже немного.
3.Человек удалил меня из своего списка избранных и либо не хочет объяснять причины, либо что-то невразумительно "мычит" по этому поводу.
4.Автор, являясь моим избранным и ЗНАЯ об этом, СОВСЕМ меня не читает. Пусть это - мой личный "бзик" - мне не нужны ответные рецензии, но я хочу хотя бы ИНОГДА видеть это имя в списке своих читателей.
5.Автор СОВСЕМ не отвечает на рецензии. Спрашивается - на фиг тогда их писать?!
Как видишь, ни под одну из вышеозначенных категорий ты не подходишь. Поскольку я видел, что ты не только от меня исчезла, но и вообще не поддерживаешь страницу.
Что-то ответ мой получился больно серьёзным, но что поделать?!
Олечка, спасибо тебе большое. Очень рад тебя видеть, и я надеюсь, что все жизненные препоны, какими бы они ни были, ты преодолеешь и ПОЛНОЦЕННО ВЕРНЁШЬСЯ К НАМ.
И спасибо за сэкономленные деньги и прочие шекели - уговорила: переубеждать тебя в своём отношении ко мне я не стану. ☺☼☻☼☺
Григорий Липец 29.04.2013 17:00 Заявить о нарушении
В первых строках моего письма позволю себе заметить, что твоё читал с неослабевающим интересом - у тебя явный писательский дар - в том числе, и в эпистолярном жанре.
Что касается статистики Бориса Панкина, то надо сказать, что ты меня не удивила - с подобной "дезой" я там сталкивался уже неоднократно. Я уверен, что это - не его личный "фолт" ("fault"), а несовершенство программного обеспечения. И мне самомУ приходилось не единожды проверять страницы "оговорённых" людей и убеждаться, что я у них, по-прежнему, в "белом" списке.
Если ещё более серьёзно, то удаляю я из своего списка избранных только в следующих случаях:
1.Человек сбился в творчестве на откровенную халтуру; разочаровал, как поэт, одним словом . Таких - меньшинство.
2.Автор глубоко разочаровал, КАК ЧЕЛОВЕК. Таких чуть больше, но тоже немного.
3.Человек удалил меня из своего списка избранных и либо не хочет объяснять причины, либо что-то невразумительно "мычит" по этому поводу.
4.Автор, являясь моим избранным и ЗНАЯ об этом, СОВСЕМ меня не читает. Пусть это - мой личный "бзик" - мне не нужны ответные рецензии, но я хочу хотя бы ИНОГДА видеть это имя в списке своих читателей.
5.Автор СОВСЕМ не отвечает на рецензии. Спрашивается - на фиг тогда их писать?!
Как видишь, ни под одну из вышеозначенных категорий ты не подходишь. Поскольку я видел, что ты не только от меня исчезла, но и вообще не поддерживаешь страницу.
Что-то ответ мой получился больно серьёзным, но что поделать?!
Олечка, спасибо тебе большое. Очень рад тебя видеть, и я надеюсь, что все жизненные препоны, какими бы они ни были, ты преодолеешь и ПОЛНОЦЕННО ВЕРНЁШЬСЯ К НАМ.
И спасибо за сэкономленные деньги и прочие шекели - уговорила: переубеждать тебя в своём отношении ко мне я не стану. ☺☼☻☼☺
Григорий Липец 29.04.2013 17:00 Заявить о нарушении
Мне за всю стихирскую жизнь только троих довелось удалить из "избранных".
Первый, по сути дела и попавший-то туда почти случайно -- не за своё мастерство, а скорее это был благодарственный жест с моей стороны за расположение и внимание, которого в первые месяцы на сайте не слишком бывало много; а спустя некоторое время он неожиданно поступил настолько по-свински, что я без сожаления вычеркнула его имя и забыла.
Второй (точнее, вторая) предал меня -- подло и грязно, и хотя та очень неприятная бодяга была лишь косвенным образом связана со стихирскими отношениями, вымарала имя бывшей "подруги" самыми жирными чернилами, какие только оказались под рукой.
А третий попросту принял сторону моего "врага" в одной из многочисленных заварушек; к нему я никаких претензий, по сути, не имела -- каждый вправе выбирать...
Тем не менее, уважая его право выбора, из списка я его удалила -- просто, чтобы не выглядеть дурой в глазах тех, кто лишь поверхностно знал о произошедших событиях.
Что касается "избранных", которые ко мне не заходят -- я совершенно спокойно к этому отношусь.
Есть несколько авторов, которые вполне вероятно давным-давно забыли о моём существовании, если вообще обратили внимание на когда-то высказанное мною отношение к их творчеству; их право -- я ж не в личные друзья их себе "записала", а писать хуже по причине отсутствия со мною каких-либо отношений они не стали)
Есть несколько человек, которые разочаровали меня в творческом аспекте либо попросту наскучили в плане общения, однако я не трогаю их -- пускай числятся, мне не жалко, а обижать столь демонстративным жестом, как удаление из списка, не хочу -- они того не заслужили, не сделав мне ничего плохого.
((**))
Ольга Ольховская 29.04.2013 17:46 Заявить о нарушении
Первый, по сути дела и попавший-то туда почти случайно -- не за своё мастерство, а скорее это был благодарственный жест с моей стороны за расположение и внимание, которого в первые месяцы на сайте не слишком бывало много; а спустя некоторое время он неожиданно поступил настолько по-свински, что я без сожаления вычеркнула его имя и забыла.
Второй (точнее, вторая) предал меня -- подло и грязно, и хотя та очень неприятная бодяга была лишь косвенным образом связана со стихирскими отношениями, вымарала имя бывшей "подруги" самыми жирными чернилами, какие только оказались под рукой.
А третий попросту принял сторону моего "врага" в одной из многочисленных заварушек; к нему я никаких претензий, по сути, не имела -- каждый вправе выбирать...
Тем не менее, уважая его право выбора, из списка я его удалила -- просто, чтобы не выглядеть дурой в глазах тех, кто лишь поверхностно знал о произошедших событиях.
Что касается "избранных", которые ко мне не заходят -- я совершенно спокойно к этому отношусь.
Есть несколько авторов, которые вполне вероятно давным-давно забыли о моём существовании, если вообще обратили внимание на когда-то высказанное мною отношение к их творчеству; их право -- я ж не в личные друзья их себе "записала", а писать хуже по причине отсутствия со мною каких-либо отношений они не стали)
Есть несколько человек, которые разочаровали меня в творческом аспекте либо попросту наскучили в плане общения, однако я не трогаю их -- пускай числятся, мне не жалко, а обижать столь демонстративным жестом, как удаление из списка, не хочу -- они того не заслужили, не сделав мне ничего плохого.
((**))
Ольга Ольховская 29.04.2013 17:46 Заявить о нарушении
Оль, ну естественно,- у каждого свои критерии - люди же сделаны не под копирку! ☺☼☻☼☺
Могу только предположить, что человек, обозначенный в твоём списке, как "вторая" - это Надежда Юшкова (кстати, отвечать на моё предположение не обязательно).Я бы и сейчас не стал называть её имя, но она, сообщая даже с некоторой гордостью свой чёрный список, ПУБЛИЧНО первым назвала меня. Хотя весь мой "грех" был только в том, что я в своё время написал пародию на один совершенно кошмарный и безграмотный стих (не её, другой авторицы). Этого оказалось достаточно, чтобы публично зачислить меня в "плохие люди". ☺☼☻☼☺
Оля, счастлИво тебе и до связи. Возможно, сегодня или завтра выставлю новое - есть очень забавный сюжет, надо только его достойно "застиховать".
Григорий Липец 29.04.2013 17:55 Заявить о нарушении
Могу только предположить, что человек, обозначенный в твоём списке, как "вторая" - это Надежда Юшкова (кстати, отвечать на моё предположение не обязательно).Я бы и сейчас не стал называть её имя, но она, сообщая даже с некоторой гордостью свой чёрный список, ПУБЛИЧНО первым назвала меня. Хотя весь мой "грех" был только в том, что я в своё время написал пародию на один совершенно кошмарный и безграмотный стих (не её, другой авторицы). Этого оказалось достаточно, чтобы публично зачислить меня в "плохие люди". ☺☼☻☼☺
Оля, счастлИво тебе и до связи. Возможно, сегодня или завтра выставлю новое - есть очень забавный сюжет, надо только его достойно "застиховать".
Григорий Липец 29.04.2013 17:55 Заявить о нарушении
Забыл добавить, что её в моём ЧС нет, хотя, в силу некоторых обстоятельств, он (ЧС)не маленький. Она мне в "личных беседах" не докучает, так что не вижу смысла держать в ЧС человека, который для меня - пустое место. Так что, как видишь, "полной взаимности" у нас с ней в этом вопросе нет. ☺☼☻☼☺
Григорий Липец 29.04.2013 18:08 Заявить о нарушении
Григорий Липец 29.04.2013 18:08 Заявить о нарушении
Она самая...)))
Да это не секрет ни для кого, кто помнит ту историю с Вадюлечкой.
Только никто не знает, что произошло между мной и Юшковой на самом деле.
Разве что предположительно...
Да и ни к чему -- дело прошлое.
Плевать мне давным-давно на них обоих. Да даже не плевать -- слюны жалко)
((**))
Ольга Ольховская 29.04.2013 18:20 Заявить о нарушении
Да это не секрет ни для кого, кто помнит ту историю с Вадюлечкой.
Только никто не знает, что произошло между мной и Юшковой на самом деле.
Разве что предположительно...
Да и ни к чему -- дело прошлое.
Плевать мне давным-давно на них обоих. Да даже не плевать -- слюны жалко)
((**))
Ольга Ольховская 29.04.2013 18:20 Заявить о нарушении
А ЧС у меня вообще нет. Я даже не знаю, как им пользоваться)))
((**))
Ольга Ольховская 29.04.2013 18:21 Заявить о нарушении
((**))
Ольга Ольховская 29.04.2013 18:21 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.