Любовные сны

Лиргерои к любимым,
Как вещают в стихах,
Нежной страстью томимы,
Так и шастают в снах.

Пусть в реале запреты,
Мили, стены и честь -
Им в любви безответной
утешение есть.

Вот и мне кто-то снится,
Только тщетны мечты,
И в руках лишь синица.
Вздох, ведь это - не ты.

Задремав на матрасе
Под тягучий гобой,..
Мы сливаемся в страсти,
Но опять не с тобой.

И за что от природы
Вот такая беда?-
Снится мне кто угодно,
Только ТЫ - НИ-КОГ-ДА.


Рецензии
Есть одно сомнительное место:

"Мы сливаемся в страсти,
Но опять не с тобой."

Вроде логически и грамматически всё правильно, но звучит неправильно...
Может быть, от инверсии?

От природы - охрана:
В пустоте не мечтай!
Ведь обманная рана
Шьётся только в потай.

Не блудить бы с любимым,
А блудить - с чужаком...
Умереть неповинным -
Вот мечта испокон.

Цветочница Анюта   12.04.2013 10:20     Заявить о нарушении
А где инверсия-то?
Мы - подлежащее.
Сливаемся - сказуемое...

А вообще - эдесь только внешне стеб.
У меня именно так и обстоит. За всю жизнь НИ РАЗУ во снах не являлся объект влюбленности. Но в то же самое время все что угодно, вплоть до самой разнузданной порнухи с другими.
И хотелось бы знать - только у меня такое странное устройство сновидений, или у кого-то еще.
А может поэты врут про явления во сне...

Потеряшечка   12.04.2013 15:25   Заявить о нарушении
Потеряшенька, люди разные...
Но я думаю, что сексуальной привлекательностью могут обладать люди совсем духовно не близкие. А порой мы влюбляемся в тех, кто нам в постели совсем неинтересны. Но и сам процесс сна даёт нам поле для неконтролируемых фантазий. Вопрос очень глубок, в двух словах не скажешь :)

Теперь о фразе:

"Мы сливаемся в страсти,
Но опять не с тобой."

Есть устоявшаяся форма: "Мы с тобой..." - далее, что угодно: разговариваем, общаемся и т.д.

"Мы с тобой [не] сливаемся в страсти" - логично.
Но "мы сливаемся НЕ с тобой" - не логично.

Было бы логично поменять "мы" на "я": "Я сливаюсь в страсти не с тобой".

Поэтому, мне кажется, что Ваша конструкция - фразеологическая ошибка.

Цветочница Анюта   13.04.2013 12:37   Заявить о нарушении
Мне так не кажется.
"мы" вовсе не обязано означать "я и любимая", а вполне может "я и какая-то женщина".

Потеряшечка   13.04.2013 23:33   Заявить о нарушении
Тогда получается несостоявшаяся "шведская семья":)

"Мы (я и другая женщина) сливаемся в страсти, но опять не с тобой."

Подсократим фразу: "мы (оба, я и другая) вместе, но не с тобой.
Не получается компании из трёх человек :)

Цветочница Анюта   14.04.2013 00:55   Заявить о нарушении
Эллиптическая конструкция "мы (с ней) сливаемся в страсти", и опять (в который раз) (я делаю это) не с тобой.

Потеряшечка   14.04.2013 03:43   Заявить о нарушении
Здесь слишком много информации скрыто на втором плане...
И опять же, натяжка.
Всё хочу уловить истину за хвост :)
Понимаете, когда обращаются в стихе к объекту и постоянно говорят "ты",
то естественно предположить, что фраза "мы сливаемся" относится к ЭТОМУ объекту. Значит, ЛГ (автор) имеет в виду, что он сливается в страсти не с другой женщиной, а с объектом любви...
С какой стороны ни посмотри - логика нарушается.
Может быть, имеет смысл всё-таки изменить текст, чтобы не было разных толкований и недоумений?
Простите меня за назойливость, но у меня вечно начинают бродить в голове свои варианты :)
Вы в праве их отвергать! Но просто прислушайтесь к мысли...

Задремав на матрасе,
Вижу сон под гобой:
Ты сливаешься в страсти,
Но опять не со мной.

Больше я не смогу заглядывать сюда :)
Но что-то Ваше стихо про весну и зиму покоя не даёт...
Наверное, мелодия рождается :) Всё. Пока!

Цветочница Анюта   14.04.2013 12:21   Заявить о нарушении
Это уж совсем ни в какие ворота!
ЛГ вообще не видит в снах объект любви. Ни с собой ни с другими. Никак.

Потеряшечка   14.04.2013 13:11   Заявить о нарушении
Точно, ни в какие ворота... Что это я? Злепуха... :(
Придумала!

Задремав на матрасе
Вижу сон под гобой,
Что сливаюсь я в страсти,
Но опять не с тобой.

:о)

Цветочница Анюта   14.04.2013 17:19   Заявить о нарушении