О Т.Г. Шевченко.
Кто такой Олесь Бузина? И кто такой Т.Г. Шевченко?
Это две совершенно не сравнимые по масштабам личности.. Об этом свидетельствует их общественная значимость и резонанс, вызываемый их существованием. Чтобы увидеть большое, великое, надо или подальше отойти во времени, или быть самому чем-то большим. Известно явления самовозвеличивания способом критического ниспровержения гигантов. Вот этим и занимается автор «Вурдалака…» Олесь Бузина. Это значит, что другого способа у него нет. Он ограничен, однобок и несамодостаточен. В общем, смерд, посягнувший вякнуть на Титана. А, ведь, известно, что самый жестокий хозяин - это бывший Раб. С точки зрения мизера, великое не увидеть…
Вот такое мнение создаётся, когда читаешь этого ниспровергателя. Ещё известно, что человек отражает, резонирует на то, что у него самого есть. Скажи, что ты думаешь о другом, и сразу видно, что есть Ты… В общем, автор «Вурдалака… » Олесь Бузина - сам ВУРДАЛАК.
Несомненно, что Т.Г. Шевченко крайне несбалансированная личность. Мы все бываем иногда в этом положении. Кому из нас никогда не отказывали в любви? Кто из нас хоть раз в жизни не напивался до беспамятства? Кто из нас доволен своей жизнью и не стремится её улучшить?... Таких вопросом можно задать много…
Но есть ещё и другие вопросы… Кто из нас обладает талантами, которые позволяют быть вхожими в иерархию всех социальных сословий? Кого из нас уважают и плебеи и патриции? Кого из нас окружающее общество с удовольствием желает видеть рядом с собой? Кто интересен всем, кроме самого себя? Таких вопросом тоже можно задать массу…
Из всего этого следует только то, что крепостное происхождение Тараса Григорьевича наложило на его привычки и воспитание своё влияния. Он не заботился о внешней форме своего проявления, мог одеться во что угодно, мог жить в беспорядке и неудобствах, мог подниматься и опускаться от великих поступков до самых низких, но он очень был неравнодушен к своему внутреннему содержанию, к проявлению своих многочисленных Талантов, к восприятию себя в окружающем социуме. Известно, что чем несамодостаточнее человек, чем он недовольнее самим собой, тем он быстрее прогрессирует в своём развитии, тем он внутренне более изменчив, более динамичен, достигает больших общественных высот… А, ведь, стать достоянием украинской нации может не каждый, в том числе и Олесь Бузина…
Ходить неуклюжей походкой и быть вечно недовольным, хмурым и злым – это совсем не грех.
Быть зависимым от окружающего общества, нуждаться в нём, формировать его под себя и создавать вокруг себя комфортные условия общения, и тем самым создавать себе приемлемые условия жизни в самых мрачных местах своего обитания и при самых ужасных проявлениях своего характера, это тоже не грех, а талант.
Пьянство возможность выпить две бутылки водки свидетельствует об отменном здоровье и стремлении уйти от ощущений своей несамодостаточности При всех своих Талантах, Тарас Григорьевич чувствовал в себе внутренний дискомфорт, который и является у любого человека мощным импульсом к саморазвитию.
Болезненное желание иметь Успех у Женщин – это вообще не его, а Природы подарок. Немногие Женщины знают, как мечтают Мужчины об их благосклонности и как они завидуют артистам, начальникам, царям, ловеласам и прочим обольстителям, у которых нет недостатка в женском внимании и общении. Немногие Женщины знают, что любой их отказ унижает Мужчину. Общеизвестна позиция собаки на сене: «Сам нет гам и другим не дам». Вот так и живём, ищем принца, но на всех принцев не хватает. Эта природная проблема очень задевала самолюбие Тараса, который был о себе очень высокого, причём достаточно заслуженного, мнения.
Недостаток воспитания в общении с Женщиной – это ещё одно проявление его крепостного происхождения и безудержного темперамента.
А тот факт, что автор Олесь Бузина оказался по отношению в Т.Г. Шевченко сам Вурдалаком, скатился до анекдотов, вообще свидетельствует о том, что у него была цель опустить Т.Г. Шевченко ниже плинтуса и это очень смахивает на социальный заказ. Есть слои общества, которые нуждаются именно в таком представлении о Т.Г. Шевченко. Под них и сработано топорно и низко… Всё это свидетельствует о том, что сам автор таков…
Например, я, прочитав «Кобзаря» от корки до корки, сделал совсем другие выводы,не унижающие самобытность Т.Г. Шевченко, а уточняющие моё представление о той информации, которую распространяют о нём.
Общий вывод. К исследованиям автора Олеся Бузины «Вурдалак…» и к самому автору надо относиться как самому ординарному проявлению дури ущербного писаки, имеющего, к сожалению, отношение к украинскому народу…
Олесь Бузина сделал то, что умеет делать хорошо и крепко набузил… Нельзя отказать ему в Таланте в этом вопросе. Только Талант, светлый или тёмный, может вызывать сильные эмоции. В этом направлении Олесь Бузина и способен достигнуть максимальных высот в своём негативном творчестве. Он даёт точку относительной оценки Величия от Низости. И это у него прекрасно получается… Его книга этим и ценна. Она не достигает своих целей, а вызывает обратный эффект, и об этом свидетельствуют многочисленные противоречащие друг другу отзывы, и закономерно ставится вопрос: «А кто же в самом деле Вурдалак?
Следует также отметить, что множество талантов делает человека многовекторным. Вспомним современную политику украинского руководства. Многовекторность свидетельствует о том, что в стране не могут раз и навсегда определиться с приоритетами. Хотят всё и сразу. Хотят достигнуть взаимоисключающих целей. Это напоминает буриданова осла, который сдох с голоду между двумя снопами сена, так и не решив, с какой же ему начинать кушать… По-видимому, многовекторность – это обратная сторона многочисленности Талантов и национальная черта украинского народа. По-другому, где собираются два хохла, там три гетмана; или не съем, так понадкусываю. Правители ничего не могут и не имеют права отдать или потерять, а определение вектора требует чем-то поступиться. Тем самым обрекают себя на неопределённость и неустойчивость. Это значит, что кому-то так надо. Наверное, поэтому Тарас Григорьевич и является национальным достоянием Украины, а Олесь Бузина - НЕТ!.
Критика творения Олеся Бузины Вурдалак
© Copyright: Владимир Роганов-Крымский, 2013
Свидетельство о публикации №113041006893
Свидетельство о публикации №113041006893
Рецензии
Уважаемый Владимир!
Ознакомился с Вашей критикой и прочитал до этого книгу Олеся Бузины.
С вами во многом можно согласиться по оценке личности Тараса Шевченко.
Но прочитав его книгу - довольно обстоятельное и документированное (убедительное) исследование(много ссылок на мемуары, дневники и книги самого Шевченко) трудно не согласиться такими выводами автора. Надо отдать ему должное.
Смотрел информацию о нем в Википедии и заходил на его персональный сайт.
Позиция его по нынешней ситуации на Украине довольно убедительна (скорее центристская), с критикой действующей власти и лично президента Порошенко.
Интересна статья "Революция на болоте" - стоит прочитать.
У него ещё книга "Ангел Тарас Шевченко".
Не совсем понятно почему есть такое стремление - принизить Тараса Шевченко.
Ведь для Украины это же выдающаяся личность , как для нас Пушкин А.С.("Пушкин-наше все"). Столько ему воздвигнуто памятников, названы улицы, площади и др.
места. В этом году прошел его юбилей - 200 лет со дня рождения. Что-то не слышно было -как отмечали это событие? Майдан все заслонил собой.
Спасибо за внимание к Тарасу Шевченко - надо перечитать его, особенно "Кобзарь". У него ведь есть высказывания о братстве и единении наших народов.
Почему это предается забвению теперь? Прискорбно это явление в наши дни.
Всего доброго, Валерий
Валерий Григорьев 2 27.06.2014 12:51 • Заявить о нарушении
Ознакомился с Вашей критикой и прочитал до этого книгу Олеся Бузины.
С вами во многом можно согласиться по оценке личности Тараса Шевченко.
Но прочитав его книгу - довольно обстоятельное и документированное (убедительное) исследование(много ссылок на мемуары, дневники и книги самого Шевченко) трудно не согласиться такими выводами автора. Надо отдать ему должное.
Смотрел информацию о нем в Википедии и заходил на его персональный сайт.
Позиция его по нынешней ситуации на Украине довольно убедительна (скорее центристская), с критикой действующей власти и лично президента Порошенко.
Интересна статья "Революция на болоте" - стоит прочитать.
У него ещё книга "Ангел Тарас Шевченко".
Не совсем понятно почему есть такое стремление - принизить Тараса Шевченко.
Ведь для Украины это же выдающаяся личность , как для нас Пушкин А.С.("Пушкин-наше все"). Столько ему воздвигнуто памятников, названы улицы, площади и др.
места. В этом году прошел его юбилей - 200 лет со дня рождения. Что-то не слышно было -как отмечали это событие? Майдан все заслонил собой.
Спасибо за внимание к Тарасу Шевченко - надо перечитать его, особенно "Кобзарь". У него ведь есть высказывания о братстве и единении наших народов.
Почему это предается забвению теперь? Прискорбно это явление в наши дни.
Всего доброго, Валерий
Валерий Григорьев 2 27.06.2014 12:51 • Заявить о нарушении
Мне тоже нравится позиция О.Бузины по оценкам действующей власти. Он напоминает мне Невзорова или Доренка. Разносторонний Товарищ! А ниспровергать авторитеты, я считаю, - это самый дешёвый способ заработать авторитет себе. По принципу,если ты встанешь на голову Гигантов, о окажешься на чуть-чуть выше их... За наводки по литературе благодарю. Считаю, что лишней информации не бывает. Кобзаря желательно, конечно прочитать, но не современные и последние издания, а что-нибудь пораньше. С уважением, Удачи!
Владимир Роганов-Крымский 27.06.2014 10:10 Заявить о нарушении
Владимир Роганов-Крымский 27.06.2014 10:10 Заявить о нарушении
Спасибо за отклик, Владимир!
Книги Тараса Шевченко(старых изданий) взял в библиотеке и читаю
(и "Кобзарь" тоже). Почему то не было о Шевченко в новых
изданиях серии "ЖЗЛ". Взял старое. Следим за событиями на Украине.
Долго ли это ещё продлится?. Мы за Новороссию!
С пониманием, Валерий
Валерий Григорьев 2 27.06.2014 12:47 Заявить о нарушении
Книги Тараса Шевченко(старых изданий) взял в библиотеке и читаю
(и "Кобзарь" тоже). Почему то не было о Шевченко в новых
изданиях серии "ЖЗЛ". Взял старое. Следим за событиями на Украине.
Долго ли это ещё продлится?. Мы за Новороссию!
С пониманием, Валерий
Валерий Григорьев 2 27.06.2014 12:47 Заявить о нарушении
На Юго-Востоке Украины это всё продлится, пока Америка и Европа не прекратят поддерживать Правый сектор. А, фактически, сейчас именно Правый сектор определяет политику Украины и Порошенко внутри Украины. Сейчас в войне самый главный - это Коломойский. Плевать он хотел на инициативы Порошенко. Америка и Европа откажутся от поддержки Правого сектора тогда, когда им удастся Присоединить Украину, так как на современном этапе это условие их физического выживания. В этом случае Правому сектору грозит уничтожение, чего не хотят Америка и Европа. Они постараются его сохранить для будущих процессов. Так что, можно ожидать временного более или менее длительного затишья, но не прекращения войны на Украине.
Сейчас создались такие условия и Украина подписала Ассоциацию с Евросоюзом. Америке и Европе нужна вся Украина, а не её Западные регионы. Кроме того, им нужна и Россия для того чтобы Украина была более или менее платежеспособна. Схарчат Украину, распространят НАТО, подготовятся к новому скачку и постараются продолжить свои передвижения вглубь России. НО, сначала, думаю, займутся Закавказьем и Белоруссией. Украину разделят. Румыния и Молдавия уже там сильно претендуют. В общем, ничего хорошего я не ожидаю, кроме того, что Россия, как всегда, удивит Мир чем-нибудь непредсказуемым. Говорят же: "Удивить - значит победить". Поживём - увидим. Но, будем надеяться на лучшее, так как и в Америке и в Европе много своих проблем. В Америке, например, есть штаты,которые давно уже хотят выйти из её состава. В Европе об этом открыто заявляют Англия и Венгрия. Прошлогодний кризис в Греции Евросоюзу удалось купировать благодаря финансовой помощи в размере 260 миллиардов евро. Это - деньги европейских налогоплательщиков, которые не в восторге от таких затрат. В аналогичной помощи нуждается Португалия, Испания, Италия и т.д. Где взять такие денжищи? Значит начнут их просто печатать и не обеспечивать товаром, как это делает Америка со своим долларом. Мор не выдержит двух халтурных валют, тем более, что уже и сейчас доллар всем насточертел. Вот и будут друг другу устраивать разные пакости, до тех пор, пока какая-либо сторона сама не развалится... И так было всегда с переменным успехом.
Это моё субъективное мнение. На его Истинности на ни в коем случае не настаиваю. Поживем - увидит. Всё расставит на свои места сама Жизнь. Удачи.
Владимир Роганов-Крымский 28.06.2014 10:31 Заявить о нарушении
Сейчас создались такие условия и Украина подписала Ассоциацию с Евросоюзом. Америке и Европе нужна вся Украина, а не её Западные регионы. Кроме того, им нужна и Россия для того чтобы Украина была более или менее платежеспособна. Схарчат Украину, распространят НАТО, подготовятся к новому скачку и постараются продолжить свои передвижения вглубь России. НО, сначала, думаю, займутся Закавказьем и Белоруссией. Украину разделят. Румыния и Молдавия уже там сильно претендуют. В общем, ничего хорошего я не ожидаю, кроме того, что Россия, как всегда, удивит Мир чем-нибудь непредсказуемым. Говорят же: "Удивить - значит победить". Поживём - увидим. Но, будем надеяться на лучшее, так как и в Америке и в Европе много своих проблем. В Америке, например, есть штаты,которые давно уже хотят выйти из её состава. В Европе об этом открыто заявляют Англия и Венгрия. Прошлогодний кризис в Греции Евросоюзу удалось купировать благодаря финансовой помощи в размере 260 миллиардов евро. Это - деньги европейских налогоплательщиков, которые не в восторге от таких затрат. В аналогичной помощи нуждается Португалия, Испания, Италия и т.д. Где взять такие денжищи? Значит начнут их просто печатать и не обеспечивать товаром, как это делает Америка со своим долларом. Мор не выдержит двух халтурных валют, тем более, что уже и сейчас доллар всем насточертел. Вот и будут друг другу устраивать разные пакости, до тех пор, пока какая-либо сторона сама не развалится... И так было всегда с переменным успехом.
Это моё субъективное мнение. На его Истинности на ни в коем случае не настаиваю. Поживем - увидит. Всё расставит на свои места сама Жизнь. Удачи.
Владимир Роганов-Крымский 28.06.2014 10:31 Заявить о нарушении
Спасибо, Владимир, за столь подробные пояснения
нынешней ситуации на Украине и в Европе!
Дружески Ваш, Валерий
Валерий Григорьев 2 28.06.2014 13:51 Заявить о нарушении
нынешней ситуации на Украине и в Европе!
Дружески Ваш, Валерий
Валерий Григорьев 2 28.06.2014 13:51 Заявить о нарушении
Да! Несмотря ни на что был стоящий мужик! Жаль!
Владимир Роганов-Крымский 19.04.2015 18:47 Заявить о нарушении
Владимир Роганов-Крымский 19.04.2015 18:47 Заявить о нарушении
Владимир!
Есть в статье ошибки правописания. Свёрстана нечитабельно. Из неё можно понять только то, что автор недоволен. Цитат из первоисточника нет. Не серьёзно это всё, Владимир. Только дискредитирует — и предмет, и автора, и первоисточник, так ни разу не процитированный.
Я из Казахстана, жил в Киеве, перевёл свыше 15 стихов на русский язык, дружу с нормальными авторами из Украины. Гейропа не знает, куда беглых арабов отфутболить, а тут ещё бандитское государство, управляемое хунтой пролезть хочет. Нет вам дороги, чистите свои завалы сами.
А мы, рождённые в СССР, не забудем одесскую Хатынь и не простим. Это знайте. Око - за око.
Евгений Глебов-Крылов 12.04.2016 21:10 Заявить о нарушении
Есть в статье ошибки правописания. Свёрстана нечитабельно. Из неё можно понять только то, что автор недоволен. Цитат из первоисточника нет. Не серьёзно это всё, Владимир. Только дискредитирует — и предмет, и автора, и первоисточник, так ни разу не процитированный.
Я из Казахстана, жил в Киеве, перевёл свыше 15 стихов на русский язык, дружу с нормальными авторами из Украины. Гейропа не знает, куда беглых арабов отфутболить, а тут ещё бандитское государство, управляемое хунтой пролезть хочет. Нет вам дороги, чистите свои завалы сами.
А мы, рождённые в СССР, не забудем одесскую Хатынь и не простим. Это знайте. Око - за око.
Евгений Глебов-Крылов 12.04.2016 21:10 Заявить о нарушении
Отзыв на "Вурдалака" Олеся Бузины был написан на волне эмоций в виде письма знакомым и достаточно давно. Специально литературной обработкой письма я не стал заниматься. После всех происшедших событий произошла существенная корректировка моего мнения о Бузине. Однако, мне очень не нравится, когда плохо о ком-нибудь заслуженном пишут. На это имеют право только идеальные люди. А таких людей я не знаю, даже не скажу этого о себе. Считаю, что популярность надо зарабатывать свои горбом и своим трудом,никого не ниспровергая и не унижая. Благодарю за отзыв. Я тоже родился в СССР и испытываю ностальгию о многих хороших и полезных процессах. Вам Удачи.
Владимир Роганов-Крымский 13.04.2016 00:39 Заявить о нарушении
Владимир Роганов-Крымский 13.04.2016 00:39 Заявить о нарушении
И Вам удачи, Владимир! Только учтите пожелания профессионального редактора бизнес-издания: писать эссе читабельно, документировано, доказательно.
Евгений Глебов-Крылов 14.04.2016 00:05 Заявить о нарушении
Евгений Глебов-Крылов 14.04.2016 00:05 Заявить о нарушении
Благодарю за дельные советы. Постараюсь учесть на будущее. Удачи.
Владимир Роганов-Крымский 14.04.2016 23:34 Заявить о нарушении
Владимир Роганов-Крымский 14.04.2016 23:34 Заявить о нарушении
ВУРДАЛАК АЛЕСЬ БУЗИНА-2
http://forum.meta.ua/topic/p/8060001.html
(или его сатанинская литературная»кухня)
С помощью цитат борются против цитат,а
также,как показывает опыт,нередко очень
успешно-против человеческого разума.
Георг Форстер
Прослеживая «литературную»деятельность нашего героя ,я задаюсь вопросом:отчего так резко изменился его стиль?Куда пропала живость излагаемого,лёгкость,юмор,наконец(хотя подчас на уровне плинтуса)?Куда всё исчезло?
Так бы я и мучился в сомнениях и предположениях,если бы мне не попалась одна интересная книжица: «Сатанинские зигзаги Пушкина»,автор которой-некий Анатолий Мадорский.
И что самое интересное:о самом авторе написано довольно скупо.Известно лишь то,что он-сценарист 2-х фильмов: «Войди в мой дом» 1968г., «За явным преимуществом»1986 г.", как и его домашний адрес…за 1981г.Как видим,небогато,и ,складывается впечатление,что эта фигура,скорее всего-ширма.За которой скрывается довольно богатенькое учреждение.
Впрочем,не будем отвлекаться;вернёмся к самой книге,у которой довольно солидный тираж-15 тыс.экз.И напрасно будут попытки её скачать бесплатно,в отличие от большинства «творений»Бузины.Почему в кавычках?
--Судите сами.
Само предисловие этих «зигзагов»заставляет задуматься: «Я открою Вам совершенно нового Пушкина»-Неправда,ли ;что-то напоминает?
А что,конкретно?
А ,хотя бы вот ЭТО: «Вы узнаете совсем другого Кобзаря»,и,как ни странно-также в предисловии.
Дальше-больше;чем больше читаешь «Сатанинские зигзаги»,тем больше убеждаешься в том,что и «Вурдалак»,и «Зигзаги»созданы по одному и тому же шаблону:
Бузина о Шевченко: «Я от природы вышел какой-то неоконченный»(стр.2)
Мадорский о Пушкине: «..,мой нрав-нервный,ревнивый,обидчивый,раздвоенный,и ,вместе с тем,слабый»(стр.9)
Бузина о Шевченко : «неуклюжий ловелас», «алкоголик и завистник», «дешёвый копиист», «гусекрад», «поэт-бездельник»
Мадорский о Пушкине: «несносный Пушкин», «обезьяна», «чёртик», «завистник»,«торгаш», «банкомёт», «делец», «совратитель», «захудалый», «двурушник», «клеветник»
Бузина о Шевченко: «варнякал», «кабановал», «отъедал пузо», «пил,гулял»,«пресмыкался», «стучал»,«болел триппером»
Мадорский о Пушкине: «он клянчил», «захлёбывался в жалобах», «выпрашивает», «он поносит», «обвешивал», «продаёт её как цыган», «умел сутяжничать изрядно», «бесился», «вопил», «лепетал», «стучал», «бездельничал»,«болел триппером».
Бузина: «стучал на Исаева штабисту Герну».
Мадорский:»Пушкин неоднократно доносил Бенкендорфу(и царю соответственно) на Фаддея Булгарина,на Оделькопа,на Уварова,на Дундукова и на Геккерена,на своего отца(стр.276)
Бузина: «Впрочем,Шевченко ,попросту ,не имел, свойственный тренированным умам ,привычки подмечать собственные противоречия.Сначала во здравие,потом-за упокой.(стр.23)
Мадорский: «Нежность и хамство, скарбезные шутки и романтические восторги,отвагу и трусость –являет он без передыху,никакой гармонии»
«Я в который раз вынужден прокричать Любознательному Читателю: «Ни в коем случае не следует в доказательство верности той или иной мысли опираться на мнение гениального поэта Пушкина!Ни в коем случае!Вы заблуждаетесь,полагая,что опираетесь на скалу!-Под Вами зыбучий песок»!(стр.397)
Бузина: «Шевченко совратил Машеньку»(стр111)
Мадорский: «Помещик Пушкин «неосторожно обрюхатил»по его собсттвенному выражению,свою крепостную…. спровадив её с глаз».(стр.124)
Оба написали богохульственные поэмы:
Пушкин-«Гаврилиаду».(328)
Шевченко-«Марию»,в которой: «…Богоматерь назвал «покрыткой»(то есть шлюхой) (стр.31)
Бузина: «Иными словами,Тарас рисовал то,что на современном языке называется порнографией»(стр.143)
Мадорский: «Даже сегодня,когда в России по телевизору в самое детское время то и дело показывают его вполне похабные картинки».(стр.322)
Бузина: «В середине ХІХ-го века с ней(речь о гонорее)боролись примерно так же,как с сифилисом-препаратами ртути(стр.153)
Мадорский: «Меркурий-ртутносодержащее лекарство для таких случаев(стр.114)
Ну и по «мелочи»:Шевченко ответил «неблагодарностью»царской семье,якобы его выкупившей(ложь,подробности в «Вурдалак против Кобзаря»),а Пушкин –графу Воронцову,обеспечившему поэту условия наибольше-го благоприятствования к ссыльному,пока тот не начал ухлёстывать за его женой(что является правдой),а также к Карамзину,по той же причине.
Шевченко не выкупил своих братьев и сестёр,пропив умопомрачительну сумму,аж 500 рублёв(письмо В.Репниной от 1845г.),а Пушкин-не помог больной матери (вынуждена была ютиться у чужих людей),и даже похороны её были за чужой счёт,по схожей причине:проигрывал тысячи за игорным столом.(стр.280)
Оба были неважными коммерсантами,и часто прогорали в своих прожектах:Пушкин-в истории с «медной бабушкой»(статуей Екатерине ІІ-й,Шевченко-с распространением офортов «Живописная Украина».
Кроме того,и в распространении своих литературных творений отнюдь не преуспели:«когда Шевченко уже будет сидеть в крепости,Лысенкову придется забирать из магазинов нераспроданные экземпляры своего хитроизданного в обнимку с «Гайдамаками» «Чигиринского Кобзаря»(стр.121)
«А пушкинские сочинения»-сообщает Мадорский: «Первое посмертное издание собраний сочинений на деньги,царём пожалованные-тиражом в 13 тыс.экз.,так и не были распроданы,даже спустя три года после появления на прилавках(стр.214).
Как и оба гения пренебрегали правописанием.Один,в силу свого «орфографического кретинизма»(О.Бузина),другой-из-за «сатанинских зигзагов»(упомянутых болем 20 раз): «Кстати,всуе поминая Бога,в описаниях разврата,и по иным дряным поводам,Пушкин напропалую пишет Его то с большой,то с маленькой буквы.(Гаврилиада)(стр.114),
Как,впрочем,и в частных письмах,повторяя «роковые»ошибки Тараса(«По крайней мере тому,что предложение начинается с дольшой буквы»)(стр.169)
(О.Бузина)),Пушкин,в письме П.А.Плетнёву: «Кажется неприлично.Как ты думаешь?реши».(стр.183). «Народолюбец не забывал регулярно отмечаться в «храме Приапа»(стр.150).
«..в близком знакомстве со всеми трактирщицами,непотребными домами и прелестницами петербуржскими,Пушкин представлял тип самого грязного разврата»(стр.113)
Как Мадорский,так и Бузина отметили маленькие росточки гениев(что само собой разумелось величие самих обличителей).
(Мадорский-117.стр.,Бузина-77-я).
Ну,и конечно,оба-атеисты,грешники,богохульники.Как у Мадорского ,так и у Бузины этому посвящены целые главы: «Покаяние богохульника», «Хуторской философ»,оба совершали «агромадные» ошибки:Пушкин-не стал союзником Фаддея Булгарина(отсюда все финансовые и прочне беды),Шевченко-за упрямое написание поэзий на мове.
Всё это «выдаётся»со смакованием,злорадством,наслаждением,потиранием ручёнок.Как и в «зигзагах»,так и «вурдалаке»-масса общих реплик авторов:»Ай да Пушкин!» «Айда гений!», «Ай да резонёр!», «Ай да царь!», «Ай да друг!» , «Ай да демократ!»-куча вопросов: «Не верите?»,
Зазываний: «Но это ещё не всё!», «Слышите?», «Внимание!»,.«Правда?
И в таком «стиле»-выдержаны обе книжицы.
Похоже,что оба поэта изрядно чем-то насолили авторам.Во-всяком случае,в подобном тоне излагаются биографии кровных врагов.Кроме того,замечено ещё одно обстоятельставо:
На всём этом фоне разоблачений и обличений ,в полном блеске(и величавой непогрешимости) предстают перед нами моральные и (слабо надеюсь)-физические исполины-авторы этих «нетленок».В своём стремлении «оживить»гениев,они , попросту говоря,окунают их и их память в дерьмо(рашаркиваясь при этом,называя «гениями»)но потрясая при этом грязным бельём гениев в доказательство,забывая при этом,что абсолютно непогрешимых людей НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Но вернёмся к книгам.
Видно,что они обе состряпаны на одну «колодку».Возникает при этом вопрос:КТО У КОГО СОДРАЛ?-
Мадорский?
-Вряд ли,у него книга вышла в 1998г.,т.е.тогда,когда Алесь не вынашивал даже замысла написания подобного.Но предположить,что Бузина попросту «слизал»у Мадорского будет явным упрощением;не будем забывать то,как резко упал «творческий»порыв данного «митця»,который со временем стал писать в стиле: «Маша мыла раму»,т.е.без всяких признаков юмора,живости,остроумия.
В чём же тут дело?
А дело,на мой взгляд,заключается в том,что некая «контора»,которой очень понравилась фамилия и имя Бузины(почти Остап Вишня),заключила с Алесем некий договор:он ставит свою подпись под «Вурдалаком»-тем самым обеспечив раскрутку (хоть и позорно-скандальную)его имени.
Организация берёт на себя издержки издания «шедевра»,и обеспечивает судебную защиту(баблом)в случае судебных исков,а также гранты в течение определённого времени.
Кроме своей подписи Алесь не должен был препятствовать распространению ещё 3-х книг в интернете,которые автор планировал написать.
От Мадорского подобных условий не требовали,поэтому его книги(а он ещё «написал»исторический труд: «Русский хронограф»-распростанялись ПЛАТНО.
При этом он опять опередил Бузину:в конце 1998г.),и,как ни странно,замолчал.
Автором(или авторами)как «зигзагов»,так и «вуродалака»,скорее всего,были литературные «негры»,согласные писать за кусок хлеба или рюмку водки о чём угодно ,и против кого угодно.
А был ли мальчик(читай-Мадорский)вообще?-Вопрос,конечно,интересный.
По Бузине,надеюсь,нет?
Виктор Злой 2 29.07.2017 21:28 Заявить о нарушении
http://forum.meta.ua/topic/p/8060001.html
(или его сатанинская литературная»кухня)
С помощью цитат борются против цитат,а
также,как показывает опыт,нередко очень
успешно-против человеческого разума.
Георг Форстер
Прослеживая «литературную»деятельность нашего героя ,я задаюсь вопросом:отчего так резко изменился его стиль?Куда пропала живость излагаемого,лёгкость,юмор,наконец(хотя подчас на уровне плинтуса)?Куда всё исчезло?
Так бы я и мучился в сомнениях и предположениях,если бы мне не попалась одна интересная книжица: «Сатанинские зигзаги Пушкина»,автор которой-некий Анатолий Мадорский.
И что самое интересное:о самом авторе написано довольно скупо.Известно лишь то,что он-сценарист 2-х фильмов: «Войди в мой дом» 1968г., «За явным преимуществом»1986 г.", как и его домашний адрес…за 1981г.Как видим,небогато,и ,складывается впечатление,что эта фигура,скорее всего-ширма.За которой скрывается довольно богатенькое учреждение.
Впрочем,не будем отвлекаться;вернёмся к самой книге,у которой довольно солидный тираж-15 тыс.экз.И напрасно будут попытки её скачать бесплатно,в отличие от большинства «творений»Бузины.Почему в кавычках?
--Судите сами.
Само предисловие этих «зигзагов»заставляет задуматься: «Я открою Вам совершенно нового Пушкина»-Неправда,ли ;что-то напоминает?
А что,конкретно?
А ,хотя бы вот ЭТО: «Вы узнаете совсем другого Кобзаря»,и,как ни странно-также в предисловии.
Дальше-больше;чем больше читаешь «Сатанинские зигзаги»,тем больше убеждаешься в том,что и «Вурдалак»,и «Зигзаги»созданы по одному и тому же шаблону:
Бузина о Шевченко: «Я от природы вышел какой-то неоконченный»(стр.2)
Мадорский о Пушкине: «..,мой нрав-нервный,ревнивый,обидчивый,раздвоенный,и ,вместе с тем,слабый»(стр.9)
Бузина о Шевченко : «неуклюжий ловелас», «алкоголик и завистник», «дешёвый копиист», «гусекрад», «поэт-бездельник»
Мадорский о Пушкине: «несносный Пушкин», «обезьяна», «чёртик», «завистник»,«торгаш», «банкомёт», «делец», «совратитель», «захудалый», «двурушник», «клеветник»
Бузина о Шевченко: «варнякал», «кабановал», «отъедал пузо», «пил,гулял»,«пресмыкался», «стучал»,«болел триппером»
Мадорский о Пушкине: «он клянчил», «захлёбывался в жалобах», «выпрашивает», «он поносит», «обвешивал», «продаёт её как цыган», «умел сутяжничать изрядно», «бесился», «вопил», «лепетал», «стучал», «бездельничал»,«болел триппером».
Бузина: «стучал на Исаева штабисту Герну».
Мадорский:»Пушкин неоднократно доносил Бенкендорфу(и царю соответственно) на Фаддея Булгарина,на Оделькопа,на Уварова,на Дундукова и на Геккерена,на своего отца(стр.276)
Бузина: «Впрочем,Шевченко ,попросту ,не имел, свойственный тренированным умам ,привычки подмечать собственные противоречия.Сначала во здравие,потом-за упокой.(стр.23)
Мадорский: «Нежность и хамство, скарбезные шутки и романтические восторги,отвагу и трусость –являет он без передыху,никакой гармонии»
«Я в который раз вынужден прокричать Любознательному Читателю: «Ни в коем случае не следует в доказательство верности той или иной мысли опираться на мнение гениального поэта Пушкина!Ни в коем случае!Вы заблуждаетесь,полагая,что опираетесь на скалу!-Под Вами зыбучий песок»!(стр.397)
Бузина: «Шевченко совратил Машеньку»(стр111)
Мадорский: «Помещик Пушкин «неосторожно обрюхатил»по его собсттвенному выражению,свою крепостную…. спровадив её с глаз».(стр.124)
Оба написали богохульственные поэмы:
Пушкин-«Гаврилиаду».(328)
Шевченко-«Марию»,в которой: «…Богоматерь назвал «покрыткой»(то есть шлюхой) (стр.31)
Бузина: «Иными словами,Тарас рисовал то,что на современном языке называется порнографией»(стр.143)
Мадорский: «Даже сегодня,когда в России по телевизору в самое детское время то и дело показывают его вполне похабные картинки».(стр.322)
Бузина: «В середине ХІХ-го века с ней(речь о гонорее)боролись примерно так же,как с сифилисом-препаратами ртути(стр.153)
Мадорский: «Меркурий-ртутносодержащее лекарство для таких случаев(стр.114)
Ну и по «мелочи»:Шевченко ответил «неблагодарностью»царской семье,якобы его выкупившей(ложь,подробности в «Вурдалак против Кобзаря»),а Пушкин –графу Воронцову,обеспечившему поэту условия наибольше-го благоприятствования к ссыльному,пока тот не начал ухлёстывать за его женой(что является правдой),а также к Карамзину,по той же причине.
Шевченко не выкупил своих братьев и сестёр,пропив умопомрачительну сумму,аж 500 рублёв(письмо В.Репниной от 1845г.),а Пушкин-не помог больной матери (вынуждена была ютиться у чужих людей),и даже похороны её были за чужой счёт,по схожей причине:проигрывал тысячи за игорным столом.(стр.280)
Оба были неважными коммерсантами,и часто прогорали в своих прожектах:Пушкин-в истории с «медной бабушкой»(статуей Екатерине ІІ-й,Шевченко-с распространением офортов «Живописная Украина».
Кроме того,и в распространении своих литературных творений отнюдь не преуспели:«когда Шевченко уже будет сидеть в крепости,Лысенкову придется забирать из магазинов нераспроданные экземпляры своего хитроизданного в обнимку с «Гайдамаками» «Чигиринского Кобзаря»(стр.121)
«А пушкинские сочинения»-сообщает Мадорский: «Первое посмертное издание собраний сочинений на деньги,царём пожалованные-тиражом в 13 тыс.экз.,так и не были распроданы,даже спустя три года после появления на прилавках(стр.214).
Как и оба гения пренебрегали правописанием.Один,в силу свого «орфографического кретинизма»(О.Бузина),другой-из-за «сатанинских зигзагов»(упомянутых болем 20 раз): «Кстати,всуе поминая Бога,в описаниях разврата,и по иным дряным поводам,Пушкин напропалую пишет Его то с большой,то с маленькой буквы.(Гаврилиада)(стр.114),
Как,впрочем,и в частных письмах,повторяя «роковые»ошибки Тараса(«По крайней мере тому,что предложение начинается с дольшой буквы»)(стр.169)
(О.Бузина)),Пушкин,в письме П.А.Плетнёву: «Кажется неприлично.Как ты думаешь?реши».(стр.183). «Народолюбец не забывал регулярно отмечаться в «храме Приапа»(стр.150).
«..в близком знакомстве со всеми трактирщицами,непотребными домами и прелестницами петербуржскими,Пушкин представлял тип самого грязного разврата»(стр.113)
Как Мадорский,так и Бузина отметили маленькие росточки гениев(что само собой разумелось величие самих обличителей).
(Мадорский-117.стр.,Бузина-77-я).
Ну,и конечно,оба-атеисты,грешники,богохульники.Как у Мадорского ,так и у Бузины этому посвящены целые главы: «Покаяние богохульника», «Хуторской философ»,оба совершали «агромадные» ошибки:Пушкин-не стал союзником Фаддея Булгарина(отсюда все финансовые и прочне беды),Шевченко-за упрямое написание поэзий на мове.
Всё это «выдаётся»со смакованием,злорадством,наслаждением,потиранием ручёнок.Как и в «зигзагах»,так и «вурдалаке»-масса общих реплик авторов:»Ай да Пушкин!» «Айда гений!», «Ай да резонёр!», «Ай да царь!», «Ай да друг!» , «Ай да демократ!»-куча вопросов: «Не верите?»,
Зазываний: «Но это ещё не всё!», «Слышите?», «Внимание!»,.«Правда?
И в таком «стиле»-выдержаны обе книжицы.
Похоже,что оба поэта изрядно чем-то насолили авторам.Во-всяком случае,в подобном тоне излагаются биографии кровных врагов.Кроме того,замечено ещё одно обстоятельставо:
На всём этом фоне разоблачений и обличений ,в полном блеске(и величавой непогрешимости) предстают перед нами моральные и (слабо надеюсь)-физические исполины-авторы этих «нетленок».В своём стремлении «оживить»гениев,они , попросту говоря,окунают их и их память в дерьмо(рашаркиваясь при этом,называя «гениями»)но потрясая при этом грязным бельём гениев в доказательство,забывая при этом,что абсолютно непогрешимых людей НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Но вернёмся к книгам.
Видно,что они обе состряпаны на одну «колодку».Возникает при этом вопрос:КТО У КОГО СОДРАЛ?-
Мадорский?
-Вряд ли,у него книга вышла в 1998г.,т.е.тогда,когда Алесь не вынашивал даже замысла написания подобного.Но предположить,что Бузина попросту «слизал»у Мадорского будет явным упрощением;не будем забывать то,как резко упал «творческий»порыв данного «митця»,который со временем стал писать в стиле: «Маша мыла раму»,т.е.без всяких признаков юмора,живости,остроумия.
В чём же тут дело?
А дело,на мой взгляд,заключается в том,что некая «контора»,которой очень понравилась фамилия и имя Бузины(почти Остап Вишня),заключила с Алесем некий договор:он ставит свою подпись под «Вурдалаком»-тем самым обеспечив раскрутку (хоть и позорно-скандальную)его имени.
Организация берёт на себя издержки издания «шедевра»,и обеспечивает судебную защиту(баблом)в случае судебных исков,а также гранты в течение определённого времени.
Кроме своей подписи Алесь не должен был препятствовать распространению ещё 3-х книг в интернете,которые автор планировал написать.
От Мадорского подобных условий не требовали,поэтому его книги(а он ещё «написал»исторический труд: «Русский хронограф»-распростанялись ПЛАТНО.
При этом он опять опередил Бузину:в конце 1998г.),и,как ни странно,замолчал.
Автором(или авторами)как «зигзагов»,так и «вуродалака»,скорее всего,были литературные «негры»,согласные писать за кусок хлеба или рюмку водки о чём угодно ,и против кого угодно.
А был ли мальчик(читай-Мадорский)вообще?-Вопрос,конечно,интересный.
По Бузине,надеюсь,нет?
Виктор Злой 2 29.07.2017 21:28 Заявить о нарушении
Ого, сколько, действительно, зла! Я стараюсь общаться на положительных проявлениях авторов. Все мы обычные люди со своими преимуществами и недостатками. Очень трудно быть нейтрально объективным. Это зависит от свойств характера. Кто и на что больше резонирует... У меня тоже есть анализ литературного наследия Т.Г. Шевченко. Моя статья о нём является самым читаемым моим материалом.В ней я ставил для себя личную задачу выяснить истинное отношение Т. Г. Шевченко к русским и русскому языку. Мои выводы оказались совсем не такими, как нам рассказывали власти Украины.Национальный символ Украины был сам против всех: и против помещиков, и против царизма, и против эксплуататоров,и против Бога, и даже против хороших людей, не говоря уже об стихе "Доборолась Украина до само краю...". Это был истинно революционный характер, недовольный всем и вся, в том числе и собой. Но, он оставил великий труд, оцениваемый международным сообществом очень высоко. Сколько его ни осуждай, а всё равно он Украинский Талант, одинаково хорошо писавший как на украинском, так и на русском языках. Надо быть внутренне объективным, не включая эмоции ... А ниспровергателей хватает. Под любым ниспровержением кроется личная мелочная выгода.
Это очень непорядочно. За экскурс в этом направлении благодарю. У Вас это- целое исследование, большой солидный труд. Люди должны знать своих "героев". Вам Удачи.
Владимир Роганов-Крымский 30.07.2017 23:10 Заявить о нарушении
Это очень непорядочно. За экскурс в этом направлении благодарю. У Вас это- целое исследование, большой солидный труд. Люди должны знать своих "героев". Вам Удачи.
Владимир Роганов-Крымский 30.07.2017 23:10 Заявить о нарушении
Благодарю.)
Но по-сути опровержений НЕ последовало.
А жаль.(
Виктор Злой 2 08.08.2017 23:33 Заявить о нарушении
Но по-сути опровержений НЕ последовало.
А жаль.(
Виктор Злой 2 08.08.2017 23:33 Заявить о нарушении
Опровержения - не мой стиль. Я живу на волне содействия тому, что считаю положительным В этом отношении статью о Бузине считаю исключением из моих общих правил. Это направление не моё. Хотя грешу в этом направлении против РАН. Но она этого заслуживает. Удачи.
Владимир Роганов-Крымский 10.08.2017 13:11 Заявить о нарушении
Владимир Роганов-Крымский 10.08.2017 13:11 Заявить о нарушении