Гладиаторские бои2 Для арбитров

Попробую объяснить, что мне понравилось или не понравилось в этих четырёх произведениях)

1.УТВЕРЖДАЯ РЕНОМЕ
Приятно, что ЛГ, плюнув на спокойную жизнь, примчался туда, где беда)
Но мне непонятна фраза "...реноме утверждая в бою, —
юг на север — поэты чудили..." и очень неприятен довесок к этой фразе "лимитируя глупость свою.". Успокаивает только то, что порыв ЛГ (в случае, если он не попадёт в турнир) всё же сподвиг его на многотомник. И слоги в лесенке не очень чисто применены. С добавлением согласной. Удачи Вам)

2. Турнир (двойная лесенка)
Я понимаю, что автор усложнил себе задачу, введя двойную лесенку, только недоумеваю, зачем? Есть условия турнира. Впрочем, коль ему было это интересно, спорить не буду, Но как быть с «ползти – что». Здесь нет ни одинарной, ни двойной. Прозевали?

3. «А ля гер ком а ля гер»
Общая беда) Дыр --- ды-ро-ко-ле (дыр –ды), дир- директивой (дир-ди), лаг – лагерь (лаг-ла) Но, в целом, стихотворение связное. Немного улыбнулся сравнению дыроколов с пулями) Большие пули, однако) Почти снаряды) Возможно, автору стОит применить дыроколы-упрёки?

4. О прежнем
Сразу скажу, что само стихотворение мне понравилось своей образностью, грустинкой изяществом (вот только «ломануться» никак не вписывается в эту грусть),
Но те же беды, что и у вышестоящих стихотворений. Не совсем точное соблюдение условия лесенки: лом-ло, зя-за, шей-ше, жи-жизнь)

Так, как ошибки однотипны и присутствуют во всех четырёх стихотворениях, то выбираю по принципу: нра – не нра.

2, 3, 4

Виктор Плешаков Ёж   08.04.2013 16:08   Заявить о нарушении

Всем привет!
Мой выбор 1, 3, 4.
Углубляться не буду с вашего позволения, иначе придётся возвращаться ко всем стихам отборочного тура. Будем считать, что этим четырём стихотворениям (а также их авторам) повезло чуть меньше, чем всем остальным)

Грустная Нота   08.04.2013 16:49   Заявить о нарушении

Здравствуйте!
Еще на отборочном туре обратила внимание, что участникам очень сложно придерживаться правил: или случаются ошибки (нарушение границ слогов при выполнении условий "лесенки"), или стихотворение начинает походить на конструктор "Лего" своей нарочитой притянутостью за уши - сразу видно, что "детальки" стиха неумело и насильственно "воткнуты" на место... Для себя решила еще тогда, что лучше уж нарушения "лесенки", тем более, что бОльшая часть гладиаторов условия соблюла хотя бы формально. А вот ущербность смысла и насильственная "подгонка"... Это уже не стихи!
Итак, исходя из этого, мой выбор... Ошибки, нарушения условий есть в каждом из предложенных стихов (что, как я поняла, вполне приемлемо, к тому же, ошибки уже отмечены в замечаниях выше моим коллегой Ежом), поэтому смотрим на содержательность и читабельность.
1,3,4
Поясняю, почему именно так...
1 - у автора явно классно обстоит дело с ч\ю и самоиронией. Стиш лёгкий и незатейливый, но воспринимается хорошо. Лично мне немного мешает "лимитируя глупость"...и еще неоправданная инверсия режет (и глаз, и слух).
2 - не вижу смысла использования двойной "лесенки", она ведь не регламентирована условиями конкурса. К тому же, на стыке четверостиший лесенка вообще отсутствует! По-моему, тут условие грубо нарушено.
3 - "ледяной взгляд врага жжёт до дыр" - фонетически языколомательно очень. Зато в стихотворении отличные образы! "Флаг-дуршлаг" один чего стоит! В целом - зачетно!
4 - стилистически выпадает "ломануться", а стиш лиричный, философский... Хорошие незатертые рифмы, "гроза прежнелетья". Тоже без сомнений - зачёт!

За 3 и 4 отдала голос с лёгкостью, а вот 1 и 2 заставили подумать.
Желаю всем удачи!
И еще раз хочу сказать: молодцы!


Мари-Ша   08.04.2013 19:06   Заявить о нарушении

Ну вот как тут не вмешаться?
В анонсе конкурса даётся пример задания, где чётко выделены места,
которые должны быть зарифмованы. Кроме перекрестной рифмовки в катренах
существует и многое другое. В случае с "двойной лесенкой" рифмуется
окончание строф: ползти/спастись
Если мало рифмы - стоит обратить внимание на внутренние созвучия,
кроме того, если говорить о "притянутом смысле" неплохо бы указать
конкретные места. Но в целом я понял: Лучшее - враг хорошего!
С уважением и сожалением!

Гольгертс   08.04.2013 21:44   Заявить о нарушении

Я тоже хочу вмешаться.
Во-первых, отборочный тур был отдан на откуп судейства Гладиаторами, при чём тут жюри. Мнение жюри должно учитываться с первого конкурсного тура. Если отборочный тур судят сами гладиаторы, то пусть либо они расценят эту "четвёрку", либо нужно дать им шанс сразится между собой.
Во-вторых, организатором тура (как прозвучало приголосовании) было разрешено изменение слога, а арбитры, как раз во главу судейство поставлено в ранг "недостатка" изменение слога.

Олеся Атланова   08.04.2013 21:50   Заявить о нарушении

Во-первых, всем привет.
Во-вторых, какого члена профсоюза здесь делают недовольные авторы, если это место для арбитров?
В-третьих, здесь нет ни одного стиха, отмеченного мной ранее, как интересного по содержанию и технике.
В-четвертых, мне не нравится принцип оценки конкурсантами друг друга в принципе - здесь оцениваются не стихи, а отношения.
В-пятых, все получают по 0,00 от меня лично. Мне не важно, кто во что отступил\наступил\нарушил. Мне важно, чтобы поэзия была. И где она? Это просто игрульки в слова. Извините.

Эллионора Леончик   08.04.2013 23:10   Заявить о нарушении

Ого!!! Курултаевская бабушка пришла - быстрее снимите меня отсюда
с арбитрами которые ставят нули без объяснений - мне не по пути!
Извините...

Гольгертс   08.04.2013 23:21   Заявить о нарушении

"Во-вторых, какого члена профсоюза здесь делают недовольные авторы, если это место для арбитров?"

Походу это мания величия.)) Турнир обещает быть интересным.)))

Ксения Виниченко   08.04.2013 23:28   Заявить о нарушении

уважаемые участники, я уверен что Евгений ответит на все вопросы, предлагаю вам еще раз посмотреть на шапку рецензии: только для судей.

1. в этом стихе от меня несколько раз ускользала логика рассказа.
Ким Чен Дрын сам не участвовал - "сам" здесь явно лишнее уточнение.
Да и как, если жил он спокойно - в этом месте логика ускользнула впервые.
во второй строфе с логикой совсем чудно.
почему юг на север? почему лимитируя?
в третьей строфе юный Дрын записался поэтом и на рассвете "нашлепал" много стихов, том за томом, том за томом. поразительная скорострельность! вот что МРТ с поэтами делает. )))

2.
лесенка оказалась хрупкой, сломалась ровно посередине.
но половинки впечатлили.
мне кажется, что автор невнимательно читал задание, ведь судя по тому как он может работать с формой, не думаю что для него стало бы неразрешимой проблемой выдержать ее до конца.
мысленно попробовал хотя бы две строки выстроить в таком ключе - это непросто. кто не верит, попробуйте сами. )

3.
вторая строка не читабельна.
выражение "дыроколы шьют мундир" мне тоже не нравится.
но в целом ничего себе так стих, улыбнуться можно. )

4.
здесь мне не нравится "ломануться в былое, снующие миражи мирозданья и мимолетно спешащая жизнь.
и очень понравилось вкусное слово "прежнелетье"

мой выбор: 2, 3, 4.



Очень Добрый   08.04.2013 23:43   Заявить о нарушении

Мания величия - это у Вас. Есть вывеска - только для арбитров? Или вы в мужской туалет тоже заходите, невзирая на вывеску?))

Эллионора Леончик   08.04.2013 23:43   Заявить о нарушении

Ох, накладочка походу. Кто ж знал, что это мужской туалет??? Сорри, что потревожила Вас за таким интимным занятием.

Ксения Виниченко   08.04.2013 23:48   Заявить о нарушении

Ни одно из представленных не рассматривалось мной, как претендент на участие в следующем туре, поэтому выбирание "козла отпущения" с моей стороны свелось бы к игре в кости. Не хочу кривить душой. Вполне может оказаться, что все четыре автора напишут в следующем туре что-то сногсшибательное (у каждого ведь бывают неудачные дни). И, хоть это действительно место для судей, но здесь прозвучало интересное предложение как раз от прорвавшегося к ланисте гладиатора. Почему бы действительно не устроить первый гладиаторский бой - дать им, например, два дня и другое задание? Как по мне, так весьма азартно может получиться ))

Вадим Лиандрес   08.04.2013 23:49   Заявить о нарушении

Здравсвуйте,Эллионора, многоуважаемые арбитры и участники. )
По-моему, мнения были высказаны весьма корректно, не ущемляя авторитета судей. Вам решать - конструктивны они или нет. Форума для участников пока нет, возможно его нужно создать, тогда там и будет высказываться. Я считаю, что лучше договорится сразу "на берегу". А в данном случае единства нет. "На берегу" было договорено, что "отборочный" тур жюрят участники. Так?
В принципе, мне понятно, что арбитры были приглашены для судейства "отборочного" тура из-за спорной ситуации между "четвёркой", не вошедшей в основной тур.
Вот от того и возник у меня "второй вопрос", почему к ним применена другая система приоретов? Уверена, что для большинства участников "лестница" была опробована впервые. И не все ставили оценки из "личных" симпатий. ))) Я считаю, что на КАЖДОМ туре у участников должны быть равные условия. Поэтому и предложила, почему бы не дать шанс "четвёрке" в дополнительном туре. Вынесите своё решение, и делов-то. А в "профсоюз" мы ещё успеем вступить, и непринципиально - довольный автор или нет, главное, чтобы было взаимоуважения и мнения по-существу (имхо). ))
С уважением

Олеся Атланова   08.04.2013 23:53   Заявить о нарушении

не надо здесь разборок, ну некрасиво же.
почему я должен читать эту перепалку?

Очень Добрый   08.04.2013 23:55   Заявить о нарушении

Вадим, вы меня опередили. Спасибо, что Вы меня услышали. )

Олеся Атланова   08.04.2013 23:56   Заявить о нарушении

Спасибо, вы действительно "Очень Добрый", я трижды переспрашивал
уважаемого организатора прежде, чем был принят окончательный вариант. "Душевных" обще-тематических конкурсов на Стихире пруд пруди,
там измеряют уровень боли, яркость света /позитива/ и прочие "художественные составляющие".
Существует такое понятие ПОЭЗИЯ ОГРАНИЧЕНИЙ, как часть комбинаторики,
именно, так и заявлено в "Гладиаторских боях". Те авторы которые
не приемлют такие "игрушки со словами", честно об этом сказали
и наблюдают со стороны. Но оказались и такие, которые возжелали
"приструнить" неразумных детей. ЖАЛЬ!

Гольгертс   08.04.2013 23:58   Заявить о нарушении

Жене Хоренко: извини, мы договаривались на судейство, а не на хамство гольгердсов. Я честно выразила свое мнение, иного не будет. Тебе решать, кто из нас отсюда уберется. Без обид.

Эллионора Леончик   08.04.2013 23:58   Заявить о нарушении

Очень добрый, это ник у вас такой, всепрощающий, вот народ и думает, давай-ка проверю, насколько ;)))
А перепалки, это действительно не есть гут. Блиц-Молния тому пример...

Вадим Лиандрес   09.04.2013 00:00   Заявить о нарушении

насколько я помню, в первых боях была такая же ситуация и так же в дело вступали арбитры, значит это уже сложившаяся практика, давайте не будем сейчас ломать копья.
дождемся организатора, ок?

Очень Добрый   09.04.2013 00:01   Заявить о нарушении

Люди! Остановитесь! )))
Давайте подождем Евгения. Он у нас все же хозяин и организатор. Думаю, с его помощью грех не разобраться в ситуации.

Вадим Лиандрес   09.04.2013 00:03   Заявить о нарушении

Вадим, я добрый, но не добренький. )

Очень Добрый   09.04.2013 00:03   Заявить о нарушении

Очень Добрый, я смотрю, в унисон думаем )))

Вадим Лиандрес   09.04.2013 00:03   Заявить о нарушении

А я так вообще злой, но шифруюсь ))

Вадим Лиандрес   09.04.2013 00:04   Заявить о нарушении

Уважаемая, Эллионора Леончик, я выскажусь в последний раз вашими же
НЕ хамскими словами: В ВАШИХ СТИХАХ НЕТ ПОЭЗИИ, ЭТО ПРОСТО ИГРУШКИ
СЛОВАМИ, ВСЕМ 00,0! Доброй охоты!

Гольгертс   09.04.2013 00:11   Заявить о нарушении

Что за чувства вы мне принЕСЛИ?
ЕСЛИ гнев и апломб, то не НАДО.
НАДОела уже каноНАДА
НАД Ареной мой ангел - не бЕС ЛИ?
.
Я в печали такой уТОНУ.
ТОН У вас, как у хищников в сСОРЕ.
СОРЕвнуясь, уйду я от сПОРА,
ПОРАжаясь то смеху, то сТОНУ!

Гольгертс   09.04.2013 03:08   Заявить о нарушении

Здравствуйе, дорогие мои господа пииты! :-) Вас сердечно приветствует одна из матёрых курултайских бабушек. Так вот, господа: я тоже участвую в этом конкурсе. И дружу с Женей Хоренко, и с удовольствием играю с ним в акротелепузиков, регулярно пролетая фанеркой. И с Элли Леонченко я тоже дружу. И абсолютно согласна с нею в том, что поэзия заканчивается там, где начинается конструирование. Каким бы виртуозным это самое конструирование ни было. И кто из вас, обидчивые мои, первым за это бросит в меня камень? :-) Может быть, мы уже вспомним о том, что это ИГРОВАЯ ПЛОЩАДКА, а не ринг и не арена? И продолжим ИГРАТЬ?

Дочь Ньерда   09.04.2013 04:15   Заявить о нарушении

Да тут война и немцы...
Уважаемые спорщики, мы таки будем продолжать конкурс или будем делать скандал?
Олег, ты не прав в том, что всё это начал, я же неоднократно упоминал об анонимности и в рецензии черным по белому написал: только для судей!
Эля, ты не права в том, что сходу отказалась судить, выставив всем баранки. Нравится - не нравится, выбирать надо, таковы правила.
Предлагаю спокойно, без нервов, высказаться и закрыть тему.
Потом я отмодерирую эту ветку и продолжим, собственно, турнир.
Вы не против?

Евгений Хоренко   09.04.2013 09:14   Заявить о нарушении

Женя, спасибо.

Мари-Ша   09.04.2013 09:34   Заявить о нарушении

Ну, что ж. Раз долг велит и родина зовет ))

Выписка из правил/задания:
"Может быть вы напишете шедевр, может это будет лучшее стихотворение тура или всего турнира, но если задание не будет выполнено, строгие но справедливые судьи ВПРАВЕ ПОСТАВИТЬ ЗА ЭТО БАРАНКУ и дальше пойдёт ваш соперник."
Так что Эллионора была в своем праве - все четыре стиха грешат неточностью "лесенки". Хотя нули у нее и означают совсем другое (отношение к самим стихам).
Но и с этим я не могу не согласиться. Как работы на конкурс - пойдет, но как самостоятельные стихи - оченна спорно. Даже от конкурсных стихов ожидаешь поэзии, а не конструирования. Но это все он, известный фараон ИМХОтеп, так что не спешите обращать свои гладиусы, сети и трезубцы против арен, если они освистали ваш бой.

Заранее прошу прощения у авторов за возможную резкость, примите во внимание, что мне придется выбирать из непонравившихся мне стихотворений, и попробуйте представить себя на моем месте. Это во избежание членовредительства (у вас-то оружие, а у меня только тога).

№1:
Это могло бы быть шуткой, если бы было смешно. Но меня, увы, даже не улыбнуло. Самоирония? Или какая-то связь с Ченом Кимом? Все может быть, но неинтересно. Совершенно. Миллионы стихов про графоманию, стихиру и т.д. И этот стих явно не лучший их представитель. Если же он все-таки связан с Ченом Кимом, то абыдна (надеюсь только, не он сам писал - сгорю от стыда ;))
" Ким Чен Дрын в гладиаторской бойне
не участвовал сам никогда.
Да и как, если жил он спокойно,
Но случилась такая беда." -------- какая беда случилась? Кима пленили и сделали гладиатором? Силой заставили участвовать (например) в первом туре? А связь третьей строки с четвертой? Это ведь одно предложение с противопоставлением. Типа: как Чену было участвовать в бойне, если он жил спокойно, НО случилась беда... Это как? Хотя бы выделить последнюю строку отдельным предложением. Может быть тогда все будет выглядеть естественней.
"Реноме" на мой взгляд как-раз к месту, и именно "утверждая", а не подтверждая или отстаивая. Типа: кто тут на меня?
Но "юг на север" и "лимитируя" - притянуты за уши (для задания) и не имеют никакого веса. "юг на север" можно объяснить спецификой гладиаторского боя (всегда парный, а не куча-мала), но это не оправдывает отсылки к Гражданской войне в САШС (перебор). А "чудить, лимитируя глупость" - вообще бессмысленно. Либо первое не выйдет, либо второе не получится... Совершенно лишняя связка, на мой взгляд. Поэтому говорю "притянуто за уши".
"Томография" также выглядит чужеродной. Или автор имел/ла в виду, что ЛГ разрубили голову на арене, и уже после этого он смог " том за томом шлёпать стишки"? Именно эта беда с ним приключилась?
Стих-ние вызвало отторжение при первом прочтении, и никакие пассы и манипуляции не избавили меня от этого ощущения.

№2:

Ощущение двойственное. С одной стороны - " Что за чувства вы мне принЕСЛИ? ЕСЛИ грех и соблазн" (что-то высокопарно-возвышенное), с другой стороны - "то не надо" (как-то вдруг все стало кухонно-семейным).
" согласным" - это согласным на что-то (с чем-то) или согласным буквам? Первое - ускользает от восприятия из-за неточности определения, второе - не доходит из-за того, что о "виршах" говорится только в следующем катрене. Если игра слов (и первое, и второе), то ее лучше бы поместить после "виршей".
" ТЕМ НЕвинных осталось немНОГО" --- в первом катрене сказано: " грех и соблазн не НАДО" и (в тоже время) " НАДОело НА КОленях до бога ползти". Почему же во втором говорится о "невинных" темах? Ведь они, судя по первому катрену, тоже надоели. Зачем же о них сызнова?
" НО ГОсподь перечтёт и поМОЖЕТ - МОЖЕТ даже от чёрта спастись!" Да, разрешается недоумение по поводу "тем невинных". Типа: у ЛГ кризис (ни невинных ему не надо, ни греховных), но Господь перечтет и поможет с кризисом разобраться. Или поэтам поможет против такого привередливого приемщика стихов. Но, во-первых, "Господь" - это слишком для такой темы, а во-вторых, эту строфу хорошо бы сразу после первого катрена, чтобы просматривалось разрешение кризиса. После тем невинных (ухода от главной линии) это смотрится уже чужеродно.
Рифмы:
Олег (ох, как жаль, что вы решили нарушить инкогнито) здесь использует цепную рифмовку (конец предыдущей - начало следующей). Но тем самым (усложнив себе жизнь двойной лесенкой) он упрощает себе подбор рифмы. Лесенка - это УЖЕ почти стихотворение с цепной рифмой. Остается только это "почти" немного довести до ума.
Если бы цепная была довеском к обычной, я выбрал бы стих-ние в шорт (не смотря на смысловые заморочки). Это все же игра. Но обычных я насчитал одну глагольную ("ползти-спастись") и отстоящую на целый катрен, и одну, которую считать рифмой не могу ("не надо-однако"). Думаю, они все же случайны, и автор рифмовал цепью. Чего было бы достаточно просто в стих-нии, но недостаточно при таком задании (см. про лесенку).
Кроме этого присутствует грубое нарушение правил (специально их перечитал) между катренами. Тут уже не идет разговор о свободно добавляемых/перемещаемых согласных в парном слоге, тут полное отсутствие лесенки, как таковой.

№3

Тема отношений (война - это тож отношения, как-никак), с немного бытовой интонацией.
Вместо "в разгуле" на язык просится "в разгаре", но ведь лесенка же ;))
Разгул битвы - как-то оно непредставимо (битва мне представляется чем-то хотя бы частично упорядоченным), хотя поэты, бывает, и не такое видят ))
Надеюсь также, что "бахнул" не самОй "директивой", а в соответствии с таковой ))) (хотя и так считывается).
" флаг как дуршлаг" - зримо ))
А вот " Лагерь сломлен" - неточно (враг сломлен, сопротивление сломлено, человек сломлен и т.д., лагерь же это конструкция многоплановая, он может быть разрушен, уничтожен, срыт).
Конец понравился - ехидный такой, типа: нас так просто не возьмешь.
Ощущение легкости при написании и "конкурсности" стих-ния, но, как сказал Сергей - в первом туре нетленок не было ;))

№4

Убило наповал "ломануться" (впрочем, видимо, не только меня)))
Немного тяжеловесные образы, но при повторном перечитывании картинка просматривается.
Не люблю "миражи", как и фантомы, туманы, пороши и т.д., но как без них? Природа ведь )) Так как это личное, к выбору отношения не имеет.
А вот, что имеет, так это:
"Жизнь моя - самолёт-оригами -
мимолётно куда ты спешишь?"
Оригами, это, каэшна, не редкость на новых паэтицких просторах, но вот в связке с "самолетом" и "мимолетно" - хорошо. А "мимолетно" вообще - шик. Это ведь (в связи с самолетом жизни) читается и отдельно "мимо-летно", потому как для нас слово "мимолетно" стало уже чем-то незначимым, каким-то выспренным довеском. А тут - буквально. Нра.
Нра, несмотря на явное нарушение задания: "нельзя-за".
++++++++++++++++

В итоге НЕ выбрал первое - единственное из четырех, вызвавшее отторжение на уровне гипофиза (да, господа и дамы, арбитры должны использовать все области мозга ;)))

Вадим Лиандрес   09.04.2013 13:01   Заявить о нарушении

Только сейчас увидел замечание Гольгердса насчет рифмовки конца строк. Значит, не случайная рифма... Почему только глагольная. Она ведь одинока, так пусть бы хоть перед зеркалом красовалась. Но одна и так...

Вадим Лиандрес   09.04.2013 13:17   Заявить о нарушении

Опечатка - конца катренов, конечно.

Вадим Лиандрес   09.04.2013 13:24   Заявить о нарушении

Каюсь, Вадим! Соединение двух строф, я бессовестно проморгал.
И Евгений не заметил, увы. Это легко исправимо - но поздно!
А глаголы всё таки в разной форме, наДо/однаКо - это всё-таки рифма
с замещением, причём безопорного согласного звука, между прочим
одна из любимых рифм Бродского!

Гольгертс   09.04.2013 13:31   Заявить о нарушении

Олег, я уже как-то вам говорил, что, если не чувствую рифмы, то для меня ее нет, с помощью каких бы законов рифмосложения мне бы не доказывали обратное. Да, я сам рифмофил и рифмоман, это мне еще Авин в 2001-м говорил, когда я всякую хрень писал, но я никогда на заморачивался рифмосложением. И тем более не увлекался рифмоконструированием. Мне чужд этот путь. Я музыкант. И мне чужды правила рифм. Ко мне рифма приходит, как музыка. Если не приходит, то я ее не ищу, а забываю про стих. Пока сама не всплывет. Так же и с чужими - пресловутое ИМХО. Чувствую, поется - есть. А нет, значит нет. Если бы все строки рифмовались так же, как и "не надо-однако", я бы наверняка почувствовал созвучность, а когда то есть, то нет, то и эта не чувствуется, поскольку нечеткая.
Опять же, это всего лишь мнение читателя, по ошибке поставленного на столь ответственный пост.

Вадим Лиандрес   09.04.2013 13:52   Заявить о нарушении

Ребята, всем здравствуйте.
Эта ветка уже по длине нечитабельна и нелистабельна. Колёсико мышА просто дымится...
Женечка, солнце ты наше незаходящее, сделай для нас отдельную флудильню, а???


Мари-Ша   09.04.2013 14:06   Заявить о нарушении

Мариша, я, например, уже давно кареткой справа пользуюсь. Правда так можно что-то пропустить. Но велика ли потеря? )))

Вадим Лиандрес   09.04.2013 14:41   Заявить о нарушении

И всё-таки лучше на судей наезжать через меня, в почту, а я уже доставлю помидоры по адресу. :)

Евгений Хоренко   09.04.2013 18:42   Заявить о нарушении

Гладиатор Максимус снялся с турнира.
Гладиаторы Ким Чен Дрын, Астралка и Мандарин автоматически проходят в 1/16 финала.
От лица организатора приношу свои извинения и убедительно прошу отрицательные эмоции оставлять вне арены сражений, хорошо?
Всем спасибо!

Евгений Хоренко   09.04.2013 18:55   Заявить о нарушении

Евгений! Можно мне сказать пару слов?
Мне кажется, что вся эта перепалка, обиды, непонимания друг друга,
как и результаты отборочного тура, происходят только по одной причине:
не все правильно поняли задание конкурса. И жюри в том числе!!! Хороший стих, но не соответствующий заданию конкурса, заведомо не должен иметь высоких оценок, как бы красиво он ни был написан. Иначе - грош цена такому ристалищу. Красиво, но "не в тему" - пожалуйста, есть другие конкурсы. В данном случае многим не понятно (и мне в том числе) по каким критериям оценивались стихи, в т.ч. и жюри. Наверное, штук пять стихов всего соответствуют заданию. Остальные - брак! Это же очевидно...
Вывод: надо более чётко указывать требования того или иного задания. Без разночтений. И оценивать ВСЕМ стихи именно с точки зрения соответствия этому заданию в первую очередь, а во вторую - "красивость".

Сказочник-Робинзон   09.04.2013 22:24   Заявить о нарушении

Согласен, задания для того и даются, чтобы их выполнять.
Согласен и с тем, что в оценке стихов на любом конкурсе любым жюри всё равно главным критерием будет нра-не нра.
А недовольство авторов на любом конкурсе обусловлено в первую очередь нежеланием проигрывать. И это нормально, так и должно быть. Никто же не участвует в конкурсах, чтобы проиграть. :)

Евгений Хоренко   10.04.2013 08:56   Заявить о нарушении