Бюллетень от Елены Севрюгиной - Матрёшка

Бюллетень "ФИНАЛ МАТРЕШКА-2"
Елена Севрюгина

№1- 9 баллов
Хорошее, светлое, радостное, детское стихотворение! Единственное замечание – переход к новым действующим лицам слишком резкий! Сова, муравьишка, пчёлы и шмель возникают как будто из пустоты, и на уровне одних перечислений! На мой взгляд, этот момент слегка не продуман!
№2-6 баллов
Не совсем, на мой взгляд, удачны рифмы «экзамена/в изгнании», «баллюстрадами/заданной».  Не до конца понятно, что происходит с лирической героиней! Где она живет, «как принцесса, в изгнании»? Была ли в городе, о котором пишет? Почему она и её избранник живут в разных городах, и где именно они расстались? То ли в этом городе, то ли возлюбленный туда уехал после расставания! Логического завершения, как такового, нет!
№3-5 баллов. 
Не стоит ради игры слов жертвовать содержанием! Не совсем понятно выражение «пыхнуть прелостью». Разве прелостью можно пыхнуть? Показалось, что это – набор фраз! Не самая удачная тавтограмма!
№4-7 баллов.
Идея весьма интересная, хотя и не новая: вход и выход из тоннеля как концепция человеческой жизни. Во фразе
«Полемики с детьми на фрейдовские темы
Судьбы календарю ложатся на листки…»
- неудачный перенос слов, появляется туманность смысла! Сравнение гроба с гардеробом вообще себя не оправдывает: гардероб-это место для хранения вещей! Начало невнятное, весь сюжет сводится к тривиальному перечислению! Идея до конца не продумана!
№5-6 баллов.
   Неплохое стихотворение, но есть не очень удачные, на мой взгляд, рифмы: пропащим/вчерашних, полоску/белёсой, пенкой/Шопена. Не совсем ясна вступительная часть стихотворения: «зима ещё дружит с мальчишкой пропащим». О каком мальчишке идёт речь? Если о Марте, то было бы лучше сначала, для ясности, упомянуть название месяца, а уж потом давать ему различные эпитеты. Фраза «затрубят на душе менестрели» тоже не кажется очень удачной. Лучше уж, по-моему, «затрубят в душе менестрели»! В целом мило, но не более того!!!
№6- 5 баллов
Смысл стихотворения лично для меня  так и остался не до конца ясным! Сначала автор уверяет, что не боится зимы, потом он с радостью встречает «солнце в шапочке жокейской», потом он кому-то неизвестному дарит «невыверенный текст». О  чём же всё-таки стихотворение, и может ли это объяснить сам автор? Концовки нет, и при этом неясно, кому «солнце позолотило за ушком завиток» - то ли лирическому герою, то ли этому некто, с которым лирический герой встречается, то ли самому себе!
    Плюс к этому много неудачных, «корявых», рифм:  апрельских/жокейской, зима/стремена, прозой/козней, жест/текст и т.д.
№7-8 баллов.
   Стихотворение в меру юмористично, и при этом в меру трагично! Я так и не поняла, чего больше!   Техника в целом неплохая, но здесь буду субъективна! Меня не зацепило – видимо, у меня  муж хороший, не даёт себя почувствовать лошадью, пива не пьёт и футболом не интересуется! Поэтому до конца не прониклась темой!!!-)))
№8- 0 баллов
№9-8 баллов
    Стихотворение сильное по тематике, но по форме, на мой взгляд, не дотягивает! Выбранная автором подача материала сближает поэтический текст с прозой. Рифма «сторона» и «Мария Ивановна» просто ужасна, на мой взгляд! Так же, как использование инициалов М.И. (М.И. Вишнякова) в формате стиха! Это вообще стилистически снижает текст до уровня официально-делового письма! А тема, в общем-то, трагическая - здесь формализм неуместен!
№10-6 баллов
  Извиняюсь, но я бы назвала это стихотворение «Много шума из ничего!». Слишком много неоправданного надрыва, а по сути даже неясно, что случилось с лирической героиней (или героем), и отчего ей (ему) снятся такие сны. В общем, «Пли!» не получилось – получилось только слабенькое «пиф-паф, ой-ой-ой!!!!-)))
№11-7 баллов
   Если стихотворение написано с претензией на юмор, то он выражен плоско! Слишком всё очевидно! Но при этом мы имеем дело с серьёзным психическим отклонением и раздвоением личности! Срочно врача в студию – поэт погибает!!!
№12-7 баллов
   Перечитала несколько раз, но так до конца и не поняла, о чём стих! Понятно, что о переживаниях лирической героини, но выражено всё как-то нечётко, расплывчато, концовка смазана, и от этого в целом портится впечатление от прочитанного! Есть не очень удачные рифмы - например, фатализм-жизнь, вход-громоотвод.
  Если бы более чётко выразить мысль автора, стихотворение от этого явно бы выиграло!!!