Опять с визитом приезжал вчера.
С каким лакеем и в какой коляске!
Улыбчивый. Взгляд маслянисто-вязкий.
Меня не замечает, я - стара.
А я мечтала:Теплая нора,
Забиться и три года без опаски
Прожить в покое и довольстве. Сказкa...
Heт снова место мне искать пора.
А эта мужа, проводив, с утра
Рыдать. Небось для совести отмазки,
Кататься любишь, так вези салазки,
Не доведет такое до добра.
Дуреха. Мне ужасно жаль птенца.
Ее мальчишка любит и отца.
Гувернантка Карениных
© Copyright: Борис Вайнштейн, 2013
Свидетельство о публикации №113031300483
Свидетельство о публикации №113031300483
Рецензии
Я в школе на уроке литературы сказала, что Каренина - женщина низкой социальной ответственности. Вызвали родителей в школу. Пришел мой отец и спросил, как поведение Анны Карениной характеризует сама учительница (а мой отец - преподаватель в ВУЗе). Учитель замялась, что-то стала мямлить, ну и пошла исправлять в журнале оценку.
Не может быть оправдания лгунье и человеку безответственному (на сына, получается, Карениной было наплевать). Никогда не понимала, почему Каренину оправдывают. Где тут любовь? Одно б... -
Модель 22.11.2025 15:40 • Заявить о нарушении
Не может быть оправдания лгунье и человеку безответственному (на сына, получается, Карениной было наплевать). Никогда не понимала, почему Каренину оправдывают. Где тут любовь? Одно б... -
Модель 22.11.2025 15:40 • Заявить о нарушении
Спасибо большое, дорогая Натали.
Да, социальные отношения сложная штука. Как в одну телегу впрячь коня и трепетную лань, т.е. чувства и социальные обязательства совершенно непонятно.
Гувернантка, то-ли вдова, то-ли старая дева живет у чужих людей. Человек умный, хорошо считывающий людей, совестливый и наделенный простой человеческой жалостью. Задурить ей голову нельзя.
В тоже самое время Анну ей не понять. Ни умом, ни чувствами. В любом человеке есть механизм саморазрушения. Вопрос насколько он силен. И насколько его можно контролировать.
Анна не могла.
Борис Вайнштейн 23.11.2025 00:21 Заявить о нарушении
Да, социальные отношения сложная штука. Как в одну телегу впрячь коня и трепетную лань, т.е. чувства и социальные обязательства совершенно непонятно.
Гувернантка, то-ли вдова, то-ли старая дева живет у чужих людей. Человек умный, хорошо считывающий людей, совестливый и наделенный простой человеческой жалостью. Задурить ей голову нельзя.
В тоже самое время Анну ей не понять. Ни умом, ни чувствами. В любом человеке есть механизм саморазрушения. Вопрос насколько он силен. И насколько его можно контролировать.
Анна не могла.
Борис Вайнштейн 23.11.2025 00:21 Заявить о нарушении
В отношении саморазрушения и контроля, полагаю каждый может сломаться, просто у каждого свои условия, при которых он может запустить механизм саморазрушения. При этом неоднократно замечала, чем менее эффективно функционирует у человека неокортекс и чем более активно мендалевидное тело, тем больше проблема с самоконтролем. Я не беру в расчет патологические причины. Проще говоря, чем больше правит разум, тем больше ему подчиняются инстинкты. Людьми невысокого интеллектуального уровня (не путать с образованностью, она здесь не показатель) всегда управляют инстинкты. Ну не поднялись они выше базового уровня потребностей. И таких преобладающее большинство.
Модель 23.11.2025 05:44 Заявить о нарушении
Модель 23.11.2025 05:44 Заявить о нарушении
Дорогая Натали, этот разговор требует детализации. Есть люди которые добиваются всего чего хотят. А желание по большей части идёт не от ума. Такие люди просто используют свой интеллект для того, чтобы потакать своим инстинктам.
Саморазрушение Анны состояло не в том, что она изменила мужу. Таких женщин было много. Её поведение по отношению к мужу подвое, но это полбеды. Она не захотела оставаться в рамках того приличия, которого требовали нравы того времени. Она взбунтовалась. Она сделала скандал публичным. Она не захотела быть лицемеркой, ну не оставила мужу никаких шансов для сохранения его положения и репутации государственного человека. У неё были другие приоритеты.
Борис Вайнштейн 23.11.2025 09:14 Заявить о нарушении
Саморазрушение Анны состояло не в том, что она изменила мужу. Таких женщин было много. Её поведение по отношению к мужу подвое, но это полбеды. Она не захотела оставаться в рамках того приличия, которого требовали нравы того времени. Она взбунтовалась. Она сделала скандал публичным. Она не захотела быть лицемеркой, ну не оставила мужу никаких шансов для сохранения его положения и репутации государственного человека. У неё были другие приоритеты.
Борис Вайнштейн 23.11.2025 09:14 Заявить о нарушении
Прошу прощения за ошибки. Диктую на телефон. 62
Борис Вайнштейн 23.11.2025 09:15 Заявить о нарушении
Борис Вайнштейн 23.11.2025 09:15 Заявить о нарушении
"Есть люди которые добиваются всего чего хотят. А желания по большей части идёт не от ума" - если ума нет, то и желания соответствующие и, естественно идут они не от ума, потому что его нет. Залезть повыше в пищевой и социальной цепочке, нахапать финансов, накупить всяких благ, купить себе элитных самок/самцов для удовлетворения потребностей, оплачивать дорогие развлечения и доминировать над другими - это та же схема, что и у всех: стойло, пойло, секс, развлечения, обеспечение безопасности. Только побольше и получше, чем у остального народа. А потребности и у одних и у других одинаковые - базовые, не более (суть, животные потребности). При высоком уровне развития базовые потребности минимальны, зато когнитивные и духовные преобладают. Как у Теслы, например
Модель 23.11.2025 15:14 Заявить о нарушении
Модель 23.11.2025 15:14 Заявить о нарушении
Анна была легкомысленной женщиной, которой было наплевать на всех (сын, муж), кроме своих инстинктов. Её проблема была в отсутствии личной ответственности за тех, кто от нее в той или иной степени зависит. Вот если бы она сразу, после брака (якобы насильно выдали замуж за старого человека) и до рождения ребёнка, сиганула под поезд, её мотив был бы понятен и имел оправдания. А так б., не только лишившая себя жизни, но и опозорившая собственного ребёнка и мужа. Мерзость безответственности, она такая
Модель 23.11.2025 15:54 Заявить о нарушении
Модель 23.11.2025 15:54 Заявить о нарушении
Ну что поделать. Люди это животные наделённый разумом. Хоть и разумом, но всё равно животные. «Мадам Бовари это я» сказал Флобер. Возможно Толстой частично лепил Анну с самого себе. Он ведь тоже был ходок. Как и Пушкин. Кстати, мадам Бовари фору даст Анне Карениной. Она не просто изменяла, она мужа с дочкой без копейки оставила, вернее без франка.
И когда говорят «ничего человеческое нам не чуждо», имеют в виду именно животное в человеке.
Борис Вайнштейн 23.11.2025 19:58 Заявить о нарушении
И когда говорят «ничего человеческое нам не чуждо», имеют в виду именно животное в человеке.
Борис Вайнштейн 23.11.2025 19:58 Заявить о нарушении
Полностью с Вами согласна, Борис. Вопрос только в том, что таких людей как Каренина и Бовари не следует возводить в ранг героинь с тонкой душой и сочувствовать им. Ничего в них хорошего нет и учиться у них нечему, кроме как "так поступать не следует!" Моё имхо
Модель 23.11.2025 23:13 Заявить о нарушении
Модель 23.11.2025 23:13 Заявить о нарушении
На счет возводить в ранг, я имею в виду учебную программу, где история Карениной приводится в качестве примера эдакой всепоглощающей любви.
Модель 24.11.2025 00:25 Заявить о нарушении
Модель 24.11.2025 00:25 Заявить о нарушении
Тут я с вами согласен.
Но ведь учителя литературы не психологи. По большей части это замотанные жизнью тётки, которым не до тонкостей. Вот как напишут в программе так и будут преподавать. Математику и естественные науки преподавать куда проще чем литературу. Вот с историей тоже сложности. Она бедняжка вечно страдает. Вечно её переписывают.
Борис Вайнштейн 24.11.2025 09:52 Заявить о нарушении
Но ведь учителя литературы не психологи. По большей части это замотанные жизнью тётки, которым не до тонкостей. Вот как напишут в программе так и будут преподавать. Математику и естественные науки преподавать куда проще чем литературу. Вот с историей тоже сложности. Она бедняжка вечно страдает. Вечно её переписывают.
Борис Вайнштейн 24.11.2025 09:52 Заявить о нарушении
О, да! Клио насилуют все, вновь приходящие, как им заблагорассудится! Но для того, чтобы понимать, что нарушение элементарных шраниц морали неприемлемо, не нужно быть учителем. Любой адекватный человек, независимо от уровня образования (сейчас везде дипломы и степени, чаще всего, не более, чем товар!) должен знать, что приемлемо, а что нет. Поскольку берега норм утрачены, практически на всей планете, вот человечество и имеет то, что имеет. А если учительница литературы не имеет собственных мозгов, а только открывает рот за кусок хлеба и из страха, озвучивая то, что ей приказали, то она, также находится на низкой ступени развития и довольствуется базовым уровнем потребностей, уродуя своих учеников отсутствием морали.На выходе имеем такой парадокс: http://stihi.ru/comments.html?2024/11/10/934
Модель 24.11.2025 15:33 Заявить о нарушении
Модель 24.11.2025 15:33 Заявить о нарушении
Просто немыслимо: http://stihi.ru/2024/11/10
Увы... http://stihi.ru/2024/12/23/5911
Первая ссылка из предыдущего комментария неверная. Эти правильные. Как раз по теме нашей дискуссии.
Модель 24.11.2025 15:39 Заявить о нарушении
Увы... http://stihi.ru/2024/12/23/5911
Первая ссылка из предыдущего комментария неверная. Эти правильные. Как раз по теме нашей дискуссии.
Модель 24.11.2025 15:39 Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.