Благодаря генетическому анализу я знаю /с высоким уровнем достоверности/, что мои предки по материнской линии пришли с севера Скандинавии тысячи лет назад... оттуда и фенотип: светлые волосы, глаза... насчет казачьей крови ничего сказать не могу)))
С улыбкой,
Очень интересно! В Америке можно сделать генетический анализ? Я бы сделала.
Меня, кстати, всегда интересовало, какие природные условия сформировали североевропейский фенотип. Нас как в школе учили? Монголоидный тип возник в условиях пустынь - отсюда узкие глаза и эпикантус, негроиды получили пигментацию в качестве дополнительной защиты от солнечной радиации в районах, близких к экватору. А вот европейцы - у них как природа сформировала белую кожу? Не для того же, чтобы их на снегу не видно было? :))) Причем, насколько я понимаю, единая генетическая Ева, обнаруженная ныне, она ведь была негритянкой...
Очень интересные вопросы Вы задаете, Оля, но придется ответить коротко за неимением времени. Да, предположительная прародительница ныне живущих людей (тех, у кого был сделан гентический анализ), так называемая митохондриальная Ева, существовала 140-200 тыс лет назад. Это означает только то, что мутации в митохондриальной ДНК (наследуемой только от матери) указывают на некий bottleneck, период, пройденный человеческой популяцией, когда выжили и потом расселились по земле потомки только одного рода. Но с накоплением данных этот период может сильно отодвинуться. Тем не менее, ясно, что Ева была темнокожей, североевропейский фенотип появился позже. Отбор на светлую кожу шел, скорее всего, в связи с метаболизмом витамина Д3, который является мастер-регулятором многих жизненно важных процессов в организме. Синтез холикальциферола происходит в коже под действием ультрафиолета. Чем севернее, тем светлее должна быль кожа, чтобы синтезировать этот витамин. Может быть, были и другие факторы отбора случайных мутаций светлокожести, но вот этот - очевидный. С волосами другая история, считается, что отбор шел по принципу "джентельмены предпочитают блондинок": редкий и яркий цвет волос давал репродуктивные преимущества. То же самое с глазами, мутация голубоглазости произошла примерно десять тысяч лет назад, это замена всего одного нуклеотида в гене на 15 хромосоме.
Насчет казаков - совершенно верно, это просто шутка, тут "общая" ДНК генеалогия бессильна)))
Доброго времени суток, Анна. Ответ идеален с точки зрения генетики и биологии. А вот с точки зрения истории и географии остаются вопросы. На огромной территории севера Евразии белокожие европеоиды занимают примерно одну треть, если "вширь" смотреть. Но Сибирь до Анадыря исторически (до русской колонизации) занимала "желтая" раса, у которой кожа темнее. То же самое - север Америки. Индейцы, эскимосы - они же монголоиды? То же самое - в южном полушарии: австралоиды, тасманийцы... У них же тоже тёмная кожа. Не такая, как у негров, но всё же много темней, чем у европейцев. Получается, что у этих групп (популяций? не знаю, как сказать по-научному) при равных географических условиях не возникла необходимость синтезировать витамин D в таких количествах, как у европейцев. Все-таки человеческая история полна загадок, в какие времена ни ткни. :))
Да, загадок очень много, конечно! Хотя, насчет эскимосов есть объяснение: они потребляют много рыбы, рыбьего жира и с ним витамин Д, так что давление отбора в этом направлении у них было снято.
Также надо учитывать вторичные миграции и тд. ДНК-генеалогия еще будет сильно развиваться - обследованная выборка пока невелика и неравномерна.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.