5-й Конкурс танка Голосование Круглый Стол

Почитала рецензии на свое акро танка «Поле мертвое». Жаль, что не написали их непосредственно под моим стихотворением на моей странице, а просто «отметились» по прочтении. Можно было бы хоть что-то объяснить из непонятого рецензентами. Возьму к примеру то, что пишет Нина Аристова: «…1)У поздней осени и без того лицо умыто бесконечными дождями. А вот если бы было умыто лицо автора дождём поздней осени, было бы гораздо интереснее (по моему мнению) в этом была бы выражена глубокая печаль самого автора..."
Поле пустое -
Осени поздней лицо -
Ливни умоют
Если б могло полюбить
Мёртвое сердце мое…
Как вы думаете, уважаемые рецензенты, зачем автор ставит в стихотворении знаки препинания, в данном случае целых два "тире"? Объясняю.
Ливни умоют поле пустое, а не осени лицо. Осени поздней лицо - характеристика пустого поля, на котором уже ничего не растет. Пустое поле олицетворение поздней осени, т.е. её лицо. Здесь - ливни, льющие на пустое бесплодное осеннее поле. Поэтому считать, что осень в этом стихотворении персонифицирована – ошибочно.
Куда уж глубже печать? Сердце без любви – мертвое. Это куда глубже, чем залитое слезами лицо.
Жаль, что танка невнимательно читали, и не вошли в контакт с автором, чтобы обсудить в рецензии минусы, которые нашли. Жаль, что все пишется уже после итогов конкурса. Было бы интересно обсуждать все в процессе. На критику я никогда не обижаюсь, и ни к кому претензий не имею. Наоборот, это мне очень помогает. Но, пожалуйста, пишите о недостатках моих стихов и на моей странице! Я не всегда могу читать обсуждения на конкурсах. Но то, что пишут непосредственно на моей странице, всегда читаю. Спасибо за внимание!

Виктория Углянцева   25.03.2013 18:03   •   Заявить о нарушении