Я вытравлю тебя по капле –
Из снов, надежд и даже мыслей.
Мне этой жизни хватит вряд ли,
Но вечность много безграничней...
Я вытравлю воспоминанья
Об этой призрачной любови,
Её Дарах и Наказаньях, –
Бесцветной станет капля крови...
Да, я смогу – что не случилось –
Развеять дымом над волнами
И убедиться, что приснилось
Всё то, что было между нами...
Смогу...
© Copyright: Елена Вайт, 2013
Свидетельство о публикации №113022711828
Свидетельство о публикации №113022711828
Рецензии
...вдруг... ЧУДО... – ...ОН: «Тебя ☼-ЛЮБЛЮ-☼».
...ИНЫЕ песни ~я~ ☼-ПОЮ-☼!!!!!!!
P. S. СЧАСТЬЕ есть. Ибо ЕГО не может не быть.
(((Лена, а может... по капельке?.. Ну, СЧАСТЬЯ... за СЧАСТЬЕ... Сможешь?)))
С – ☺☺☺☺☺,
Владимир Астраков 20.06.2014 08:51 • Заявить о нарушении
...ИНЫЕ песни ~я~ ☼-ПОЮ-☼!!!!!!!
P. S. СЧАСТЬЕ есть. Ибо ЕГО не может не быть.
(((Лена, а может... по капельке?.. Ну, СЧАСТЬЯ... за СЧАСТЬЕ... Сможешь?)))
С – ☺☺☺☺☺,
Владимир Астраков 20.06.2014 08:51 • Заявить о нарушении
Да, я смогу, что не случилось -
Развеять дымом над волнами.
И убедиться, что приснилось,
Всё то, что было между нами...
Как тебе такой вариант:
Да, я смогу – что не случилось –
Развеять дымом над волнами
И убедиться, что приснилось
Всё то, что было между нами...
Владимир Астраков 19.06.2014 21:42 Заявить о нарушении
Развеять дымом над волнами.
И убедиться, что приснилось,
Всё то, что было между нами...
Как тебе такой вариант:
Да, я смогу – что не случилось –
Развеять дымом над волнами
И убедиться, что приснилось
Всё то, что было между нами...
Владимир Астраков 19.06.2014 21:42 Заявить о нарушении
А, давай! По капельке. На бруденшафт!))))
Ой, выдыхай скорее! Не надо лекций о морали! Я ш пошутила!!!)))))
Елена Вайт 20.06.2014 16:16 Заявить о нарушении
Ой, выдыхай скорее! Не надо лекций о морали! Я ш пошутила!!!)))))
Елена Вайт 20.06.2014 16:16 Заявить о нарушении
Какая мораль может быть у облико-☻-аморале? _☺☺☺_
А бр-фт – дело, однако, зама-а-анчивое...
Владимир Астраков 20.06.2014 17:48 Заявить о нарушении
А бр-фт – дело, однако, зама-а-анчивое...
Владимир Астраков 20.06.2014 17:48 Заявить о нарушении
Думаешь тире оправдано в этом варианте?
Я такого не встречала...
Елена Вайт 22.06.2014 13:41 Заявить о нарушении
Я такого не встречала...
Елена Вайт 22.06.2014 13:41 Заявить о нарушении
Понимаешь, Лена, эту конструкцию – «что не случилось», – и на мой взгляд и по логике правописания, вообще обособлять не следовало бы.
Ведь под этой конструкцией из трёх слов ты на самом деле разумеешь н е ч т о, состоящее из одного слова.
Вот представь себе, что ты и в самом деле использовала именно одно слово для обозначения того, «что не случилось».
В таком случае, обособлять это слово на письме тебе не понадобилось бы.
Но сейчас у тебя три слова, да ещё и с пресловутым «что». Большинство, без колебаний, поставят перед «что» запятую.
Я бы тоже и без колебаний поставил бы здесь запятую,
но только если бы было написано вот так: «Да, я смогу то, что не случилось,».
Поэтому, в твоём случае, я бы хотел воспользоваться моей а в т о р с к о й логикой и не ставить запятую перед «что».
Но в то же время конструкция «что не случилось» здравомысленно-логически настойчиво требует своего обособления.
Так вот: исходя из всего, выше мною написанного, и из того, что конструкция «что не случилось», по всей логике,
разумеет под собой действительно н е ч т о, я и предложил тебе, Лена, тот вариант, который я тебе предложил.
Ты попробуй читать его, пользуясь собственным умозрением, и тогда, мне кажется,
ты хотя бы отчасти узришь мою пунктуационную правоту.
Ведь то, «что не случилось», и вправду не случилось, а потому о н о потенциально.
А стало быть е г о нахождение между двумя тире вполне оправданно.
Но настаивать на своём варианте я не дерзаю. Поступи так, как сочтёшь нужным.
(Вот я разошёлся-то... _ ;-))) _ )
Владимир Астраков 22.06.2014 18:29 Заявить о нарушении
Ведь под этой конструкцией из трёх слов ты на самом деле разумеешь н е ч т о, состоящее из одного слова.
Вот представь себе, что ты и в самом деле использовала именно одно слово для обозначения того, «что не случилось».
В таком случае, обособлять это слово на письме тебе не понадобилось бы.
Но сейчас у тебя три слова, да ещё и с пресловутым «что». Большинство, без колебаний, поставят перед «что» запятую.
Я бы тоже и без колебаний поставил бы здесь запятую,
но только если бы было написано вот так: «Да, я смогу то, что не случилось,».
Поэтому, в твоём случае, я бы хотел воспользоваться моей а в т о р с к о й логикой и не ставить запятую перед «что».
Но в то же время конструкция «что не случилось» здравомысленно-логически настойчиво требует своего обособления.
Так вот: исходя из всего, выше мною написанного, и из того, что конструкция «что не случилось», по всей логике,
разумеет под собой действительно н е ч т о, я и предложил тебе, Лена, тот вариант, который я тебе предложил.
Ты попробуй читать его, пользуясь собственным умозрением, и тогда, мне кажется,
ты хотя бы отчасти узришь мою пунктуационную правоту.
Ведь то, «что не случилось», и вправду не случилось, а потому о н о потенциально.
А стало быть е г о нахождение между двумя тире вполне оправданно.
Но настаивать на своём варианте я не дерзаю. Поступи так, как сочтёшь нужным.
(Вот я разошёлся-то... _ ;-))) _ )
Владимир Астраков 22.06.2014 18:29 Заявить о нарушении
На это произведение написано 17 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.