Привет, Ольга! Моя знакомая пару лет назад защитила диссертацию на тему "Эстетическая сущность отвратительного: от классической до неклассической парадигмы". Ассоциативно вспомнил, читая Ваши стихотворения. На мой взгляд, балансируя между сливной ямой и клумбой можно незаметно для себя оступиться.
Это лишь моя точка зрения без претензий на истину. Творческих успехов!
С уважением, Александр.
Александр, вы хотите поговорить о Достоевском?.. о Паланике, может?.. о Кене Кизи?.. если видеть не отдельные слова, не только выразительные средства, но и семантическую составляющую текста - вы и не оступитесь. если же вы хотите поговорить о сливных ямах литературы - это вам к девочкам, которые из своих сливных вагин пытаются устроить клумбы. если вы просто хотите поговорить - у меня это стоит 1500 российских рублей в час.
с ув.,
Ольга, я поделился своим мнением, не нравиться - удалите. С чего истерику закатывать?! Или это Ваш стиль диалога? И ещё. Мне абсолютно до лампы сколько Вы стоите за час или за сутки. Это к мальчикам-ананистам.
хм. вот способности передергивать-то... вы хотели о чем-то поговорить, когда зашли на мою страницу. сказали что-то невнятное о том, что вы когда-то где-то читали. сейчас заглянули повторно, чтоб посмотреть ответ - ответ вам не понравился - вы забили ножкой, меня же обвинив в истерике) вы выразили свое мнение - я в ответ выразила свое недоумение, если вам так понятнее. поговорить-то вы хотите, уж не знаю, с какой целью, но вы почему-то обозначили ее как онанизм. исходя из сформулированности вашего мнения, я предположила, что вам нужна психологическая помощь, я же работаю психологом, и час моей работы стоит так, как я сказала выше. донецкие обесцененные тугрики к оплате не принимаются. рублей нету - идите ходом - выражайте свое мнение дальше. и мне можете его выражать, но только если оно касается качества текстов, а не вашего психического состояния в связи с прочтением)))
Спасибо! "Иду ходом", так как на мой взгляд, Вы скучная и банальная скандалистка. Эпатаж - обвёртка, за ним ничего нет, кроме "хм".
Как сладить с глупостью глупца?
Ему впопад не скажешь слова;
Другого проще он с лица,
Но мудреней в житье другого.
Он всем превратно поражён,
И всё навыворот он видит:
И бестолково любит он,
И бестолково ненавидит.
вот вы в который раз пришли к "скучной банальной скандалистке" выразить мнение, стишок прислали даже о себе любимом, чтоб оценили какой вы замечательный пает и умный человек. а не оценят ведь, посмеются да и всё - уже в который раз))) идите-идите уже. и парадигму свою засуньте себе в банальное отверстие, раз интеллигентно о литературе общаться не умеете. я, действительно, не настроена разговаривать о ваших трудностях восприятия текста. хотите высказывать мнения - обосновывайте их. хотя бы для того, чтоб не выглядеть настолько идиотски, как сейчас. ассоциации и необоснованные мнения - это ваш внутренний мир, которым вы хотите поделиться на данный момент почему-то со мной. мне оно не надо. да, критика, как таковая, мне интересна. но только тогда, когда под нее подведены основания, касающиеся текста. а ваш внутренний мир - извините - нет. и стишки - тоже. ну, продолжайте меня развлекать:
о, смешнее и смешнее:-) у вас-то реальные орфографические ошибки, даже в этой переписке, я о них вообще молчу - из сострадания к оппоненту))) чё надо-то от меня? просто высказаться - ну высказывайтесь же уже, только внятно, и желательно не в рифму))) вы уже не знаете, к чему прицепиться, чтоб продолжить разговор - так может действительно о литературе поговорить что ли...
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.