Тоже разбор. Без чувства юмора не заходить!

Никогда не писала критических разборов, но, посмотрев, как ловко это получается у Дануты Белите: http://www.stihi.ru/2013/02/20/175 , решила тоже себя попробовать на этом поприще. Разбор Дануты, как безупречный пример подобного произведения, был взят за образец. (Примечание. Разбор Дануты в данный момент не отображается, поэтому его полный текст приведен ниже, в самом конце этого произведения)

Для препарирования я решила выбрать что-нибудь попроще, например:

Зимняя ночь
Борис Пастернак

   Мело, мело по всей земле
   Во все пределы.
   Свеча горела на столе,
   Свеча горела.

1. Как может мести по ВСЕЙ земле? В двадцатом веке уже было отлично известно о шарообразной форме Земли, особенностях смены времён года и прочих метеорологических премудростях. Очевидно, что мести по всей Земле никак не может, потому как, если где-либо в данный момент зима, на Земле обязательно найдётся место, где в это время жарко и нет никакой метели. Бессмыслица.

2. Как может мести «во все пределы»? Как может вообще мести в пределы?

«Предел — объект, представляющий собой воображаемую или реальную границу для другого объекта.» (с) Википедия

И как же туда может мести? Для рифмы что ли? Плохо, бессмыслица.

3. мелоповсей. Что такое мелопо? Звукопись никуда не годится. Следовало бы поработать.

4. Свечагорела. Что такое чагоре? Звукопись никуда не годится.

5. Зачем два раза повторять, что свеча горела? Разве с первого раза не понятно? Бессмысленная фраза.

Слабое стихотворение стилистически и никуда не годится звукопись. Почему за такое и подобное дают Нобелевские премии? Борису Леонидовичу следовало бы больше работать над смыслом своих стихов, стилистикой и звучанием.





P.S. Пишу этот постскриптум, т.к. безмерно удивлена интерпретацией моего разбора некоторыми читателями. Возможно, я чего-то не понимаю и кто-нибудь сможет объяснить мне логическую цепочку. Смотрите:

1. Данута Белите написала разбор на Анну Рубинштейн
2. Мария Костюченко написала разбор на Бориса Пастернака.

Внимание, вопрос: КАКИМ ОБРАЗОМ из вышесказанного следует вывод, что  Анна Рубинштейн = Борис Пастернак?

Что я упускаю? Буду благодарна понявшим за разъяснения.





P.P.S. А вот доброе Эхо Эхооо справедливо указало мне, что я не полностью охватила все недостатки упомянутого стиха. И любезно проделало за меня эту работу. Передаю слово ему.

Эхо Эхооо (http://www.stihi.ru/avtor/edeljen):

Каклетом!!! роем мошкара --- што такое каклет???
Летит на пламя,
Слетались хлопья со двора
Коконной!!! раме. --- што такое коконная???

Метель летела на стекло, --- разве метель летает?
кружки и стрелы --- разве у метели есть кружки и стрелы?

На озаренный потолок
Ложились тени --- как можно ложиться на потолок???...ить тени оттуда упадут...(смайлик рыдаит, йиму жалко тени)....

И падали два башмачка --- вариант 1 --- разве у падали есть башмачки?
Со стуком на пол, ...........вариант 2 --- што такое ипадали?
И воск слезами с ночника!!! --- разве воск может плакать???
На платье капал.

И все терялось в снежной мгле,
Седой и белой --- разве мгла бывает седой? Бессмыслица!... (смайлик краснеит и шепчет што-то про поэтические образы, метафоры, игру слов, а также што-то про отсутствие воображения и про одну из распространенных современных проблем - слабоумие)...

На свечку дуло из угла --- как может дуть из угла??? дует из дверей, окон и щелей!!!
И жар соблазна
Вздымал, какангел!!!, два крыла --- хто такой какангел???!!!
Крестообразно... --- оскорбление религиозных чувств!!!

Мело весь месяц в феврале
И то и дело ---- што такое итоидело???
Свеча горела на столе,
Свеча горела



--------------------------------------



А вот и еще одно продолжение. Подозреваю, не последнее :). Поистине, Данута открыла непаханное поле для внимательных критиков.


"у Бориса Пастернака нет тройных слияний гласных букв" (с) Данута Белите.

Анна Рубинштейн (http://www.stihi.ru/avtor/nuraru65):

У Пастернака есть множество стихов с тройными гласными.
.
Вы шли толпою, врозь и парами,
Вдруг кто-то вспомнил, что сегодня
Шест-ОЕ А-вгуста по старому,
Преображение Господне.
.
И вы прошли сквозь мелкий, нищенский,
Нагой, трепещущ-ИЙ О-льшаник
В имбирно-красный лес кладбищенский,
Горевший, как печатный пряник.
.
В лесу казенной землемершею
Стояла смерть среди погоста,
Смотря в лицо м-ОЁ У-мершее,
Чтоб вырыть яму мне по росту.
.
Прощай, размах крыла расправленный,
Полета вольн-ОЕ У-порство,
И образ мира, в слове явленный,
И творчество, и чудотворство.
.
Это цитаты только из одного (!) стихотворения. Учите матчасть.
Здесь же можно произвести разбор процитированного в Вашем стиле:
1. Толпою, врозь и парами - "бессмыслица". (с)
2. Горевший, как печатный пряник - "что-то новенькое. Для рифмы что ли? Плохо, бессмыслица". (с)
3. Смотря в лицо мое умершее, чтоб вырыть яму мне по росту - зачем смотреть в лицо, чтоб вырыть яму? "Опять бессмыслица". (с)
4.
а) трепещущийольшаник - что такое "щущийольш"? "Звукопись никуда не годится. Поработайте". (с)
б) шестоеавгуста - что такое "стоеавг"? "Звукопись никуда не годится. Поработайте". (с)
в) моёумершее - что такое "оёуме"? "Звукопись никуда не годится. Поработайте". (с)
г) вольноеупорство - что такое "ноеупо"? "Звукопись никуда не годится. Поработайте". (с)
5. горевший, как печатный пряник - пряник не горит. "Бессмысленная фраза". (с)
6. как печатный пряник - что такое "какпе"? "Звукопись никуда не годится". (с)
7. вольноеу? "Что это за слово такое? Звукопись опять нарушена". (с)
Достаточно?
Мой совет Вам на будущее - выбирайте врага себе по плечу. Не позорьтесь больше, чем можно себе позволить опозориться ради небольшого пиарчика.
Удач в разборах.




--------------------------------------



Катя Солдатенко (http://www.stihi.ru/avtor/kwk06):
Эх, простите, Александр, они Вас в связи с тонким понятием звукописи упомянули...

"И каждый вечер, за шлагбаумами,
Заламывая котелки,
Среди канав гуляют с дамами
Испытанные остряки.

Над озером скрипят уключины
И раздается женский визг,
А в небе, ко всему приученный
Бесмысленно кривится диск.

И каждый вечер друг единственный
В моем стакане отражен
И влагой терпкой и таинственной
Как я, смирен и оглушен."

(А. Блок)


1. Заламывая котелки. Котелок - это такая походная кастрюля, ее заломать  невозможно. Она из люминя. Бессмыслица.
2. Испытанные остряки.Что-то новенькое.  Остряки - это блюдо из фарша и теста. Моя мама такое готовит. Для рифмы что ли? Плохо, бессмыслица.
3.а зачем говорить о БЕССМЫСЛЕННО КРИВИТСЯ. Опять бессмыслица.
4. Зашлагбаумами. Что такое зашлаг  баумами? Звукопись никуда не годится. Поработайте.
5. Почему это "раздается женский визг"?   Визг нельзя раздавать, это не котята. Бессмысленная фраза.
6.  Смирениоглушен. Что такое смирениоглушен? Звукопись никуда не годится.
7. Какя? Что это за слово такое ? Звукопись опять нарушена.

Шо делать?!




--------------------------------------




Анна Рубинштейн (http://www.stihi.ru/avtor/nuraru65):


Ветер веет и вьётся украдками
Меж ветвей, над водой наклонённых,
Шевеля тяжёлыми складками
Шелков зелёных.

Разбирает бледные волосы
Плакучей ивы.
По озёрам прозелень, полосы
И стальные отливы.

(М. Волошин)


1. Вьется украдками - бессмыслица.
2. Разбирает бледные волосы - что-то новенькое. Для рифмы что ли? Плохо, бессмыслица.
3. И стальные отливы - а зачем говорить про стальные отливы? Опять бессмыслица.
4. Ветервеет - что такое ветервее? Звукопись никуда не годится. Поработайте.
5. Почему стальные отливы - это ж вода, а не сталелитейный завод. Бессмысленная фраза.
6. плакучейивы - что такое "чейивы"? Звукопись никуда не годится.
7. поозёрам - Что это за слово такое ? Звукопись опять нарушена.




--------------------------------------




Валентин Емелин (http://www.stihi.ru/avtor/izvaryag):



Ах, как Вы правы, Данута! Вот еще, туда же, один пример так называемой "народной поэтессы":
http://slova.org.ru/cvetaeva/moimstiham/
1. Что и не знала я, что я - тафтология!
2. брызгииз фонтана, - что за ЫЗГИИ? Звукопись!!
3. стихам о юности и смерти - что за хамоюностии такие?!
4. стихам как драгоценным - хамка!
5. наСТаНеТСВой черед - три согласные подряд!!
Ну и.т.д. И.т.п.
Стихотворение некоей Цветаевой М.И., безусловно слабое стилистически и никуда не годится звукопись. "У людей нет глаз? Мозгов? Почему такое появляется, страшно сказать - в печати! И даже перепечатывается!
Успехов Вам в нелегкой работе критика, Данута! Может поменьше будет таких, с позволения сказать, стихов... И "поэтесс"...




--------------------------------------




Форс Мажор (http://www.stihi.ru/avtor/ukraina2005)

Оппанькииии!! Вона, оказывается, как разбирать-то надо!

Пусть всегда будет солнце! - а спать-то как, если оно не скроется?
Пусть всегда будет небо! - а где жить? а что есть? а что пить?
Пусть всегда будет мама! - пусть будет, конечно... а разве остальной родни не жалко?
Пусть всегда буду я! - а до всего остального мира и дела нет? эгоизм, возведённый в высшую степень.
Какой же бред я в детстве пел!





--------------------------------------




Антон Мамынов (http://www.stihi.ru/avtor/ant69)


Ах, Данута, Данута! Критег с большой букаффки))) Я тоже тут одного графомана нашел, претендовал када-та на народного:

"Нам с тобой
Встанет лес глухой стеной,
Нам с тобой
Из заплёванных колодцев не пить -
План такой нам с тобой" (В. Цой)

Начнем критический разбор, закрутив заляпанные чернилами манжеты:

1. Что такое этот "намстобой"? По правилам русского языка, это человек, который бьёт намстов. Что такое "намст2, поэт опчему-то не объясняет. Непорядок. И далее: Намстобой встанет. Откуда (или на что) он встанет?
И дальше - логический разрыв. Только что намстобой встал, и сразу уже - лес глухой. Как намстобой попал в этот лес? Откровенно слабые строчки.

2. В следующей строчке читатель вдруг понимает, что намстобой - это, оказывается, не добрый молодец, а... просто напросто... слюна! Ведь ничего другое, по логике вещей, из заплёванных колодцев пить нельзя!

Запрет не пить намстобой(слюну) из заплёванных колодцев жутко тривиален и совсем не поэтичен - это простое требование гигиены. Опять недочёт.

3. План такой намстобой. А вот наконец-то и объяснение, что такое этот "намстобой". Оказывается, это наркотик, или, на жаргоне, "план"! Видимо, его взбиватют из некоего намста, поэтому и - намстобой.

Тогда всё стихотворение логически связано, только авторская ошибка в первой строчке: намстобой не "встанет", а "вставит"! Автор даже не улавливает смысла некоторых глаголов. А лес глухой стеной - это просто глюки. Видимо, намстобой после употребления принято сплёвывать в колодцы. Это расшифровка второй строки.

Вывод: откровенно слабый стих, да ещё и пропагандирующий наркотики. Непонятно, каким образом некий В. Цой с такими строками просочился в рейтинг в реале - наверное, очередные происки пишущей элиты, протаскивающей "своих". Вот меня, Дануту, почему-то не замечают, хотя я пешу стехи намного лутше!



--------------------------------------




Алиса Нескучная (http://www.stihi.ru/avtor/niska)


Простите, Иосиф Александрович!
Пограничной водой наливается куст,
и трава прикордонная жжется.
И боится солдат святотатственных чувств,
и поэт этих чувств бережется.

Над холодной водой автоматчик притих,
и душа не кричит во весь голос.
Лишь во славу бессилия этих двоих
завывает осенняя голость.

Да в тени междуцарствий елозят кусты
и в соседнюю рвутся державу.
....
1. Пограничной водой - что это?
Обратимся к википедии:
Вода на Земле может существовать в трёх состояниях — жидком, газообразном и твёрдом.
Вывод: автору, пусть и неумело владеющему словом, удалось открыть четвертое агрегатное сотояние воды?

Теперь рассмотрим первую стороку целиком:
Пограничной водой наливается куст.
По правилам русского языка, наличие возвратного суффикса "ся" означает, что куст сам себя наливает. бессмыслица!
Куст наливаться не может. Он напивается. автор перепутал буквы Л и П.
А если может - результат одинаково неутешителен.
Но ведь автор и сам объясняет столь странную метаморфозу: вода находится в пограничном состоянии!

Обратимся к википедии:
Пограни;чное состоя;ние - относительно слабый уровень выраженности психического расстройства, не доходящий до уровня выраженной патологии.
Куст обыкновенный (planta vulgaris) вульгарно напился воды, находяшейся в небезопасном для психического состояния состоянии.
2. Читаем дальше.
и трава прикордонная жжется

С учетом того, что трава недалеко от психоделического водоема, можно предположить, что и она находится в состоянии расширенного сознания. Но почему тогда она жжется? Наверное, это какая-то особенная трава? Или так завуалированно автор вводит в текст нелитературное слово "палево" для тех, кто понимает, о чем речь. Не зря же ее кто-то поджег. да еще самой границе..
3. И боится солдат святотаТСТВенных (4 согласных подряд. неудачная звукопись); чувств (4 согласных подряд. некомфортная звукопись)
и поэт этих чуВСТВ Бережется (5 согласных подряд. удручающая звукопись)
(жжется- бережется. скудная глагольная рифма)
Теперь ясно, почему боится солдат. Но при чем тут святотатственные чувства?
Обратимся к википедии:
а. Святотатство, долгое время рассматривалось как обычное корыстное преступление.
Солдат осознает аморальность своей попытки переправки запрещенной растительности через государственную границу?
Доблестный солдат сам срывает планы наркокурьеров, при этом отгоняя болезненные мельтешащие назойливо в мозгу какие-то цифры и математические действия?
б. Святот;атство — оскорбление, осквернение святыни.
травяное аутодафе - акт насилия над травой - твореньем Божьим?
4. Над холодной водой автоматчик притих,
и душа не кричит во весь голос.
Как бы то ни было, теперь очевидно, почему автоматчик и его душа притихли. Но автор нелогичен.
Если оба притихли, значит, до этого должно было быть весело и шумно. Дымно, да, было. Шумно не было.
Вывод: трава была ненастоящая - зря только сжег - дурак.
(что такое вОвесь?)
5. Лишь во славу бессилия этих двоих
(славить можно только бога. А если не только, то бессилие - это уныние. А уныние - это грех)
завывает осенняя голость.
Голость заВывать не может. (автор опять перепутял буквы) она может заЗывать
А если не может, после всего вышеописанного не грех и повыть..
6. Да в тени междуцарствий елозят кусты
и в соседнюю рвутся державу.

Кусты елозить не могут. А если могут - значит, не все наши предположения ошибочны.
Солдат доблестен. Но то-то неспокойно теперь за него.
Вывод: трава была настоящая - зря только сжег - дурак.

Вывод неутешительный: автор не только нескладно выражает свои мысли, но и одурманиванивает читателя, расшатывая его нравственно-патриотические устои.





P.P.P.S. Ко всеобщему сожалению, автор исходника и наш общий вдохновитель Данута Белите бесследно исчезла вместе со своим произведением :( Поэтому придётся ещё немного удлинить этот и без того разросшийся текст, и привести здесь полностью исходник Дануты:



ИСХОДНИК


Покорительница Народного поэта Анна Рубинштейн
Данута Белите


3 место в рейтинге 20.02.13.

http://www.stihi.ru/2013/02/19/1217

неспящее
Анна Рубинштейн
- Давай опять с тобой поговорим о чём-нибудь предельно несерьёзном.
 
...под утро ночь отходит от наркоза, сквозь первый петушиный сонный хрип стекает свет в подставленные окна, два рыцаря без страха и упрёка - коты - усердно метят пустыри...

- Давай поговорим опять с тобой о чём-нибудь мучительно ненужном.

...под утро ночь - как чай остывший в кружке, рассвет намёком в лужице рябой встречает первым облачные гребни, мешает голубиному молебну смешная воробьиная любовь...

- Давай поговорим с тобой опять о чём-нибудь старательно забытом.

...под утро ночь спешит, как Маргарита, ленивого возницу торопя, у западного ветра хлебный запах, и край земли небрежно нацарапан для тех двоих, которые не спят.


© Copyright: Анна Рубинштейн, 2013
Свидетельство о публикации №113021901217

1. А разве несерьёзное имеет предел? Бессмыслица.
2. Ночи делают наркоз? Что-то новенькое. Для рифмы что ли? Плохо, бессмыслица.
3. а зачем говорить о МУЧИТЕЛЬНО ненужном. Опять бессмыслица.
4.Страхаиупрека. Что такое страхаиу? Звукопись никуда не годится. Поработайте.
5.Почему это "голубиному молебну" мешает "смешная воробьиная любовь..."? Воробьи не мешают голубям. Бессмысленная фраза.
6.какмаргарита. Что такое какма? Звукопись никуда не годится.
7.торопяу? Что это за слово такое? Звукопись опять нарушена.

Слабое стихотворение стилистически и никуда не годится звукопись. Почему такое появляется в рейтингах и в номинациях? Вам очень хочется быть известной и признанной? Работайте над смыслом своих стихов, стилистикой и звучанием.

Успеха в покорении рейтинга и в ежемесячном штурме "Народного поэта".

P.S.

http://stihi.ru/2013/02/19/1217

1.- Давай опять с тобой поговорим - избитая, заезженная фраза

2…под утро
"Под утро человек внезапно смертен,
когда до света остаётся шаг".

Анна, вы однажды написали прекрасное стихотворение - " Белле" http://stihi.ru/2012/04/11/1171, а теперь пытаетесь построить на нем все свои стихи?

 "У людей нет глаз? Мозгов?
Пластилиновая корявая поделка" (с) Анна Рубинштейн
http://stihi.ru/rec.html?2013/02/18/7214




Рецензии
"Когда коту делать нечего, он ещё не то сочиняет и делает".
Разберите и эту фразу... И вы наверное попадёте посмертно, в зал славы графоманов и бездельников.

Александр Крапивин 2   17.05.2020 08:19     Заявить о нарушении
На это произведение написано 38 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.