О политике

О выборах, о власти и об оппозиции

Если услышите слова вы сладких песен
О том, что скоро будет мир чудесен
И будет вам в том мире навсегда
Так хорошо, как не было нигде и никогда,
То знайте: это не ангелы поют,
Это опять политики вам врут
И что угодно будут обещать,
Чтоб только депутатом стать.

А после выборов, кого б мы не избрали,
Не помню, чтоб они свои программы выполняли.
Возможно, не хотят, а может быть не могут,
 т.к. приличных депутатов мало.
Ну, что ж! От нас зависит, чтобы их больше стало.

    ***

Одна черта у избирателей обычно наблюдается:
Люди легковерностью часто отличаются
И верят легкомысленно всему подряд,
Что им политики с трибуны говорят.
И так, иллюзией страдая,
Живут, от выборов чего-то ожидая.
И только когда выборы пройдут
И депутаты все свои места займут,
Тогда лишь избиратели поймут,
Что им навешали лапши
От всей души.
Ведь выполнять всё то, что обещали,
Политики и не предполагали.
Им избирателей на этих выборах желательно купить,
А после этого до следующих выборов – забыть.
А избиратель, что остался в дураках,
Винит других во всех грехах,
Хотя, если по сути разобраться,
То только на себя он должен обижаться.

   ***
Если услышите когда-то, что вокруг вас
  ангелы запели,
Не думайте, что неожиданно вы в рай попали,
Просто предвыборной компании времена настали
И кой-какие люди депутатами от вас быть захотели.

Ведь это прибыльное дело – попасть во власть:
Зарплата, взятки и что-нибудь, по случаю, украсть.

При этом – никаких затрат труда:
Ну, может быть, на стуле посидеть придется иногда.
И, может быть, проект закона какой-нибудь
 подпишут,
Который им, скорей всего, помощники напишут.

Электорат! Поменьше песни слушай
И никогда не голосуй за тех, кто только
   вешает лапшу на уши.
Какой же избирателю совет толковый дать?
Только один: за тех, кто уже был во власти и ничего
 не сделал - не голосовать.

     ***

Тот, кто попробовал, как хорошо во власти
    находиться,
Любой ценой туда опять на выборах стремится,
А выборов природа такова,
Что можно победить лишь много обещая,
Хоть выполнять и не предполагая.
Ведь не напрасно говорится,
Что обещать – не значит обязательно жениться.
А народ верит, что должна когда-то правда победить,
Ведь только с верой можно жить.
И потому люди опять, как стадо,
Идут за тем, за кем не надо,
Кто им златые горы обещает
И этим стадо завлекает.
Всё потому, что в их сознании
Ещё нет правды понимания
И осознания того,
Что жизнь зависит от него
И что совершает грех
Тот ,кто голосует не за тех.

Так изменений никогда
Народ добиться не сумеет,
А это будет лишь тогда,
Когда народ весь поумнеет
И не пойдет голосовать
За тех, кто может только обещать.

     ***
Важны не обещания,
Важны конкретные деяния.
Красивым языкам не доверяйте –
Людей делами проверяйте.
А это просто, если задаешь себе вопрос:
Что раньше обещающему сделать удалось
И что в заслугу ему можно засчитать
До той поры, пока он новое стал что-то обещать?
И если он и раньше только обещал,
Но обещания свои не выполнял,
То значит он и нынче, как и раньше, вам соврал!

   ***
 
Капля долбит камень не силою, а частотой падения.
Так же и мысль какая-то людям внушается частым
 повторением.
И чтоб толпе её внушать
Нужно её почаще повторять
При каждом выступлении,
Чтобы она привычной стала
И чтоб в мозгах у всех застряла.
Тогда, какая б мысль ни была,
Люди решат, что им самим она на ум пришла.
Таким путем тот, кто свою волю массе людей внушает,
Общественным сознанием овладевает
И этим власть над массой получает,
А после – этой массой управляет.

Поэтому, чтоб не попасть в опасный интеллектуальный
 плен,
Нужно поменьше слушать политиков красноречивых
   заклинания
Так же, как говорят предания.
Заткнув дружинникам своим всем уши, когда-то Одиссей
 спасался от сирен.

   ***
Прошу не обижаться на определение,
Но, то, что дальше напишу, не только моё мнение.
Народ – это толпа и стадо.
Если пастух найдется энергичный и харизматичный,
То стадо поведет туда, куда ему надо.
Внимание! Прошу заметить: «ему надо».
И ни при чём, скорей всего, здесь интересы стада.
А признаки толпы,
Что Пушкин описал когда-то,
Остались ныне те же, хоть изменились даты:
«Толпа бессмысленна, изменчива, мятежна,
  своенравна,
Легко пустой надежде предана,
Мгновенному внушению послушна,
Для истины глуха и равнодушна
И баснями питается она».
   Так ещё Пушкин говорил
И сто раз прав, конечно, был.
В толпе много голов,
Но совершенно нет мозгов.
Там каждый за соседом следовать готов –
Толпа подвластна басням тем,
Которые пастух внушает всем.
В толпе индивидуальность каждого бесследно
 пропадает
И чувство стадное взамен ей возникает.
Я всем советую: не будьте стадом,
Вам ложь от правды отличать учиться надо.
И не давайте вас уговорить,
Что с новым пастухом вам будет лучше жить.
И если вы поймёте, наконец, что вам
 на уши вешают лапшу –
Уйдите из толпы. Я вас прошу!

  ***
 
Есть политические деятели, умеющие говорить,
И претендующие лидерами быть.
Они толпу могут увлечь,
Сказав красивую ей речь.
Их слушая, толпа считает,
Что впереди манна небесная всех их ожидает
И можно будет в потолок плевать
И по потребностям всё получать.
Они уверенны, что вождь их знает, как устроить,
Чтоб коммунизм всем построить.
Но все иллюзии бесследно исчезают,
Когда такие лидеры власть получают
И когда нужно не болтать красиво что-то,
А заниматься черновой работой.
Тогда и выясняется,
Что делать толком ничего у них не получается.
Они как и куда идти толком не знают сами,
Но тащат за собой людей, как вел врагов
   Иван Сусанин.
Возможно, не со зла в тупик такой политик прётся,
А просто, если выбрали, то все равно идти
   куда-нибудь придётся
И уверять за ним идущих,
Что он ведет в «райские кущи».
Но, не напрасно говорится,
Что мог Сусанин просто заблудиться.
Не кажется ли вам, что наши властьимущие пока
Похожи на того проводника?

    ***
 
Когда политик начинает красноречиво выступать,
То, оптимальный вариант, не слушать его, о чем-нибудь
   хорошем помечтать.
А уже после самому самостоятельно решение принять!

        ***
 Людям всем пора бы знать,
Что тем, кто был уже при власти,
Кто приносил уже напасти,
Нет смысла больше доверять.
Но народ тупо выбирает
Одних и тех же: кто в телевизоре мелькает
И клятвенно всем обещает
Услышать каждого теперь и сделать для него
Всё то, что каждый для себя желает,
Не забывая никого.

Так все по кругу и идет:
Как только эта власть уйдет,
На смену новая придет.
Хотя и та, и эта власть
Уже науправляли всласть
И власть, пришедшая опять,
Не может новой властью стать
И результат желанный дать.
Так власть и оппозиция меняются местами
По очереди управляя нами.
Но, кажется, уже должно быть ясно,
Что толку ждать от них напрасно.
Так что, народу, может быть,
И тех и этих нужно заменить
И новых умных, честных молодых людей
Найти в большой стране своей?

   ***
 
Жизнь хороша, но много недостатков в ней
И множество простых людей
Хотят другой судьбы своей.
И много тех, кто власть ругают
И изменить её желают,
На кухнях смело выступают,
Но, просто языком болтают,
Хоть хорошо при этом знают,
Что только выборы решают,
Кто в нашем доме власть получит
И с каждым разом ожидают,
Что новый выбор жизнь улучшит.
 
Считают, что умен народ.
А может быть наоборот?
Каждый отдельно – не дурной,
А вместе – предстают толпой.
Есть методы, как вызывать
В толпе большой энтузиазм
И как умело направлять
Тот самый «коллективный разум».
Толпа безлика, без ума
Пойдет за лидером она.
Толпой не трудно управлять,
Если уверенно ей врать
И на врагов ей указать,
Которых нужно наказать
И тут ж ей пообещать
Златые горы в перспективе,
Что жизнь будет всем на диво.
И вот, как время подойдет,
Бедный обманутый народ
Опять на выборы пойдет
И того снова изберёт,
Кто раньше врал и ныне врет
Что когда к власти он придет,
То чудо вдруг произойдет
И бедолашный наш народ
С ними прекрасно заживет.
Бывает, люди понимают,
Что их обманом увлекают
И это снова с рук спускают,
И тех, кто правил много раз,
До власти снова допускают
С тупой надеждой, что сейчас
Они уж не обманут нас.
А тем, кого они не знают,
Кто на ток-шоу не мелькают,
Люди совсем не доверяют
И этим шансы изменить
Что-то в стране своей теряют.
Ну, значит так тому и быть.
А после выборов опять
Народ со вздохом понимает,
Что свою глупость пожинает:
Ведь избранных не поменять.
А кто-то ж их предупреждал, чтобы
 словам не доверять
Тех, кто во власть хотят опять,
Хотя они, когда там были,
Свою никчемность проявили,
Умея только болтать что-то,
Не занимаясь черновой работой.
Но, наш обманутый народ предупреждениям не внял
И в результате проиграл.
Пора уже народу знать,
Что победителем не стать,
Если сел с шулером играть.

   ***
Обычно, после выборов в стране власть получают
Те, кто к победившей партии активно примыкают,
Но, если так и дальше продолжать
Власть по партийной принадлежности формировать,
То никогда все лучшие умы,
Которые сейчас по разным партиям распылены,
У власти не увидим мы –
Их победители на выборах не могут, да и не
    хотят собрать,
Чтобы единства партии не нарушать
И близких к лидеру людей не обижать
Тем, что их место, казалось бы законное, занять.
Когда-то Пушкин написал:
« Беда стране, где раб и льстец
Одни приближены к престолу…»
И наша власть постигла эту школу.
Известно нам куда партийная политика приводит,
Когда различных партий много
И каждая другую не признаёт с порога.
Тогда в стране такое происходит,
Что вывод ясен вам и мне,
А именно: беда стране!
   Когда партийный принцип людей толковых
 по партиям различным разбросал,
То не используется их потенциал.
А его смысл в том, чтоб лакомое место
 чужой не занимал.
При этом, «свой», конечно, выиграл,
Т.к. во власть попал,
Но, весь народ, бесспорно, проиграл.

P.S. Партийный принцип власти формирования
   народ, наверное, был бы принять готов,
   Если бы в партии не брали ни дураков и ни воров.

                ***
Какая у какого из политиков натура
Никто не знает. Не разберётся и прокуратура.
Я тоже не могу сказать
Каким политикам мы можем доверять.
Они внутри все по натуре разные,
Но внешне одинаково благообразные.
Они все стонут и клянутся,
Что ради нас в лепёшку разобьются.
Но сути их не угадать
И значит остаётся только ждать
С надеждой, что не обманут нас опять.

Но, если кто-то обещания свои уже не выполнял,
Когда во власти пребывал,
То за такого, как ни просит, я больше б не голосовал!

     ***
Друзья мои! Хочу решиться
Совет вам дать
Где меньше вероятность ошибиться,
Когда пойдем голосовать.

Я думаю, что уровень культуры и стиль поведения
Позволят вам сложить о кандидате в
                депутаты своё мнение.
А уровень культуры проявляется,
Когда в дискуссиях спор начинается
Из-за того, что мнение одних
Не совпадает с мнением других.
 
Обычно, когда спорят оппоненты,
Они либо приводят аргументы,
Либо, если аргументов не хватает,
Один другого оскорбляет
Грубо, некрасиво и часто под
         надуманным предлогом.
И видно, что в нем зла и ненависти много.

И избиратель должен знать,
Что за такого ни за что нельзя голосовать,
Т.к. никто, в ком меньше мыслей умных,
  а больше зла,
Не может быть способен на добрые и умные дела.


    ***
 
Политик обязательно на нашу жизнь влияет,
Когда на выборах он побеждает.
При этом, к сожалению, в политике мы видим лица
Людей, которые идут в неё, чтоб поживиться.
Ну, ладно. Пусть он богатеет,
Лучше, чем мы живет и больше нас имеет,
Если б богатство было у него
В виде процентов от того,
Что получило общество заботами его.
А если люди пользы от него не получают
И улучшений в жизни никаких не ощущают,
То значит он уже не вспоминает
О тех, кто за него голосовал
И кто в ответ каких-то действий ожидал.
И подтверждается поганого политика природа,
Когда во власть идут, чтоб жить за счет народа.
Ведь многие, попав во власть,
Желают что-то обязательно украсть.
Иначе на черта им эта власть?
Работать только за зарплату такой политик не готов –
Других ищите дураков,
Чтобы в условиях капитализма
Себе не стоить коммунизма.
Вот и выходит, что политики такие только
  себе жизнь улучшают,
А остальным – налоги разные, счета за
  коммунальные услуги повышают.
  Я думаю, они не понимают,
Что этим напряжение в народе нагнетают.
Известно, когда власть и часть какая-то
  людей жирует,
А остальной народ в огромном большинстве бедует,
То это все равно, что на вулкане поселиться
Не понимая, что он может пробудиться.
   
     ***
Тот, кто власть над людьми и страной получает,
Не всегда этой власти достоин бывает.
Часто он откровенно считает,
Что править труда не составляет
И может с власти подарком
Справиться даже кухарка.

Такого я не хочу осуждать,
Но считаю нужным сказать,
Что «править», правда, легко, но тяжело «управлять»
Пора бы нашим политикам разницу этих
  понятий понять!

      ***

Чтобы успешно страной управлять,
Нужно нужды людей узнать и понять.
А чтоб нужды и беды народа узнать,
Нужно жизнь простых людей изучать.
Причем, всех раздельно, по группам занятий:
Рабочих, селян и предпринимателей,
Ученых, врачей и учителей…
Чтоб узнать все проблемы этих людей.
И на этой основе законы принять,
Чтоб группе конкретной проблемы решать.

Короче, считаю, что для страны
Законы по видам профессий нужны,
Чтобы создать все условия им
Работать на благо себе и на пользу другим.

     ***
Часто в политику дурные люди проникают
И хотя сами мало знают,
Зато заносчивы и чересчур самоуверенны бывают.
И вот, они берутся нас учить,
Как эскимос, который взялся
Учить в пустыне африканцев,
Как нужно при жаре им жить.

Дай Бог, чтобы во власть таких не много попадало,
И чтоб не это меньшинство политику определяло.
Поэтому, от нас зависит выбирать таких,
Чтоб умных было больше, чем дурных.
А вообще, я думаю, что каждый должен знать,
Что в жизни только на себя он может уповать.

      ***
 
Не говорю про всех, но часто так бывает,
Что у руководителей чего-то не хватает,
Чтобы руководить тем, что им поручают.
Ведь много нужно чего знать,
Чтоб государством всем или его частью управлять,
Но демократам нынешним на это наплевать.
В них воплотилась Ленина идея,
Что каждая кухарка государством управлять сумеет.
Однако же, как и идея коммунизма,
Идея эта оказалась далека от жизни.

А вот в реальной жизни получилось,
Что с нынешним подбором кадров все хозяйство
 развалилось
И те руководители, которые имеют кухарки кругозор,
Страну толкают на позор.

   ***
 
Хочу сказать о важной роли Президента,
Которого мы все должны избрать
И поручить нас опекать,
И дать ему возможность политику определять,
Но, и за все, что происходит в стране, перед
  народом отвечать.

Принцип единоначалия в различных странах спокон 
  веку был
И в наше время себя он не изжил.
В России и на Украине
Всегда цари и гетманы у власти были.
Им нужно быть и ныне.
Конечно, Конституция царя и гетмана теперь
  иначе называет,
Но сути это не меняет.
У нашего народа менталитет такой,
Что управлять им нужно железною рукой.

Но, государство может сильно пострадать,
Если неправедно им управлять
Или как обеспечить общее согласие не знать.
Поэтому, народу нужно хорошо подумать,
Какого Президента выбирать.
И не ленится, а его Программу прочитать
А также оценить, как обещания свои умел он
  раньше выполнять.

    ***
 
Идя на выборы, необходимо знать,
Что власть бесчестному, как меч безумному,
  нельзя давать.
Если бесчестно будут нами управлять,
То и всё общество, и каждый могут от этого
  страдать.
Поэтому, сравнив всех кандидатов и, оценивая их,
Нужно понять, что сделать в жизни смог каждый
   из них и для себя, и для других.
Так, если будет он кричать, что бедный он и у него
   нет ничего,
То нам зачем он нужен? Чтоб все мы стали
   подобием его?

       ***
 
Есть качества, которым непременно нужно быть
У тех, кто претендует каким-то коллективом или
 страной руководить:
Во-первых, он должен большинство людей
 превосходить
По уровню культуры и образования;
Во-вторых, должен иметь высокие квалификационные
  познания
И, в-третьих, что важней и первого, и второго вместе:
Нужно, чтоб нужды руководимых им людей, были
  бы  для него на первом месте.
Конечно, он может и себя не забывать
И, по закону, себе тоже зарабатывать,
Но, безусловно, люди тоже его заботу должны
  реально ощущать.
И только тот руководитель, который качествами
  этими будет характеризоваться,
Будет народом признаваться и уважаться.

Все перечисленное должно быть определяющим
  моментом
Для каждого руководителя, особенно для Президента.


        ***
 
Больны бывают иногда и человек, и государство.
Я здесь не говорю о том, когда какое применять лекарство
Я только говорю о том, что древние неоднократно
    утверждали:
Наиболее тяжелыми болезнями считались те, которые от
    головы начало брали.
Поэтому, как только признаки такой болезни начинают
 проявляться,
Немедленно её лечить нужно стараться
И не бросать лечиться,
Пока болезнь будет в голове гнездиться.

       ***
 
Есть часть политиков, которые всегда готовы «взять»
И ради выгоды продать отца и мать.
Я говорю о том политикане, что из рядов
                в ряды перебегает,
Кто убеждения на выгоды меняет,
Т.е. за вознаграждение
Меняет без зазрения
Своё, так называемое, мнение.

Особо вызывает омерзение,
Когда политик знает о себе общественное мнение
И, зная, что общеизвестна истина о нём,
Он, тем не менее, идёт своим путем.
И даже если все вокруг плюют ему в глаза,
То он твердит, что это Божая роса.
Хоть это аморально,
Зато ужасно привлекательно материально.

Однако же, торговля принципами – не обогащает,
А только честь торгующего убивает.
И как бы своей честью не торговал он ловко,
Но всё равно останется дешёвкой.

     ***
 
Необходимо, чтобы чиновники всех рангов
  и правительство
Остановились в накопительстве.
Я понимаю, трудно отказаться
От взяток, что им будут предлагаться
За то, чтоб что-то подписать
Или кому-то нужное решение принять.
Чиновник может или бюджета, или займа часть
Себе присвоить, не стыдясь.
Т.к. и вышестоящие обычно этим занимаются,
То и другие ничего не опасаются.
Чиновники, что продолжают накопительство
Своим примером поощряют воровство, как вид
  вредительства.
Известно, с головы рыба гниёт.
И это видит весь народ,
И думает, что если властьимущим можно воровать,
То почему бы и себе тоже чего-нибудь не взять?
Поэтому, слюнявые законы нужно отменить
И меры жесткие кнута и пряника внедрить.
Чиновники должны высокую зарплату получать,
Такую, чтоб боялись свою должность потерять.
Но и, при этом, твердо знать,
Что если будут воровать и взятки брать,
То их сурово могут наказать
И всё добро конфисковать,
Причем, не только их, но и ближайших
   родственников тоже,
Возможно, что такая жесткость им ситуацию
   понять поможет.
Только достойная зарплата и какой-то страх
Помогут сократить коррупцию в низах и на верхах.

         ***
 
Власть и оппозиция
Должны достойно и спокойно отстаивать
    свои позиции.
Политикам необходимо истину понять известную
    ещё в далёкие века:
Имея несовпадающие принципы, нет никакой 
    возможности общего добиться языка.
Возможно только соглашение, которое бывает,
Когда один другому в чем-то уступает.
Но, никогда не будет соглашения,
Когда только за власть идут сражения
И оппозиция только желает
Власть опорочить и потому ей всячески мешает.
И безразлично, что народ от этой драки пострадает.
Конечно, бесполезно ждать,
Что оппозиция будет хоть в чём-то власти помогать,
Но нужно ей хотя бы не мешать,
Хотя, конечно, конструктивно можно власть
    критиковать,
Однако, трудно примириться,
Что между оппозицией и властью драка вечно
     будет длиться
И нет надежды помириться
И вместе для народа потрудиться.
Заметьте, что к единству призывает только власть,
А оппозиция, желая власти зла, готова по любому
    поводу на неё напасть.
Но, если избранная по закону власть работает, то ей
    нельзя мешать
И если переизбранной быть власть заслужила, то 
    только выборы её способны поменять.
Я наберусь нахальства, чтобы оппозиции совет
    практичный дать.
Если вас власть не хочет воспринять
И ваши предложения толковые внедрять,
То нужно свой телеканал создать
И оппозиционную газету издавать
В которых не огульно власть ругать,
А доказательно критиковать
И что-то новое, понятное народу, а, главное,
    реальное, делать предлагать
И тем авторитет свой поднимать,
Чтоб на грядущих выборах власть действующую
  побеждать.

Я это для той оппозиции сказал,
Которая имеет умственный потенциал.
И что-то, правда, сделать для страны умеет,
А не для той, что лишь о власти для себя радеет.

     ***
Конечно, оппозиция должна существовать
С той целью, чтобы власти ошибаться не давать.
А оппозиция, которая все просто отрицает,
Не нужна.
И только, если что-то предлагает,
Тогда полезна может быть она.
Ведь оппозиция сильна не тем, чтобы все жестко
   отрицать
И власти просто не давать
Любого нужного решения принять,
А сильна тем, чтобы альтернативу предлагать,
Которую суметь обосновать,
При этом слушать аргументы возражения,
А не бороться за своё упорно, до изнеможения.
Но и власть тоже не должна упорно только на своем 
   стоять,
А обоснованные предложения должна учитывать и
    принимать.
Только консенсус разных точек зрения
Принять позволит оптимальное решение.

А если оппозиция все власти действия
                решает безальтернативно торпедировать,
То оптимальный вариант для власти – её
    просто игнорировать.

        ***

 
Пусть властьимущие дерутся – кому над кем
   главнее быть
И кому с кем страну делить.
Мне все равно. Ведь при дележке мне ничего не
    получить.
Они страну разделят сами,
Пока есть, что ещё украсть,
Им смысла нет делиться с нами –
Не для того пришли во власть.

Я этим не хочу сказать,
Что все способны воровать,
Я вкладываю в это смысл другой:
Хочу, чтоб не было ни у кого возможности такой.
Чтоб этого добиться, нужно чтобы повсеместно
Народ отдал бы голоса не за известных,
А только за толковых, порядочных и честных.
Но есть одна загвоздка тут:
С таким качествами люди в политику обычно не идут.
Вот и национальная идея для страны:
Привлечь во власть таких, которые действительно 
   стране нужны.

      ***
 
Известно, что, кроме власти над людьми,
   власть обязательно даёт
Довольно неплохой доход.
А потому есть категория людей одной
   подверженная страсти
И эта страсть – стремленье к власти.
Не все достигнуть власти могут:
Бывает, достигают от ума большого, а чаще просто
   обстоятельства помогут.
Но, большинство из тех, кто власти достигает,
Только свои вопросы и решает,
А о других он забывает,
Возможно, даже не со зла,
Просто ума, как управлять, ему природа не дала.
Как это исправлять известно вам и мне:
На выборах не ошибиться, а то опять окажемся в
   дерьме.

       ***
Чтоб властною фигурой стать,
Нужно уметь толпою управлять.
А чтоб толпою управлять, нужно ей что-то обещать
И перспективой увлекать,
Хотя, всё то, что обещаешь, толком не
  знать как выполнять.
Толпа глупа, она высоких мыслей не поймет,
А только за простыми и понятными
   призывами пойдёт.
Толпою правит лишь эмоция одна,
А где эмоции, там уже нет ума.
Толпа настроена активно,
По большей части агрессивно
И потому за тем, кто ей укажет на врагов,
Каждый в толпе идти готов.
А если ей ещё и перспективы посулить,
Толпа такого лидера готова на руках носить.
К несчастью, ещё много дураков,
Кто верить на слово оратору готов.
Чем грандиозней ложь, тем больше веры.
Известны из истории нам, к сожаления, примеры.

    ***
 
Демократы в борьбе своей ярой за власть,
Каждый раз обещают больше не красть,
Но народу с приходом новых властей
Все равно становилось жить тяжелей.

Кто только к власти не приходил,
Много ошибок он натворил,
Когда государством руководил,
Хотя о себе он не забыл:
Пока был у власти – карманы набил.
А тут выборы снова и снова власть взяли
Кто себе украдут, что до них не украли.

Я не говорю, что во власти все воры,
Но то, что их много, можно не спорить.


Так неужели так должно стать
В любом варианте, кого ни избрать?


    ***
 
Можно в политике не сильно ошибиться,
Если усердно у истории учиться.

Чтоб строить правильно политику,
                необходимо знать,
Что было раньше. Историю необходимо изучать.
Но видно те, кто в нашей жизни всё решают,
Совсем истории не знают
И ценности её не понимают.
А между тем, о будущей судьбе нашей страны
Должны в истории искать ответы мы.
Истории познание –
Основа правильного предсказания.
Чтоб знать, что с нами может статься,-
Нужно внимательно в истории копаться
И аналогии в прошедших отыскать веках
И делать с этим знаньем выводы стараться,
Чтоб не остаться в дураках.

         ***
Известный нам закон не врёт,
Что постоянно происходит в природе
 воды круговорот.
Так есть сейчас, так было на земле с начала дней
И жизни появления на ней.
А раз вода – основа жизни, то этим и определяется,
Что всё в природе повторяется.
И человек с природою в одном ряду стоит,
Ведь преимущественно из воды он состоит.
Так что, круговорот событий в его жизни тоже
Определяться упомянутым законом может.

Как повторяются весна и лето, осень и зима,
Так и история сама.
Хоть в новых образах события являются,
Но в их основе человек. А человек в своей натуре
  не меняется.
И нужно обязательно сравнить
Черты былых вождей и тех, кто ныне нами
  стал руководить,
Чтобы точней предугадать,
Что нам от них возможно ждать
И что при них может случиться,
И как на людях это отразится.
Но люди, глупые, истории не изучают
И потому ошибки прошлого вновь повторяют,
Когда до власти людей негодных допускают,
Которые ведут себя, как и тогда,
Когда в стране была беда.

Известно, например, что в прошлые века вражда
  вождей
В «руину»  превратила Украину.
И мы в недавном прошлом наблюдали среди 
  вождей такую же картину.
Да и сегодня власть и оппозиция,
Активно ту же заняли позицию,
Чтоб разделить страну на лагеря.
А зря!
Скорей всего, страна в своём существовании
Всё повторит, что было с ней и ранее,
Т.е. возможен государственный распад,
Как было много лет тому назад.
Закон истории о повторении аналогов непоколебим
И нужно в жизни руководствоваться им.
История нас учит: в стране руководителям опасно
  враждовать,
(Я власть и оппозицию имею ввиду опять)
Им нужно точки соприкосновения искать.
Другое дело – смогут ли политики это понять?


     ***
 
Политики должны понять,
Что средний класс необходимо создавать
И вообще следить, чтоб каждый собственность
 какую-то имел
В своей стране. И за неё радел.
Только тогда любви к своей стране от человека
 мы сможем ожидать,
Когда окажется, что ему есть, что потерять.
А если у кого-то собственность в стране другой,
То он и патриотом будет не своей страны, а той,
Недаром Пифагор вывел закон для человечества:
«Гражданин без собственности не имеет отечества».
И вывод однозначный из этого закона вытекает,
Что собственность привязанность к отечеству
 определяет.

Вот вам и национальная идея:
Народ должен богаче стать, в стране своей
  что-то имея.

 
   ***

Понятия «родина» и «отечество» с реальной точки зрения
Имеют неидентичное значение.
Родина – та местность, где человек родился,
Отечество – где поселился
И проживает,
Бывает, это совпадает.
Из логики формальной вытекает
Понятие отечества, как места, где человека кто-то
  или что- то ожидает
И человек реально за того «кого-то» или за это
   «что-то» переживает
И за него воюет, и, если надо, умирает.

    ***
 
Я о борьбе с бедностью хочу сказать,
Которая должна в стране приоритетом стать.
Прежде всего, необходимо сократить расходы на 
  содержание начальства и чиновников,
Действительных за недостатки в хозполитике
    виновников.
И, исходя из этого, возможность будет резервы
    изыскать,
Чтоб, объективно неспособным заработать, помогать.
А остальным нужно условия, чтоб заработать,
    создавать.
Трудоспособным – рабочие места, чтобы они
    на предприятиях трудились,
А предприимчивым (малому бизнесу) – нормальные
    налоги, чтобы они не разорились.
Короче говоря, я уверяю вас,
Что наиболее спокойно живут и люди, и страна,
Где создан мощный средний класс,
Где каждый обеспеченно живет трудом своим
И не завидует другим.
А средний класс создать политика такая может,
Которая всем честно зарабатывать поможет.
А те, которым удалось чрезмерный капитал собрать,
Должны его не прятать за границей, а в собственной
    стране рабочие места создать.
А чтобы это им помочь понять,
Нужно налоги прогрессивные внедрять
И за неуплату их – сурово наказать.

       ***
Известно, что Лойола орден иезуитов основал,
Который мир опутал и очень эффективным стал
По достижению тех целей, ради которых он
  существовал.
Об этих целях я не рассуждаю,
Но вот стратегию их достижения я безусловно
  одобряю.
При этом я ввиду имею,
Что государство наше могло бы тоже для себя
  воспользоваться ею,
Использовав для этого национальную идею.

Стратегия иезуитов в том заключалась,
Чтоб с детства молодежь в им нужном
  духе обучалась.

            ***
І нам потрібно, щоб у школах України
Виховували гордість і любов до Батьківщини.
Для цього треба так життя людей побудувати,
Щоб приналежність до держави могла б цю
                гордість викликати.
При цьому, необхідно щоб і Уряд, і парламент став
Тим прикладом, щоб гордість за державу викликав.


      ***
 
Демократия

Что есть такое «демократия»?
Её с народовластием, свободой слова и
  собраний отождествляют,
Как будто все они на что-нибудь влияют.
Все это чепуха. Могу сказать,
Что эту истину нетрудно доказать.
Как доказали, что общественная собственность –
   размытое понятие.
Т.к. она – ничья конкретно, так и демократия.
Какое коллективное народоуправление?
Какие коллективные решения?
Только наивный человек так рассуждает.
На практике же никогда такого не бывает.
Конечно, можно опросить общественное мнение,
Но, все равно, кто-то один должен принять решение,
Так что и при демократии власти народа не бывает –
Всегда кто-то конкретный народом управляет.
На практике, при демократии, каких-то
   депутатов выбирают,
Но депутаты никаких вопросов сами не решают,
А только кнопки нажимают:
«За» или «против», как решит
Тот, кто истинно руководит.
И никакого коллективного народоуправления!
Это – обман общественного мнения!

Ещё считается, что демократия – это свобода слова
И что свобода слова – демократии основа.
Да ради Бога! Пусть, что хотят, то говорят и пишут,
Но дело в том, что властьимущие все это
   не читают и не слышат.
И хоть на кухнях где-то ту свободу слова обсуждают,
Но власти на свободу слова свысока чихают
И всем, кто хочет, позволяют
Ругать себя и в прозе, и в стихах
В словесных путаясь соплях.

При демократии считается, что можно собираться
   и митинговать
(Только общественный порядок на митингах
   не нарушать).
Митинги – это собрание народа
И их наличие даёт понять, что есть в стране свобода.
Хоть будет митинг мирный
Или агрессивный.
Но можно утверждать заранее.
Что митинг – это просто паровыпускание.
Можно, конечно, собираться чтобы покричать,
Чего-то требовать или кого-то покритиковать,
А после по домам или в палатки отправляться спать.
Можно из принципа и поголодать.
Но, нужно понимать, что криком или голодовкой
  ничего не доказать,
Хотя и можно о себе что-то властям сказать.
Но ,если власть сильна,
То никакого крика не испугается она.

Итак, одно лишь можно о демократии сказать:
Только на выборах власть можно поменять
И дать другим поуправлять.
Но, будут ли другие лучше? Тяжело сказать!


      ***
 
Когда-то Пушкин говорил о том, как государство
Могло бы обеспечить доверие к властям и общего
  для всех Закона царство.
Он обращался непосредственно к царям.
А кто цари сейчас – известно вам.
Был смысл стихов его такой:
«Цари, склонитесь первыми главой
Под сень надёжного Закона.
Тогда законность и покой
Надежной станут стражей трона».
Так в наши дни. Если Законам будет
  Президент послушен,
То все другие побоятся их нарушить.
А чтоб законы никогда не нарушались,
Необходимо, чтобы жестко нарушители карались
И только следуя за Президентским поведением,
  как для себя примером,
И подчиненные будут вести себя таким как он
  манером.

  ***

Естественно, свобода слова при демократии нужна,
Но всё таки в каких-то рамках должна бы быть она,
А так, какой-то журналист или эксперт готов
Все обсуждать без тормозов
И нет самоцензуры
У наглой и самоуверенной натуры.
Вот на таких давление, конечно, необходимо оказать,
Чтобы им просто не давать
Бездоказательно болтать.
Но если только их прижать,
Она кругом начнут орать,
Что у них злая власть собралась
Их демократию отнять.
Но демократию у них не отнимают
И на свободу слова их не посягают,
От них только хотят, чтобы они
 ответственными были,
Когда писали что-то или говорили,
Чтоб фактами и документами возможно
    было доказать
Правдивость слов, которые они готовы
    говорить или писать.
Ведь много журналистов есть, экспертов
    и политиков внутри гнилых,
Способных многое придумать об оппонентах
    и обвинять за это их.
Прижать ответственностью нужно именно таких.
И если только любителей приврать или кого-то
    оскорблять прижать
И доказательств требовать начать,
Наружу станет вылезать
Их суть, которая имеет свойство
Вокруг них вонь распространять.

     ***
Что означает вообще свобода слова?
Политики её так понимают, что оппозиция и власть
Друг друга в прессе могут ругать всласть,
Чтоб либо власть ту сохранить,
Либо самим власть захватить.
При этом слов не выбирают
И оппонентов только оскорбляют
И в этом именно основа
Того, что демократы понимают, как свободу слова.
Особенно себе «свободу слова» позволяют
Те, кого мандаты депутатов защищают.
Примерно так же свободу слова понимают 
    журналисты – демократы,
Среди которых много ренегатов
И мало независимых, таких,
Кто мнение своё имеет, а не того, кто нанял их.
И журналисты все хотят свободы слова,
    чтобы болтать
И ни за что не отвечать,
Хоть если бы они могли реальный компромат 
    собрать,
То обоснованно его могли бы опубликовать
И все материалы в прокуратуру параллельно
   направлять,
Чтобы общественность могла узнать
О нарушениях по фактам, которые смогли
   СМИ накопать.
Тогда такие публикации могли бы ценность 
   представлять.
А если ни документами, ни показаниями свидетелей
   изложенные факты в СМИ не подтверждаются,
То это клеветою называется
И за неё необходимо отвечать.

        ***

Свобода слова не означает права что угодно
 писать и говорить
О том, что невозможно документально подтвердить.
Особо авторы неправы бывают,
Когда бездоказательно кого-то обвиняют.
Поэтому, необходимо настоять.
Чтобы за клевету заставить отвечать.
Что значит отвечать за клевету?
Под клеветою понимают информацию не ту,
Которая содержит собственное мнение
На что-то его автора, а распространение
Неподтвержденного документально негативного
 явления
Или кого-то персонально позорящего измышления.
Вот за измышления такие необходимо его автора,
  бесспорно, наказать,
Чтоб неповадно было клевету распространять.
Такое измышление – не что иное, как нанесённое 
  публично оскорбление.
И раньше люди благородные, что честь имели,
Обидевших их вызывали на дуэли.
Теперь, правда, другие времена настали
И с некоторых пор, кому в глаза плевали
Лишь иногда в суд подавали,
А чаще просто так переморгали
Хоть об обиде, может быть, не забывали,
Но молчали.
Теперь, когда дуэли отменились
Нужно, чтоб за оскорбленного хоть бы законы
   заступились,
Иначе, борзый журналист или политик, кто угодно
Любого может в чем-то обвинить и опозорить
   всенародно

И ручки потирать,
Если он будет знать,
Что за «свободу слова» его не могут наказать.
Поэтому, закон, что пресекает клевету, необходимо
принимать.


       ***

Друзья мои! Хочу сказать,
Что получается, когда мы по любым вопросам
  идём голосовать.
Демократический централизм был бы хорош, если бы все
  люди были умственно равны,
Но, в этом смысле, далеко не равные они.
Ведь, правда, в жизни меньше умных, а 
  большинство…других
И ясно, что при голосовании больше будет голосов таких.
А потому решения, которые по голосам считаются,
На самом деле оптимальными, конечно, не являются.

Так, что же делать? Не голосовать?
Нет, голосовать, но лишь по тем вопросам примитивным,
Которые все смогут однозначно понимать.


       ***
 
Тот, кто убеждения свои меняет от того,
Что появился новый хозяин у него,
Который его чем-то подкупает,
Тот обязательно их снова поменяет,
Если другой хозяин что-то большее ему пообещает.

Того, кто убеждения меняет ради выгод и наград
Определяют словом «ренегат».

     ***
Обливать грязью то, чему раньше служил,
Что дало тебе блага когда-то,
Всё охаивать, чем раньше жил,
Таково лицо ренегата.

      ***
 
При демократии власть выбирают большинством,
Но в её качество высокое верится с трудом
(На практике нередко можно убедиться в том).
Известно, что народ не однороден
И, мягко говоря, от многих недостатков не свободен:
Бывает, не хватает и ума, и интуиции,
Чтоб верные занять позиции
А сумма тех, кто некоторым недостатком обладает,
В народе большинство как раз и составляет,
А потому и власть, что большинством избрали,
По уровню равна тем людям, что за неё голосовали.
Поэтому, нет смысла горевать потом, что власть дурна,
Ведь большинством демократически избрана она.

Мораль: Власть никогда, никто улучшить не сумеет,
Пока народ не поумнеет.

                ***
 
 Считается, что демократия – это народовластие,
Когда народ всем управляет
И сам свои проблемы наболевшие решает.
Но в жизни никогда такого не бывает.
Толпа самостоятельно решений никаких
не принимает,
Толпою нужно управлять
И «коллективный разум» кто-то должен направлять,
А потому любая демократия предполагает
Какой-то ограниченный круг лиц, который за народ
 решения все принимает,
Т.е. обычно из своих рядов народ каких-то депутатов
 выбирает
И им решать свои проблемы доверяет.
Но, ожидания народа не трудно обмануть
И могут проходимцы в депутаты прошмыгнуть,
Чтоб, получив от имени народа власть,
Решать свои проблемы всласть
И что-то, если можно безнаказанно, украсть,
А что касается людей простых,
То депутаты забывают их.
А людям о своей ошибке остаётся сожалеть,
Что выбрали опять не тех. И потерпеть,
Т.к. исправить уже что-то невозможно.
А лучший результат для избирателей только от 
 следующих выборов придется ждать
С надеждой, что не обманут их опять.
А обмануть народ опять не будет слишком сложно,
Если ему опять наврать безбожно.
Тому найти примеров сколько угодно можно.
Народу нужно понимать:
Нельзя одних и тех же по очереди выбирать,
Тогда надежд нет ожидать,
Что в стране можно будет что-то поменять.

            ***

Я кой о ком хочу сказать,
Кто думал, что независимость им даст возможность 
  процветать:
Мы видим, что из всплывшего дерьма много таких,
Кто раньше славил коммунистов, а нынче
  проклинает их,
Изображая убежденных националистов.

Для мелких, так называемых, писателей и
 того же качества поэтов
Особо характерно это.
Их произведения мало кому нужны
И потому так злобствуют они.
Такие требуют от государства только к себе
 внимания,
Чтоб оправдать своё существование.
Но, если даже им от конкурентов и избавиться,
То, все равно, таланта и ума при этом не прибавится.

     ***
 
Демократия не предполагает,
Что человек только правами обладает
И всякое ограничение
На демократию считает покушением.

Однако же, права любого человека там кончаются,
Где права другого человека начинаются,
Т.е. права любого человека не могут
  быть осуществлены,
Если они идут во вред других людей или страны.
А потому понятия
«Вседозволенность» и «демократия»
Не могут быть отождествлены.

   ***
 
Правильная политика – забота о своей семье

Когда политик всех своих недругов обоснованно
  ругает,
То видно, что о них он много знает.
И его ругань мысли скорбные на слушателей
  навивает,
Т.к. он цифры и факты подлинные называет.
А когда ему на эту ругать отвечают,
То и его неблаговидные деяния для слушателей
  открывают.
И в результате получается,
Что все политики равны и оппозиция от власти мало
  отличается.
Друг друга демонстрируя ворами и жульём,
Политики показывают миру в какой стране мы все
  живём.
Должны мы это признавать и нечего надеяться,
Что что-нибудь когда-нибудь изменится.
И бесполезно возмущаться,
И что-то изменить стараться.
При нашей жизни всё, как было, так и будет
  оставаться:
Одни политики будут сменять других,
Но это не изменит сущность их.
А раз систему мы не в состоянии сломать,
То нужно свое место в этой системе отыскать.
Поэтому советую: давайте следовать мудрых людей
  примеру.
Политику оставим тем, кто делает на ней и деньги, и
  карьеру,
А сами для своей семьи, отдельно взятой,

Всё будем делать, чтобы была она счастливой и
  богатой.
Только при этом и все государство тоже
Быть и счастливым, и богатым сможет.



Резюме: считайте самым правильным советом
                то, чтобы в политике у вас ваша
                семья была приоритетом.

                ***
 
Хочу сказать о той политике, которая
   на грани фола
Имеет место в отношении футбола


Кризис во всём наша страна переживает:
Отечественных  ей идей, сырья, продукции и
   технологий не хватает.
Куда не обратите взор,
Повсюду импорт нам в укор.
 
То же хочу сказать и о футболе.
Мне так и хочется спросить: доколе?
Доколе будет процветать манера
В клубы тащить легионеров,
Хотя известно наперед,
Что никакой классный игрок играть к нам в Украину
  не пойдет.
Так есть ли смысл денег выбрасывать до чёрта,
Чтобы иметь товар второго сорта?
Не лучше ли усилия и средства все собрать,
Чтобы свои смогли бы мастерами стать?
Возможно, прибыльное для владельцев клубов дело:
  игроками торговать,
Но для страны оно не может пользы дать.
В стране должна быть своя школа.
Засилье иностранцев опасность представляет для
  украинского футбола.
Для молодежи нужен стимул, чтоб стараться
Пробиться в основной состав,
Чтобы учась и мастерами став,
В основе и остаться.
А если клубы только новых иностранцев покупают,
То этим они веру подрывают,
Что могут наши в основной состав пробиться.
И на международном уровне светиться.
Тем самым они корни у национального футбола
  подрубают
И этим его кризис вызывают.
А в результате это может стать позорным
При выступлениях национальной сборной.

Это не критиканство, к сожалению,
А практика такое подтверждает мнение.

      ***

О государственном устройстве

Я думаю, нынче задуматься стоит
О том, как нам государство устроить.
И хоть независимы мы много лет,
На этот вопрос ответа всё нет.
А важность вопроса в том состоит,
Что на кону государство стоит
И чтоб для потомков его сохранить
Вопрос этот срочно нужно решить.
Ведь от того, как устроена власть
Страна может подняться, а может упасть.
Как же вопрос этот решать?
Я думаю, нужно порассуждать!
Что сегодня творится и завтра случится
Уже было когда-то. Всё повторится.
Просто промчались столетья, года
И в новых реалиях всё отразится
Так же, как было тогда.
По аналогии с тем, чем мы нынче живём,
В прошлом примеры найдём.
И кто аналогии эти найдёт,
Тот предсказать сможет всё вперёд
И свой прогноз ситуации дать
Чего в перспективе нам ожидать?!
В истории как-то так повелось,
Что Украине трудно жилось.
Практически ведь Украина всё время
Носила чужое тяжкое бремя.
Самой было с врагами не справляться ей,
Нужно было искать либо верных друзей,
Либо союзников, что посильней.
И приходилось определяться
Под чью сильную руку податься.
С трудом, как известно, определяли.
Голосовали тем, что кричали
И «кругом» решения все принимали.
Кричали за Турцию, Русь и за Польшу.
И решили по голосу тех, кого больше.
Тогда был подписан с Россиею акт
И жили столетия вместе. Ведь факт!
Но часть Украины в союз не вошла –
В других государствах, как часть их, была.
И всех украинцев мечта донимала,
Чтоб Украина единою стала,
(Хоть образно если о том говорить,
То трудно разбитую вазу сложить).
Так, даже когда она объединилась,
То идеологически не примирилась,
Ведь исторически за много лет
Сложился различный менталитет.
Так было и раньше, так и есть и поныне.
Сталин когда-то зло совершил.
Когда с Гитлером вместе Европу делил,
Но именно силою в эти года
Единую он Украину создал.
Силой он земли объединил
И силой живущих на них примирил.
Силою многое можно свершить,
Но не заставить друг друга любить
И изменить менталитет,
Которому, в принципе, тысячи лет.
Но вот «независимость» у нас появилась
И проблемы содружества вновь обострилась,
Так что сейчас снова нужно решить,
Как Запад с Востоком объединить:
То ли вновь силу к ним применить,
То ли федерализм внедрить,
Чтоб регионам свободно жилось,
А не подчиняться друг другу пришлось.
Если свободу народу не дать,
Он всегда будет протестовать.
И точно такой же будет ответ,
Если чуждый навязывать менталитет.
Нужно по убеждениям жить людям дать,
Из-за разности взглядов не враждовать
И не проявлять несговорчивый нрав
Тому, кто считает, что он один прав.
Я думаю, было уместно бы тут
Нашу жизнь сравнить с коммунальной квартирой,
 где разные семьи живут.
Хоть в комнате каждой жизнь своя,
Но вместе квартира – большая семья,
Где все соседи в беде помогают,
Где праздники вместе дружно гуляют
И все интересы квартиры блюдут,
Т.к. именно здесь они вместе живут.
Если же кто в коллектив не вписался,
То в одиночестве просто остался,
А в жизни ведь всякое может случиться.
И к кому тогда в трудный момент обратиться?
Трудная жизнь того ожидает,
Кто в дружбе в квартире жить не желает.
Много примеров мы этому знаем
От очевидцев и книги читаем.
Ильф и Петров о квартире писали
Как Лоханкина розгами в ней наказали
За то, говорили при этом тогда,
Чтобы не делал квартире вреда.
Есть к миру в квартире единственный путь:
Хозяином лишь в своей комнате будь,
А что касается комнат других,
То их избавь от привычек твоих.
Так что, ещё раз нужно сказать:
Чтоб регионы в стране примерять,
Нужно к ним силу опять применять
Или федерализм внедрять.
Если же на самотёх всё пустить,
Будет неправедно происходить:
Один на другого будет давить
И заставлять по-своему жить
На основании мыслей своих,
Не позволяя оспаривать их,
Если этот один агрессивней других.
А агрессивный политик, меж нами,
Силен языком, но отнюдь не мозгами.
Агрессия с криком ему не поможет –
В драке никто дом построить не сможет,
А чтоб государство спокойно создать
Мнения нужно всех уважать.
Здесь сила проблемы никак не решает –
Сила проблемы лишь вглубь загоняет
И недовольство усугубляет.
Поэтому, думаю, что оптимально
Всем вместе жить, но федерально,
Чтоб каждый в своем отдельном дому
Хозяйствовал так, как привычно ему
И взгляды свои мог бы распространять
Среди тех, кто готов был бы их вопринять.
Из этого следует, что регионам
Нужно дать жить по местным законам,
Но в Конституции рамках единой –
Для всех обязательной, неколебимой.
Итак, в перспективе есть лишь два пути.
Нужно решить по какому идти.
Политики! Власти! Решайте как быть!
Но решайте скорей, время может уплыть.
Проблема сама по себе не решится,
А страна, не дай Бог, может и развалится

       ***