Знак качества СССР

Я, не обижаюсь, я понимаю. Просто не все люди знают, по этому для них "качества не было". В той стране качество было не в быту и не для людей. Автомат Калашникова, танки разных моделей и конечно же "Буран" по программе "Энергия". Не думаю, что это было не качественное...

Алексей Манченко 2   09.03.2013 08:16   Заявить о нарушении

Мы вот вчера с мужем обсуждали, кстати..что Узи лучше Калашникова. И израильские танки лучше советских. И при этом в Израиле и все остальное неплохого качества. Так что наше ЛУЧШЕЕ оружие это все из области внушения:)

Изабелла Нестеренко   09.03.2013 14:48   Заявить о нарушении

Это не совсем так. Узи превосходит калаш по скорострельности но уступает по убойной дальности поражения, танки - не стану сравнивать, но совершенно точно что наши танки не уступают по своим тактико-техническим характеристикам ни израильским ни американским танкам, но стоят значительно меньше (!) А, почему же Вы, не "опустили" космический челнок "Буран" - согласно Вашей логики, всё советское превосходство надумано! Так аргументируйте, чем наш буран хуже например американских "Шаттлов"?

Алексей Манченко 2   09.03.2013 23:09   Заявить о нарушении

К стати, даже по скорострельности Калашников не уступает Узи - те же 600 выстрелов в минуту, а внекоторых модификациях до 1000 выстрелов, только прицельная дальность Узи - 200 метров, а у Калашникова 800. Так чем же Узи лучше?

Алексей Манченко 2   09.03.2013 23:20   Заявить о нарушении

"Преимущество российского танка очевидно, и учитывая тот факт, что прицельный огонь Т-90 может вести на расстоянии 5000 м, а «Леопард» только 3000 м, то есть небольшое сомнение в том, что немецкий танк вообще сможет приблизиться к российскому на поле боя. В коммерческом плане Т-90 также выглядит более привлекательнее, его цена в два раза ниже «Леопарда»."
"Требования израильтян к системе управления огнем танка “Меркава” были не такие строгие как, например, к системам танков М1 или “Леопард 2”. Они считали, что мощная броневая защита позволит танку подходить к противнику ближе и, следовательно, действовать с более высокой степенью вероятности попадания в зависимости от дальности. Октябрьская война 1973 года показала, что средняя дальность стрельбы для танков была гораздо меньше, чем было принято считать как на Западе, так впрочем и у нас. Например, в пустыне Синая большинство танковых боев проходило на дальностях 1000 метров, а на Голанских высотах среднее расстояние цели от танка составляло лишь 300 метров." (с)
Западные танки выигрывают только мощностью двигателей и заботой о экипаже, комфорт и т.д. и всё.. Только на войне, это вряд ли поможет!

Алексей Манченко 2   10.03.2013 00:01   Заявить о нарушении

Честно говоря я в терминологии мало понимаю..а уж тем более в скорости пуль. Могу только повторить то что говорит муж...а он говорит что для борьбы с террористами лучше почему-то Калашников..а так-то Узи. И спорить по этому поводу со мной бесполезно. Я и с Вами согласна, и с мужем, потому что слава Богу умею стрелять только из воздушки и то...уже лет 30 как не стреляла и дома оружие не держу. Буранчик думаю все-таки частично слизан..слишком уж похож на шаттл..Впрочем не буду и тут делать скоропалительные выводы. Мы тут фильм интересный смотрели..прямо на мысе Канаверал ( американский космодром..вот все-таки правду показывают..и о том как США долго отставало от России в космических достижениях, и как потом чуть вырвалось вперед, и как потом сравнялись. Но все-равно..я не специалист. А качество..всего остального все-равно оставалось сравнительным. А сейчас уже почти ничего свое и не выпускают. В магазине в Питере просила-умоляла продавщицу: найдите мне что-нибудь не китайское для внуков..Игрушку искала и майку фирменную российскую. С трудом нашли. Милицейский автомобиль и белорусскую майку цвета флага:)

Изабелла Нестеренко   10.03.2013 00:19   Заявить о нарушении

Это и обидно... Скоро все заводы закроют уже. И так почти всё на прилавках китайское. (((

Алексей Манченко 2   10.03.2013 09:49   Заявить о нарушении