Дополнение к статье Красота как пророчество

С грустью должен признать, что, по всей видимости, идея вышеописанная не имеет под собой реального основания.
Как-то прочитал у Л.Д.Ландау об Общей Теории Относительности, что даже если бы она оказалась неверной, то есть неподтверждающейся экспериментами, она осталась бы красивейшей физической теорией!
Наверно это высказывание, запечатлевшееся в памяти, и породило у меня надежду на красоту теории, как на некое предзнаменование её грядущей верности.
Но, вот, известный этолог (Поведенческая психология животных) Реми Шовен в своей очень интересной книге «От пчелы до гориллы» пишет:
« Предположение это (Об индивидуальном запахе пчёл) казалось нам на редкость интересным; оно было так соблазнительно, что мы почти готовы были поклясться, что оно правильно.
Сколько в науке было таких теорий, настолько гармоничных, стройных, отвечающих запросам нашего ума, что они кажутся точным отражением реальной действительности. И все упорно цепляются за них, пока не зайдут в тупик»
Прекрасные, хоть и горькие и разочаровывающие слова! Книга Реми Шовена вообще очень хороша именно такими искренними рассуждениями и описаниями блужданий мысли исследователей! Отличный учебник методологии ДУМАНИЯ!

Лично для меня подозрение о неверности идеи красоты, как предвестника правильности теории (или гипотезы), породило объяснение «кастрюльного эффекта» (См. Миниатюрку «О пользе мытья тарелок»). В комментариях к ней (Литературный портал «МЫ ПИШЕМ») приводится очень изящное и неожиданное, хотя логически вполне оправданное, объяснение эффекта. В объяснении этом есть своеобразная красота (По крайней мере, на мой взгляд).
Но, увы, объяснение это НЕВЕРНО!!!
Вот, тебе, бабушка, и Юрьев день!
Печально, но, наверно, всё же КРАСОТА мира не спасёт и предсказателем верности теории не станет!
2 II 2013