О богохульствах и ересях

Но он сказал: праздны вы, праздны; поэтому и говорите: "пойдём принесём жертву Господу" ( Исх. 5,17 )

"Люди создали различные убеждения о боге,
И я поддерживаю всё, в чём они убеждены"
                ( Ибн аль-Араби )

"Задача критики не в том, чтобы осуждать идеалы, а в том, чтобы показать, как они трансформируются в идеологии и бросить вызов идеологии во имя поруганного идеала" ( Э.Фромм )

...если смотреть внимательно, можно заметить, что существуют две разновидности богохульств и ересей,
за которые нам, окаянным, уготованы сера, пепел и всяческие немыслимые мучения:
когда я, с позиции здравого смысла, утверждаю, что мне в эту ху#ню не верится
или же критикую догматы церкви с точки зрения самого учения;

думаю, ясно всем, что иконы рисуют люди, Библию и Коран написали люди,
переписывали их люди, т.е. даже "священные" книги могут зависеть от искажения:
ошибки могут закрасться в Септуагинту и в перевод, который осуществил Лютер,
ошибки могут быть в интерпретации попа и его непосредственном изложении;

т.е. мы можем толковать религию как угодно, для этого не обязательно принимать постриг, уединяться
от мира, думая, что, таким образом, кто-то станет гораздо умнее, чем вы:
были люди, которым в чём-то ещё можно было доверять, но тех 12,
к моей радости, давно уже сьели черви;

далее,- толкователь "священных" текстов должен, наверное, обладать определённою долей "святости",
т.е. - принять аскезу, уйти от мирских благ, поступить, так сказать, в обращение:
т.е люди слушают сумасшедших, лишённых большинства общественных связей, тех,
кто умерщвляет плоть, калеча свой разум и живое воображение;

что уж там говорить про авторитет духовенства или же папской курии,
которых слушают одни бабки, брызгая на иконы смесью гниющей пищи или своей слюны:
надеюсь, Бэкон был прав, утверждая явление христианства как борьбу Юпитера и Меркурия
и предрекая исчезновение в противостоянии Юпитера и Луны;

я уж и не хочу трогать предопределение, волю и произвол Всемилостивого,
а уж про покаяние, искупление, причащение и совсем как-то неуместно, а?
тем более, что Библия ясно даёт понять, кто является истинным "князем мира сего",
так толку же обвинять в "сатанизме" моего любимого Мэрилин Мэнсона?

разнообразие толкований подтверждает, как минимум, на мой взгляд,
что христианская церковь вряд ли когда-нибудь будет вселенской:
церковь - блудница апокалипсиса, церковь - вавилонская бля#ь,
это утверждал Джерардо Сегарелли, это подразумевал Авраамий Смоленский;

если смотреть внимательно, можно заметить, что францисканцы похожи чем-то
на греческих киников, захиды-суфии - на тех же иоахитов,
что гуманистическая культура, вплоть от Дученто до Чинквиченто,
для истинных христианских ценностей была более чем открыта;

не грех - оскорблять церковь, царапая всякую брань по ризам,
не благочестие - соблюдать посты и периодически совершать намаз:
Иоганн Таулер был недалёк от истины, утверждая антропоцентризм,
ибо кто смеет спорить, что Царство Божие внутри нас?

мир, возможно, лежит во зле. церковь точно лежит во блуде.
значит, каждый должен уметь самостоятельно толковать всякий "священный" стих;
выбор - один из двух: либо верить во всех богов, которых придумали люди,
либо [как я] не веровать ни  в  одного из них
                2012г.