Как писала я нетленку

Почему сеньораж? Где Вы это увидели?

Анонимка Неизвестная   22.01.2013 19:18   Заявить о нарушении

есть такой экономический термин, объединяющий выведенную Вами троицу )

Гвоздодёрофъ   22.01.2013 19:34   Заявить о нарушении

Если Вам не трудно, докажите, что сеньораж именно объединяет систему, а не является просто одним из незначительных её элементов. Валерия.

Анонимка Неизвестная   22.01.2013 19:41   Заявить о нарушении

кредиты и финансирование без универсального понятия деньги - инструмент не эффективный, в свою очередь деньги потеряли свою товарную стоимость именно ради сеньоража, по сравнению с которым любой бизнес, как ларек рядом с супермаркетом..

Гвоздодёрофъ   22.01.2013 19:54   Заявить о нарушении

Это совсем не то, о чём моя работа и финансиде, но я подумаю над Вашим видением проблемы. Спасибо большое.

Анонимка Неизвестная   22.01.2013 20:01   Заявить о нарушении

Уточнила я суть сеньоража, он сходен современному откату - деланию денег на местном уровне, когда за некую стоимоть по сговору дают в n раз больше. Да, фактически сеньораж в системе, но как разрушительный элемент, поэтому нельзя его назвать объединяющим, тем более Богом. Я попыталась построить идеальную схему, в которой живут по принципу "Словом и делом", когда финансы соответствуют кредитам и деньгам и когда ими не торгуют, что-то типа советской системы финансирования через финансовые управления у меня получилось.

Анонимка Неизвестная   23.01.2013 22:45   Заявить о нарушении

сударыня, знание понятие сеньораж определяется элементарной образованностью в области финансов ))) это азы экономики...
да откройте хотя бы википедию, и ничего уточнять не придется...
поэтому у нас все в стране так - что-то пишут о финансах птушники, как диссертации о чем то там в носу )))

Гвоздодёрофъ   23.01.2013 23:08   Заявить о нарушении

Уважаемый узник замка Иф! Что же вызвало Ваше недоумение в моём сравнении. Действительно, я уточнила, так как сейчас домохозяйка и что же - сеньораж - забирание денег себе верховной властью через нац. банк или казначейство или прямо в копилку путём несоответствия объявленной и реальной стоимости денег, по сути налогообложение граждан в результате гос. кредита. А то как зарабатывают миллиарды через тендеры, когда заявленная по сметам стоимость не сооветствует реальным услугам - разве не похоже? А образование у меня достаточное, нечего тут оскорблять человека. Назовите сначала своё, и я вам тоже отвечу.

Анонимка Неизвестная   23.01.2013 23:27   Заявить о нарушении

простите, что обидел.. не намерено вышло.
просто откат сравнивать с сеньоражем, как песчинку с пустыней.
да и бога Вы не в том месте ищете... но - каждому свое.
образование у меня обычное - экономическое.
хорошо, давайте с начала начнем.
вначале бартер заменили товарными деньгами в серебре, намного позже приняли золотой стандарт, его тогда было меньше в разы, а значит у верхушки было больше вероятностей полностью подчинить себе месторождения.. но люди ищут где лучше - появились золотые ни чем не уступающие в качестве казенным, заменили на ассигнации - кредитные деньги.. они еще обеспечивались золотом, потом после 2 мировой произошел сговор, где приняли за универсальную валюту доллар, еще обеспечанный, а на самом деле уже бывший, после президенства вудро вильсона, частной лавочкой фрс.
маршал де голь, будучи президентом франции, съездил пару раз и обменял огромные суммы зеленых бумажек на золото в сша... фрс напряглось и устроило несколько покушений на де голя...
к тому времени сеньораж уже был ведущим бизнесом на планете.
когда неким силам удалось развалить союз, россия как правоприемник начала выплачивать репарации в проигранной войне, а главное цб россии является филиалом фрс сша... вот, Вы купили молоко с хлебом, но сеньораж ушел не в казну страны, а в мошну победившей кучки.
откаты - это хоть и системные, но все же частные случаи - агенты влияния хотят жить так же, как и хозяева.
по сути - откаты, это незначительная, но все конкуренция хозяйкам... и пока она кодконтрольна - она будет продолжаться.
так вот )))
в данном контексте - бог это возможность торговать
язычество можно сравнить с натуральным хозяйством (бартером).
товарные деньги с основными мировыми религиями
ассигнации с победой христианства
а нынешние дебетовые деньги - с восходящей универсальной религией (которая транслирует, что христиане извращенцы, мусульмане - дикари и т.д.) в которой даже на бумажки тратиться не нужно в виду превращения их в кибер деньги.
ну а дальше вживлённые чипы, и все соответствующие прелести...
как видите - бог, тут не причем )))
одно дело - возможность торговать, и совсем другое полный контроль (узурпация божьей воли) торговли.

Гвоздодёрофъ   24.01.2013 00:18   Заявить о нарушении

Я поясню из-за чего конфликт вышел. Вы видите экономику с фактической т. з., чем она есть, я же попала на эконом. фак. после школы с литературным уклоном, и когда попала ещё и на финансы в аспирантуру, то решила разобраться с ними (и с экономикой заодно) с нормативной точки зрения сначала через экономические термины и вывести чем они должны быть в идеальном своём построении. Наличие вокруг меня в тот момент множества храмов с иконами св. Троицы и тройное название специальности «финансы, денежное обращение и кредит» натолкнуло меня на видение последних через призму троичности бытия. Через призму моих исследований я могу сделать много замечаний по Вашим заключительным выводам. Благодарю за исторический экскурс - сжато и по делу, так я экономику не видела. Однако, что интересно, Вы сами через знание фактического материала пришли к выводу, который я сделала на теоретическом уровне. Вы пишете: «сеньораж уже был ведущим бизнесом на планете» - я так понимаю в Вашем видении и есть ведущим бизнесом. Вы признаёте, что будет и сейчас в чём-то есть «полный контроль (узурпация божьей воли) торговли» - что есть плохо - если считать, что Бог - это хорошо. То есть сеньораж - если это плохо - разрушительный элемент идеальной финансовой системы (и наоборот). О чём мною и было объявлено: «Да, фактически сеньораж в системе, но как разрушительный элемент, поэтому нельзя его назвать объединяющим, тем более Богом». А спор начался из-за того, что «и имя тому богу сеньораж )». Хотя может и Ваше замечание в чём-то справедливо, как в части, что сеньораж в пользу власти, а «несть власти не от Бога» или что деструктивные элементы находятся во власти Бога и используются для достижения разных целей. Может мои выводы и неверны, но мы обсуждаем стих «Как писала я нетленку», а оную я писала в то время, когда находилась под влиянием УПЦ.

Анонимка Неизвестная   24.01.2013 01:14   Заявить о нарушении

))) и действительно.. сразу и не разберешься в мотивах...
просто Вы пытаетесь совместить несовместимые ингредиенты, и хлебнув этого соуса понять плох бог и хорош..
из выше изложенного я понимаю, что под сомнение его (бога) существование Вы не ставите.. примем за аксиому.
теперь давайте взглянем на человека.. человек это не только его сознание (душа, рассудок - как угодно), но и огромный конгломерат различных микроорганизмов, в основном паразитирующих.
теперь представим, сидит червь в человеке и рассуждает - а есть ли человек? а плох он или хорош? ...и между делом размножается, за счет организма, на определенном этапе срабатывает иммунитет - червю рассуждать некогда, пора спасаться - вывод человек плох.
или же, сидит червь, естественно размножается между делом... и в следствии своей экспансии наталкивается на колонию паразитов другого вида, которую уже прессует иммунитет.. двигает лозунг - с нами человек - уничтожает противника - вывод человек за нас он хороший )
теперь взглянем на человека - ему абсолютно плевать на возню внутри него, он просто позволяет им жить, до тех пор пока их жизнедеятельность не угрожает его здоровью.


Гвоздодёрофъ   24.01.2013 01:49   Заявить о нарушении

Для ученого все "несовместимые ингредиенты" есть составляющие некоей системы, которая едина и предстоит перед нами и подлежит изучению, систематизации. И в этом изучательном ракурсе они и объединяются. Спасибо за ответ.

Анонимка Неизвестная   24.01.2013 02:00   Заявить о нарушении