Твоё молчание в ответ...

Игорь, прежде, чем я постараюсь вкратце изложить ряд замечаний, касающихся Вашего творчества, в качестве предисловия сделаю два кратких и весьма субъективных заявления:

Достаточно многое в Ваших стихах мне близко по духу и сути (если было б иначе, не видела бы смысла вообще о чём-то говорить);

В то же время многое не по душе касаемо манеры изложения, стиля, литературной техники.

Надеюсь, высказанное СУБЪЕКТИВНОЕ (повторяюсь), мнение позволит Вам воспринять должным образом теперь уже ОБЪЕКТИВНЫЕ (надеюсь!) замечания по тому же поводу.

Что касается первого, тут несколько сложнее -- однотипность восприятия действительности, схожесть "расшифровки" образов, весьма близкий вектор эмоциональной направленности, многое другое, что в совокупности и составляет то, что несколько ранее обозначено мною, как "близкое по духу и сути" с трудом поддаётся количественной и качественной оценке, и грань между декларированной прежде субъективностью и настоящей попыткой объективного изложения недостаточно отчётлива.

Относительно второго: к сожалению, у меня нет сейчас возможности сделать более-менее детальный разбор хотя бы нескольких наугад "вырванных" из общего списка произведений, поэтому вынуждена ограничится лишь обобщёнными высказываниями.

-- касаемо ритмики -- тут всё более-менее в порядке; нечастые и несущественные сбои не слишком значительны, и я лишь выскажу пожелание чуть внимательнее относиться к этому, перечитывать "вслух" (или даже без кавычек вслух) написанное, и корректировать написанное по мере необходимости.

-- всё в большей мере (со временем) присущая манера "рубить" строки пока не в полной мере оправдана; подобная техника предполагает излом либо ритмический, либо смысловой, у Вас же, зачастую, подобный приём не оправдан: "сломы" либо запоздалы, либо (чаще) чересчур поспешны, и в общем итоге подобная (в достаточной мере искусственная) ритмика не только не помогает читателю глубже воспринять авторкий замысел, но и порою попросту сбивает с толку.
При этом каноническая запись стиха (с заглавными буквами в начале строки) вкупе с наиболее часто употребляемым Вами "коротким" слогом создаёт ощутимые препятствия для прочтения -- ненаучно выражаясь -- "тормозит" поток восприятия стиха, заставляя почти в буквальном смысле "спотыкаться" на банальных совершенно искусственных, в данной манере, препятствиях.

-- импонирует изобилие небанальных рифм, и хотя многие из них в "каноническом" смысле достаточно спорны, уверенно добавляю "плюс" к и без того достаточно высокой оценке: "стакан - на века", "небо - нервом", на стекле - теплеть", в ответ - отверг" и весьма немалое количество других; однако, наряду с подобными, проскакивают и весьма небрежно составленные пары, резко снижающие уровень текста (примеры приводить не стану, сами найдёте)

К сожалению, вынуждена покуда ограничиться лишь этими высказываниями.

В целом, возвращаюсь к началу этого монолога: весьма неплохо -- иначе зачем бы я стала марать своими заметками не столь уж малое количество виртуальной бумаги)))

Спасибо за стихи.
И за долготерпение к моему безудержному многословию)

С уважением, Ольга

Ольга Ольховская   18.05.2013 02:44   •   Заявить о нарушении