Господь на землю уронил

правильный поступок, через раздел, открыто и честно. /Из переписки в рецензиях/

Не считаю себя в праве расхолаживать людей, лишать их ихней главной духовной опоры, хотя бы частично эта духовная опора была идея-фикс. Война страшная, я же не могу потом сражаться за- и вместо- них.

понятно, ВЫ считаете их недостойными себе противниками. /Из переписки в рецензиях/

Я считаю себя противником, не пригодным для того, чтобы начать войну. Противник-восточный учитель - а если он не учитель, то с хрена он станет объяснять что-то о нравственности, пусть дерётся себе молча в своём исключительно военном качестве - Восточный Учитель должен настолько превосходить тех, с кем дерётся, чтобы, во-первых, хороший боец не мог этого Учителя втянуть в такую свару, в которой Учителю е пришлось бы драться в полную силу; а во-вторых, у Учителя должна быть здесь же готова система ценностей, которую он предложит вместо фикс-идеи. Я не удовлетворяю обоим этим качествам.

"Они может и хорошие ребята в жизни, но хамить всем подряд не стоит".

Никакой конкретный человек не хамит всем подряд. В человеческих силах хамить только собственному собеседнику. Я там в качестве третьего-наблюдающего при их беседе не присутствовала, и разумен ли был с моей точки зрения мат, мне неизвестно.

Если же мы не хамство разбираем, а принадлежность к идеологии, то любая идеология неправа. И особенно невозможно предлагать теперь в качестве контр-идеологии "Имейте совесть, не воюйте никогда, не отвечайте на слова противника, треснув его по голове, он вам только говорил, а по голове вас ни разу не ударил". Давайте разбирать ситуацию с этой точки зрения, и никогда ни в одном суде невозможно будет доказать, что собеседник, ни разу вас не ударивший, применял к вам психологические техники. Это одно, а второе то, что у собеседника бывает безразмерное количество времени, он станет нарочно чтобы довести вас до психбольницы повторять вам всё одно и то же, не оставит даже времени на сон, но, блин, не ударит ни разу. А с идеологией "Не воюйте никогда" я просто сама не согласна. Во-первых, когда вторгаются в территорию, отбирают хлеб, продукты питания, крышу над головой, человеку естественно воевать. Во-вторых, агрессию против мирного населения я могу объяснить так, что мирному населению по барабану, и, пока мирное население будет отдавать хлеб, деньги и информацию любому вторгшемуся, ни один этот вторгшийся отсюда не уберётся и проблем в жизни иметь никаких не будет.

Отдельный вопрос, почему именно фашизм. Говорю за себя: потому, что, если я не согласна с идеологией "не воюй ни с кем никогда" - значит я фашистка, происходило именно в этой последовательности, в не наоборот, "Я фашистка потому, что несогласна с антивоенной идеологией". И до того, что я фашистка, я не сама додумалась - я, честно говоря, и до сих пор себя фашисткой не ощущаю - мне о моём фашизме сообщили окружающие, и мне оставалось только смириться.

Агата Кристи Ак   15.01.2013 00:48   •   Заявить о нарушении