«Мои стихи - туманный сон.
Он оставляет впечатление…
Пусть даже мне неясен он,
Он пробуждает вдохновение…
О люди, дети мелких смут,
Ваш бог - действительность угрюмая.
Пусть сна поэта не поймут, -
Его почувствуют, не думая…» И. северянин
Туманный сон - в стихах поэта,
Людей он увлечёт собой!
Умом в нём не найдя ответа,
Они найдут ответ душой.
И восхитятся, не осмыслив,
Тем, что в словах он передал;
Чрез воплощенье в своих мыслях, -
Чувства Божественный сигнал!
Обмолвка на Северянина
© Copyright: Андрей Дубровин 3, 2013
Свидетельство о публикации №113010907106
Свидетельство о публикации №113010907106
Рецензии
Андрей, а по какому разряду Игорь Северянин попал в Классики? И почему ВЫ выбрали это у него? А не его "поэзы" или послание к Брюсову, например: "Кругом талантливые трусы И обнаглевшая бездарь, И только Вы, Валерий Брюсов, Как некий равный государь".. Тут вот классическое ЭЛИТАРНОЕ превосходство над прочей "толпой".
Тоже Игорь, но Сибиряк (не путать с Маминым)... И.К.
ОТвет Ваш так туманен, как и худший Северянин. А мне доводилось читать эстонские стихи его - чудо, по сравнении с его "салонными" туманами... И.К.
Игорь Карин 11.01.2013 21:15 • Заявить о нарушении
Тоже Игорь, но Сибиряк (не путать с Маминым)... И.К.
ОТвет Ваш так туманен, как и худший Северянин. А мне доводилось читать эстонские стихи его - чудо, по сравнении с его "салонными" туманами... И.К.
Игорь Карин 11.01.2013 21:15 • Заявить о нарушении
Ну я то уж его точно в классики не возводил,по какому бы он не попал, а всё не по моему протеже.Выбрал просто коротенький стих,ведь не на поэмы же обмолвки писать.Но по моему в этом стихо он очень лаконично и точно выразил захватывающие читателя ощущения,без осознания конкретного смысла.
Вот например у блока,смысл туманный - туманный,но сила .необъяснимая чувственная сила,притяжения к нему,огромна,даже и без конкретного осознания того,о чём он пишет.И так ведь у многих гениев,что значит им это дано свыше,ловить чудные звуки гармонии.Вот и захотелось выразиться в согласии с Северяниным,продолжить его мысль.Эстонских стихов,у него наверное больше,чем всех остальных,ведь он прожил в Тойле больше 20 лет. Я им зачитывался,один из моих любимых.
Андрей Дубровин 3 11.01.2013 22:06 Заявить о нарушении
Вот например у блока,смысл туманный - туманный,но сила .необъяснимая чувственная сила,притяжения к нему,огромна,даже и без конкретного осознания того,о чём он пишет.И так ведь у многих гениев,что значит им это дано свыше,ловить чудные звуки гармонии.Вот и захотелось выразиться в согласии с Северяниным,продолжить его мысль.Эстонских стихов,у него наверное больше,чем всех остальных,ведь он прожил в Тойле больше 20 лет. Я им зачитывался,один из моих любимых.
Андрей Дубровин 3 11.01.2013 22:06 Заявить о нарушении
Спасибо, Андрей, за подробный ответ. Но все-таки критериев, кого считать классиком, я не увидел.. Можно я приведу давнее свое, об Аполлоне Майкове (возможно, Вы его касались)
Как ни был славен Аполлон
По всей России,а пал он:
Он не был друг народа близкий* (*оборот - под то время)
И нашим классиком не стал.
Судьба с коварством одалиски,
Подав, украла пьедестал.
Это на тему, кого и за что вписывают в классики. Дело это темное и зависит все-таки от народа, каков бы ни был он.
Игорь Карин 12.01.2013 16:06 Заявить о нарушении
Как ни был славен Аполлон
По всей России,а пал он:
Он не был друг народа близкий* (*оборот - под то время)
И нашим классиком не стал.
Судьба с коварством одалиски,
Подав, украла пьедестал.
Это на тему, кого и за что вписывают в классики. Дело это темное и зависит все-таки от народа, каков бы ни был он.
Игорь Карин 12.01.2013 16:06 Заявить о нарушении
Да вот тоже старое и расхожее утверждение,что например Пушкин,считал главным своим судьёй именно народ.Казалось бы почему? Ведь именно народ не так компетентен в поэзии,как специалист,по сравнению с профессиональными критиками. Вроде бы доверять народу оценку высокого творчества так же неправильно,как доверять принятие важного политического решения людям,которые далеки от политики.Получается,что Пушкину была Важна,не профессиональная оценка,как таковая,а желанность и понятность его творчества,для большинства людей,т.е. для народа.Максимальную пользу своих лит.трудов Пушкин видел не в узких спец. оценках,а в максимально широких признаниях. Его простой,доходчивый способ выражения,без всяких зашифрованностей и многосмысленностей,которыми изобилует современщина в своих "мозготрахалках" Блестящее тому подтверждение!
Набрал на яндексе Майкова,скажу ,что лично для меня,он не показался "супер" Например поэт того же времени А.К. Толстой,мною воспринимается гораздо лучше.При более простом изложении,передача чувственной силы,на мой взгляд,вернее ощущение,у Толстого сильнее! Или конкретное стих. Майкова "Вакх" ,если сравнить его с Пушкинским "Вакхом" ,то Пушкинский явно выразительнее,и при прочтении захватывает сильнее!
Но например я ,вообще против выяснений и споров,кто кого сильнее,или слабее. Ведь поэзия не математика,в ней точно,как теорему невозможно,что то доказывать.Ну эта мысль в общих чертах ,Вы поняли.
Искусство стиха,столь фантазно,движИмо...
Критерьи оценок ,в нём весьма растяжимы...Это из моего стишка на эту тему. Сегодня приду на Ваши "Письма с границы".
Андрей Дубровин 3 13.01.2013 12:55 Заявить о нарушении
Набрал на яндексе Майкова,скажу ,что лично для меня,он не показался "супер" Например поэт того же времени А.К. Толстой,мною воспринимается гораздо лучше.При более простом изложении,передача чувственной силы,на мой взгляд,вернее ощущение,у Толстого сильнее! Или конкретное стих. Майкова "Вакх" ,если сравнить его с Пушкинским "Вакхом" ,то Пушкинский явно выразительнее,и при прочтении захватывает сильнее!
Но например я ,вообще против выяснений и споров,кто кого сильнее,или слабее. Ведь поэзия не математика,в ней точно,как теорему невозможно,что то доказывать.Ну эта мысль в общих чертах ,Вы поняли.
Искусство стиха,столь фантазно,движИмо...
Критерьи оценок ,в нём весьма растяжимы...Это из моего стишка на эту тему. Сегодня приду на Ваши "Письма с границы".
Андрей Дубровин 3 13.01.2013 12:55 Заявить о нарушении