Поклонение дураку

Тельцу поклонялись в Египте, а сатанисты - козлу,
И лишь на Руси человека смогли приравнять божеству,
С тех пор от века до века поклоны бьют дураку,
Не ведая, что при этом себя прибивают к кресту.

На Краснов Аа "Как и прежде, Русь жива" http://www.stihi.ru/2013/01/02/9028


Рецензии
Оч-чень забавно! Чтобы прибить нас к кресту, нам сажают на трон дурака. А это умно. И только с позиции Мироздания данный ум не является разумным,
потому что он материален по определению, имеет заряд не (+), а (-), как и все материальные "заземлённые" или гравитационные миры. Единственно равильное представление о МЕСТЕ этого мира и его "умников" дают Веды и наука. Но чем тренировать мозги задачками по физике, проще 40 раз пробубнить бессмысленную молитву, считая себя "очистившимся"... от чего? От разума - это точно.
Люди живут на земле, имея что имеют, и с таких позиций смотреть на себя и на мир не способны, потому и "гои".
С уважением к диспуту, поднятому Вами, к Вам и Вашему творчеству.
Прошу прощения, что - без приглашения.

Владимир Мальчевский   16.03.2013 02:32     Заявить о нарушении
Спасибо за отклик, Владимир. Ум от умения, способность научиться что-то делать. Разум - способность уметь что-то делать с первого раза, способность решать задачи в условиях отсутствия опыта, способность к творческому решению задачи продолжения жизни. Думаю, изначально, мантры, а затем и молитвы были способами вхождения в резонанс с мирозданием, способами почувствовать себя, как необходимую частицу всего, и именно в этом их смысл - почувствовать личную сопричастность происходящему, почувствовать, что ты рождён не просто так, а для сохранения Мира, для повышения его согласованности. Т.е. задачей медитаций, мантр и молитв является не избавление от мыслей и разума, а очищение сознания от поверхностно-суетных страхов и переживаний, углубление понимания до осознания своего предназначения и выстраивания своих действий в согласии со своим предназначением. Творчески решая научные задачи учёный с неизбежностью проходит через состояние озарения, т.е. просветления. Озарение есть результат медитативного самоуглубления и расширения "я" до его растворения во всеобщем.
А поклонение дураку есть, как раз, очищение сознания от разума, освобождение себя от ответственности за свои поступки.

Николай Нефёдов   19.03.2013 13:12   Заявить о нарушении
"Ум от умения, способность научиться что-то делать". Здесь филологическая неточность, простите: слово "умение" производно от "ум" и объяснением потому не является. Ум - машина. Компьютер - его настоящая модель. Разум - программист: только но устанавливает цель размышлениям. Люблю абсолютную точность в определениях Дисциплина мышления выработалась в спорах с другими тренированными умами. Пожилые учёные - физики и биологи были моим постоянным окружением. Вы пишете:"Разум - способность уметь что-то делать с первого раза, способность решать задачи в условиях отсутствия опыта, способность к творческому решению задачи продолжения жизни". С первого раза ничего не бывает. Опыт может быть непосредственным (который имеете ввиду Вы, Николай), но может быть и опосредствован взаимствованным из наблюдений, из суммирования и вычитания чужих побед и ошибок. Это - рассчё вероятности по удовлетворению запроса организма, его потребности на данный период времени. И процесс этот - подсознательный, потому он сознанием неуловим, и при столкновении с ним, мы егоназывам как угодно: талант, интуиция, прозрение... У меня обо всём этом есть стихи. Рубрика "Гносео-логос". "
Думаю, изначально, мантры, а затем и молитвы были способами вхождения в резонанс с мирозданием, способами почувствовать себя, как необходимую частицу всего, и именно в этом их смысл - почувствовать личную сопричастность происходящему, почувствовать, что ты рождён не просто так, а для сохранения Мира, для повышения его согласованности. Т.е. задачей медитаций, мантр и молитв является не избавление от мыслей и разума", а
КОМПЕНСАЦИЯ ПОТЕРЯННОГО знания о работе подсознания - основного механизма выработки ОЦЕНОК Мироздания, в чём оно крайне заинтересовано и для чего был создан человек с его мозгом "в согласии со своим предназначением", как справедливо пишете Вы. Творчески решая научные задачи учёный с неизбежностью проходит через состояние "озарения, т.е. просветления", о чё яуже писал как о заблуждении. "Озарение есть результат медитативного самоуглубления и расширения "я" до его растворения во всеобщем"- ?
Для меня "всеобщее с растворившемся в нём "Я" - термитник, коллективный разум. Потому, что количество не есть качество. Только качество как личность толкает прогресс вперёд, не очень-то заботясь о своём благополучии.
Ну, кажется, ответил. Надеюсь, с пользой, Николай.
Спасибо. С уважением,

Владимир Мальчевский   19.03.2013 13:35   Заявить о нарушении
http://www.stihi.ru/avtor/chang&book=12#12 - "Гносеологос" от гносеологии - теории познанья. Надеюсь на Вашу оценку.

Владимир Мальчевский   19.03.2013 13:37   Заявить о нарушении
Согласен по происхождению ум первичнее умения. Мне хотелось прояснить взаимосвязь ума с умением, что ум проявляется через умение. В русском языке есть слова ум, рассудок и разум значения у них пересекаются, но не тождественны. В моём понимании к машине наиболее близок рассудок. Ум уже содержит в себе внутреннюю цель деятельности. Разум наиболее далёк от машины. "С первого раза ничего не бывает" - Но тем не менее что-то в жизни конкретного человека когда-то случается впервые, а когда-то и в последний раз. А такие события как рождение и смерть случаются в первый и последний раз. Конечно, врождённые знания есть не что иное, как свёрнутый опыт предков и человек рождается уже с каким-то лично приобретённым опытом выживания в утробе, с развитым и структурированным мозгом, способным к мышлению хотя бы на уровне эмоций http://www.proza.ru/2010/01/11/59. Не всё в мышлении контролируется сознанием, но что-то контролируется и мы это чувствуем и знаем. Люди отличаются и по степени осознания своего мышления. Чем больше опыта размышлений, тем шире осознаваемая область мышления.
Есть такой способ познания - мысленное погружение в предмет познания, мысленный эксперимент. Если вам случалось это делать, то случалось быть созерцателем собственного "я" в какой-то части мироздания, являющегося "не-я". Вот это самоощущение "я" в "не-я" я и называю растворением во всеобщем.
Может ли разум быть чисто единичным явлением, не коллективен ли он в принципе? Если взять какую-то конкретную мысль, то легко убедиться что она существует как неконечное множество мыслей. Так и разум есть единство многообразия мыслей, чувств, ощущений и пр.
"количество не есть качество" - Не существует чистого качества и чистого количества, всё существующее и качественно и количественно. Абсолюты существуют только в воображении. Мысль, как таковая, приближается к чистому качеству, но и она не есть чистое качество.

Николай Нефёдов   20.03.2013 00:41   Заявить о нарушении
Ознакомился с вашим гносеологосом. Градус символичности для меня очень высок. Есть ощущение игры смыслов, но правил игры пока не уразумел.

Николай Нефёдов   20.03.2013 00:55   Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.