Пародия рецензия на сказку а. с. пушкина сказка о

ЭТО ПАРОДИЯ НА «ВЕЛИКОГО НАШЕГО РЕЦЕНЗЕНТА» «supergloria».НА ЭТОМ САЙТЕ ОН ПРОХОДИТ ПОД ПСЕВДОНИМОМ « Закия Валитова» и,судя по всему, рецензий не пишет.

Три девицы под окном 
Пряли поздно вечерком.

С ПЕРВЫХ ЖЕ СТРОК АВТОР ОБНАРУЖИВАЕТ АБСОЛЮТНОЕ НЕЗНАНИЕ РОССИЙСКОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ТЕХ ЛЕТ И  РУССКОГО ЯЗЫКА В ЧАСТНОСТИ. «Под окном» - ЭТО ЗНАЧИТ - НА УЛИЦЕ. СУДЯ ПО ДАЛЬНЕЙШЕМУ СЮЖЕТУ,СОБЫТИЯ ПРОИСХОДЯТ В КОНЦЕ НОЯБРЯ ИЛИ В НАЧАЛЕ ДЕКАБРЯ. ЗИМЫ ТОГДА В РОССИИ БЫЛИ СУРОВЫЕ. КАК МОГЛИ ДЕВИЦЫ ПРЯСТЬ «ПОД ОКНОМ»??? ЗНАЧИТ, ОНИ ВЕЛИ СВОЙ МЕРКАНТИЛЬНЫЙ РАЗГОВОР В ДОМЕ. ВСЕ В КУРСЕ,О ЧЁМ ГОВОРИЛА ПОСЛЕДНЯЯ ДЕВИЦА. НЕ БУДУ ПОВТОРЯТЬСЯ. ЧИТАЕМ ДАЛЬШЕ:

Только вымолвить успела,
Дверь тихонько заскрипела,
И в светлицу входит царь,
Стороны той государь.
Во всё время разговора
Он стоял позадь забора;
Речь последней по всему
Полюбилася ему.
МОРОЗ ЗА -30,СТАВНИ ЯВНО ЗАКРЫТЫ,ЦАРЬ СТОЯЛ «позадь забор»!!!!КАК ОН ИХ МОГ УСЛЫШАТЬ????ПОЛНАЯ ЧУШЬ. И ВООБЩЕ,ЧТО ДЕЛАЛ ЦАРЬ ВОЗЛЕ ИЗБЫ КАКИХ-ТО НЕИЗВЕСТНЫХ ДЕВИЦ ГЛУБОКОЙ НОЧЬЮ И БЕЗ ОХРАНЫ????? ЧИТАЕМ ДАЛЬШЕ –
 А царица молодая,
Дела вдаль не отлагая,
С первой ночи понесла.
ПОШЛШОСТЬ АВТОРА НЕ ЗНАЕТ ГРАНИЦ. ВИДИМО, ОН ПРИВЫК ПО ЖИЗНИ ПОЛУЧАТЬ ОТ ЖЕНЩИН ЛЁГКОГО ПОВЕДЕНИЯ ВСЁ И НЕМЕДЛЕННО. СПАИБО АВТОРУ,ЧТО ОН НЕ ОПИСАЛ ПОДРОБНОСТИ ЭТОГО ГНУСНОГО АКТА!!!!
И в суму его пустую
СУют грамоту другую…
ЭТО ПРОСТО ПОЛНОЕ НЕЗНАНИЕ АЗОВ ПОЭЗИИ!!!! ДАЛЬШЕ ВСЕ ПОМНЯТ, КАК ПОСТУПИЛИ С МОЛОДОЙ ЦАРИЦЕЙ И ЕЁ НОВОРОЖДЁНЫМ РЕБЁНКОМ. ПРАВИЛЬНО – ПОСАДИЛИ В БОЧКУ,А БОЧКУ ЗАСМОЛИЛИ….

Словно горькая вдовица,
Плачет, бьется в ней царица;
И растет ребенок там
Не по дням, а по часам.
День прошел, царица вопит...

БЕЗГРАМОТНОСТЬ АВТОРА ПОРАЖАЕТ! ЧТО ТАКОЕ  - «вОпит»»????
АВТОР БЕЗ ВСЯКИХ ОБЪЯСНЕНИЙ УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО ВЗРОСЛАЯ ЖЕНЩТНА С РАСТУЩИМ НЕ ПО ДНЯМ, А ПО ЧАСАМ МЛАДЕНЦЕМ, МОГЛА ДЫШАТЬ В ПОЛНОСТЬЮ ЗАСМОЛЁННОЙ БОЧКЕ НЕСКАОЛЬКО ДНЕЙ. ДАЖЕ ЕСЛИ ПРЕДПОЛОЖИТЬ,ЧТО ИМ ПОЛОЖИЛИ В БОЧКУ ЕДУ, ТО ВОЗНИКАЕТ ВОПРОС – А ГДЕ ОНИ ТАМ СПРАВЛЯЛИ ЕСТЕССТВЕННЫЕ НУЖДЫ???

Ломит он у дуба сук
И в тугой сгибает лук,
Со креста снурок шелковый
Натянул на лук дубовый,
Тонку тросточку сломил,
Стрелкой легкой завострил
И пошел на край долины
У моря искать дичины
АВТОР НЕ ИМЕЕТ НИ МАЛЕЙШЕГО ПОНЯТИЯ ОБ УСТРОЙСТВЕ САМОГО ОБЫКНОВЕННОГО ЛУКА.
Знайте, вот что не безделка:
Ель в лесу, под елью белка,
Белка песенки поет
И орешки всё грызет,
А орешки не простые,
Всё скорлупки золотые,
Ядра — чистый изумруд;
Вот что чудом-то зовут».
ХОТЕЛОСЬ БЫ СПРОСИТЬ У АВТОРА,А ГДЕ ОН ВИДЕЛ НА ЕЛИ ОРЕШКИ???? ДАЖЕ ЕСЛИ ПРЕДПОЛОЖИТЬ,ЧТО БЕЛКА СКАЗОЧНАЯ, ТО ВОЗНИКАЕТ ВОПРОС – А ЧЕМ БЕЛКА ПИТАЕТСЯ ВООБЩЕ????? НЕ БУДУ ДАЛЬШЕ МУЧИТЬ УВАЖАЕМЫХ ЧИТАТЕЛЕЙ,ХОТЯ ВОПРОСОВ К АВТОРУ МНОЖЕСТВО. – КАКИМ ОБРАЗОМ 33 ИХТИАНДРА ОКАЗАЛИСЬ РОДНЫМИ БРАТЬЯМИ ЦАРЕВНЫ «ЛЕБЕДЬ», ПОЧЕМУ АВТОР СЧИТАЕТ, ЧТО ГОРЯЩАЯ ЗВЕЗДА ВО ЛБУ – ЭТО КРАСИВО???? А МОЖЕТ, ОН ЧТО-ТО ЕЩЁ ИМЕЛ ВВИДУ???? И, НАКОНЕЦ, ПОЧЕМУ ОН СДЕЛАЛ ГЕРОЕМ СКАЗКИ ЖАДНОГО, ЗАВИСТЛИВОГО, МСТИТЕЛЬНОГО И НЕ ОБРАЗОВАННОГО НЕДОУМКА???? НЕ С СЕБЯ ЛИ АВТОР ПИСАЛ ПОРТРЕТ????