Есть проблема!!!

Здравствуйте, уважаемые авторы!!!


Сейчас на площадке идёт анонимный длительный конкурс Поэтический Марафон 2012, никак не ожидала, что голосование вызовет столько споров, разборок - одним словом, негатива.


Поскольку наша площадка ратует за дружескую и доброжелательную атмосферу, (не хочу ни с кем ссориться, не хочу, чтобы кто-то уходил, ко всем отношусь с одинаковым уважением!!!) а идея марафонов мне очень понравилась (новые стихи, полная анонимность участия и голосования) давайте обсудим, как лучше голосовать на таких конкурсах.

Поступило предложение: не размещать итоговую таблицу с именами авторов и оценками голосующих, а только указывать общий результат (так делает, например, Михаил Битёв на Фото-Блиц Школа Комментатора)

У меня есть сомнения: каждому же интересно, кто и какую оценку поставил за данное стихотворение.


Были предложения сократить оценочную шкалу - от 3 до 5 - решит ли это проблему? Не уверена! Всё равно будут вопросы - почему у меня только тройки? Все поставили 4 и 5, а кто-то - 3

Может быть, стоит вывешивать специальные страницы для обсуждения прошедшего конкурса?
Может быть, авторам задавать интересующие вопросы через меня?


Хочу послушать ваши мнения, лично меня, как участницу этого конкурса, всё устраивает, как ведущая - я против негатива и демонстративных уходов, но всегда за доброжелательные споры и поиски истины!


Ведущая конкурса - Лана Григ А мы ведь всё ещё бежим!!!


Рецензии
Дело в том, что в самом слове "конкурс" заложен принцип соревнования. Отсюда и стремление к "победе любой ценой".
Но ведь поэзия – это не спорт! Стихи выставляются для того, чтобы их читали, причём – внимательно.
И, конечно, отзывы – самое важное, а не заработанные "очки". Непонятны обиды на замечания, жалобы типа "нарочно зарубили", "засудили"...
Ну, получат "сыроватые" стихи "приз". Что дальше? Мастерства от этого "чемпиону" не прибавится. Автор и дальше будет считать себя непревзойдённым гением, требовать почестей и обижаться, если его не похвалят.
По голосованию у меня своё мнение, с которым, знаю, не все согласятся.
Так как профессиональных "оценщиков" ждать неоткуда, нужно выбирать те стихи, которые понравились, без ограничения по количеству. Желательно с коротким пояснением – почему. Без оценок - мы их квалифицированно и беспристрастно ставить не умеем, потому что "не роботы".
Кто наберёт большее количество голосов, тот и... нет, не "победитель"! Это его стихи понравились большинству и оказались самыми лучшими в данном конкурсе. А вот количество призовых мест можно ограничивать. В одном конкурсе – 3, в другом – 10... Это уже на усмотрение Ведущей. Потом и "разбор полётов" можно устроить... :-)

С уважением ко всем авторам – Наташа.

Бабка Ёшка   19.12.2012 22:23     Заявить о нарушении
Наташа - хорошо бы так:)) но - будут жалобы, что из 20 стихов 10 победили - а этоже не очень интересно! и опять будет нечестно- кто-то выберет 3 стиха. а кто-то 15 - ох, не видела я никаких "справедливых" кокнурсов:) нет их, наверное:))

а у нас всё-таки побеждают замечательные стихи!!! и это главное - посмотреть на других, почитать, поучиться!

я люблю анонимные конкурсы с разборами - мне кажется. ничего лучше не придумать!

Светская Хроника   19.12.2012 22:28   Заявить о нарушении
Ну и пусть кто-то выберет много, а кто-то только один стишок! Считается общее количество голосов за каждое произведение. Допустим, в анонсе указано – 3 призовых места. Значит, троих, у кого больше всего голосов – на пьедестал! Какие проблемы?

Бабка Ёшка   19.12.2012 23:28   Заявить о нарушении
так победят не три, а 7, например, соревновательность пропадает - неинтересно!
а вот на Галерее выбирают понравившиеся стихи - так тоже голоса раздаются: а вот некоторые только 3 стиха выбрают, это специально, чтобы самим выиграть, нечестно, так что куда ни кинь - везде клин:)
Всё это уже проходили:))

Светская Хроника   19.12.2012 23:31   Заявить о нарушении
Что значит "победят 7"? Сказано "3 места", значит – три из этих семи или семнадцати. При равном количестве баллов у нескольких авторов всегда до сих пор находился выход. Потеснятся!
А способов приучить людей к честному выбору в природе не существует.
Даже тайное голосование под прицелом телекамер не помогает...

Бабка Ёшка   19.12.2012 23:46   Заявить о нарушении
А жалобы эти уже достали! Вместо того, чтобы принять замечания к сведению или пропустить мимо ушей, начинают доказывать свою правоту... Зачем?

Бабка Ёшка   19.12.2012 23:56   Заявить о нарушении
Наташ, ты знаешь, у меня вот это - либо принять к сведению, либо отстоять свою правоту, раз уверен, либо просто пропустить мимо ушей (шедевра и всё тут!, уверен!!!) - это всё, наверное, с опытом приходит.

Я уже тоже рассказывала, но повторюсь: я участвовала в игре Дюжина на Блиц-Молнии - там были оценки жюри - ох, как я возмущалась: тут несправедливо, там вот тоже обидели, недооценили - и что в результате? к последнему туру выдохлась и настроение пропало, и уже неохота ничего
Вторую Дюжину прпустила - не для меня!
А вот на 3 пошла совершенно с другим настроем - и такое удовольствие получила!!! Столько стихов написалось, и уже мнение жюри ждёшь, чтобы что-то взять на заметку - ну, что это - последний стих или последний конкурс??

Так вот я надеюсь, что мы все привыкнем и к нелицеприятным разборам стихов тоже - и это нам поможет! надо только одно твёрдо знать: ни у кого и в мыслях нет обидеть кого-то! мы же тут все на равных!

Светская Хроника   20.12.2012 09:10   Заявить о нарушении
Я сейчас вспомнила, как поступала в институт. Дважды срезалась на первом же экзамене именно из-за мандража. Потом, уже в третьем потоке, пошла с настроем петуха, бегущего за курицей – "не догоню, так разогреюсь"! Было абсолютно наплевать на результат, просто стал интересен сам процесс... Это сейчас можно за деньги хоть сразу готовый диплом получить, а тогда конкурсы были большие, по 10-15 человек на место. "Отсеянные" писали жалобы в ректорат ("засудили!"), папы-мамы делали всё возможное... А у меня, благодаря "пофигизму", всё получилось отлично!
К поэтическим конкурсам нужно относиться спокойно, не думать о "призах", а внимательно самим рецензировать свои стихи, ещё раз всё проверить. "Сырьё" с расчётом на "авось проскочит" выставлять не нужно, чтобы потом не было "мучительно больно и обидно".
Может, действительно, голосовать через почту? Чтобы не подсматривать. И не показывать, кто как голосовал, а только конечный результат. Хотя и тут могут найтись "мочильщики соперников"... Да ну, ерунда это всё! :-)

Бабка Ёшка   20.12.2012 14:06   Заявить о нарушении
не понял:)) Меня Светлана зовут вообще-то:))
Лана - это ж сокращённое, как Надя от Надежды

Светская Хроника   20.12.2012 14:07   Заявить о нарушении
Света! Дело в том, что сейчас одновременно общаюсь с тремя Ланами, одна точно Лана, а не Светлана. Накладочка вышла-с...
Покорнейше надеюсь на Вашу снисходительность к старушке... :-)

Бабка Ёшка   20.12.2012 14:15   Заявить о нарушении
Светланочка! Я буду очень благодарна, если Вы соизволите взглянуть на обсуждение моего "Метельного": http://stihi.ru/2012/12/20/3848. Нужны советы!

Бабка Ёшка   20.12.2012 16:00   Заявить о нарушении
На это произведение написано 16 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.