Кто похвалит меня лучше всех

Последнее время передо мной всё больше и больше встаёт вопрос: «Зачем люди начинают писать стихи?», именно, не «почему», а «зачем»?

Потому что «почему» понятно – человек, таким образом, или:
1) самовыражается и тем самым хочет, чтобы его - такого уникального, кто-то ещё понял и оценил по достоинству
2) убивает время, если его у него в избытке,
3) какое-то особое, открывшееся только ему, знание хочет донести до читателя,
4) самоутверждается, наконец, в собственных глазах.

А вот "зачем"?
Хочет прославиться или просто выразить себя через творчество?
Доказать другим, что он лучше, уникальнее, талантливее?
Зачем он упорно, каждый день о чём-то пишет, пишет и пишет?
Бредит о бессмертии?
Что же движет современным поэтом?

Тщеславие, тщеславие и ещё раз тщеславие.
Потому, что кто бы ты ни был по профессии, к твоему званию учитель, журналист или инженер добавляется ещё одно «поэт». И это звучит гордо.
 
Поэт.
Как много в этом слове.
Воображение рисует облик человека глубоко чувствующего, очень ранимого и знающего о жизни что-то особое, захватывающее тонкие струны душевной организации человека.
Впрочем, точно такими же эпитетами можно наделить и художника, и писателя, и композитора.

Богема.
Вот ещё одно слово, которое толкает обычного человека к стезе "быть поэтом".
Красивая богемная жизнь – это вам не за швейной машинкой горбатиться по двенадцать часов и не у станка в грязи стоять в три смены.

Поэтические вечера при свечах, что может быть романтичнее для увлекающейся натуры.

Да, но чтобы назваться поэтом, нужно, чтобы ещё кто-то, кроме тебя и всех твоих домочадцев это знал.
Мало того, надо, чтобы как можно больше народа признавали в тебе поэта.
А для этого надо писать стихи и такие, чтобы понимающие в стихах люди, а именно, другие поэты, признали в тебе своего собрата по перу.
А чтобы это произошло, течение, рано или поздно, принесёт начинающего поэта к вратам какого-нибудь поэтического конкурса. Потому что мало для себя решить, что ты поэт, надо, хотя бы, удостовериться в этом как-то.

При первом таком случае мне ворота просто не открыли, потому что произведение надо было прислать на адрес электронной почты ведущего конкурса. В ответном письме мне просто написали, что «стихотворение слабенькое» и мой поток благополучно двинулся дальше вдоль своего русла на стихирской странице.

Вторую попытку штурмовать стихотворный Олимп я предприняла через год на другой конкусной площадке, там надо было написать стихотворение на заданную строчку в течение семи дней.
Так начался «конкурсный отрезок» моей поэтической деятельности. Каждую неделю проводился новый конкурс на заданную тему.

Иногда темы были очень трудными. Например, вот такие http://stihi.ru/2012/05/22/9674
Я даже не думала, что из этой «белиберды» можно «слабать» что-то дельное., но попыталась, и мне даже понравилось, что всё-таки  получилось.
В результате, что-то ведущей конкурса не понравилось, потому что замечание было.

А что такое «замечание» от ведущего на конкурсе, это «опущение» тебя сразу перед другими участниками, ведь именно они составляют шорт-листы. Это как галочка с пометкой «к Олимпу не допускать». Сюда же относится какое-нибудь замечание от сторожила сайта, пользующегося заслуженным авторитетом. И, даже если ваше произведение на порядок будет талантливее и качественнее других, участвующих в этом конкурсе, вам свои голоса «старички» не отдадут.

Система - в «своём глазу бревна не замечаю, в твоём соринку вижу» - на конкурсах работает со стопроцентным успехом. "Своему" не заметят "старого", совсем немного подправленного под "новое" произведения, хотя на конкурс будут приниматься только что написанные. "Своему" могут подсказать тихонечко на ушко, чтобы он исправил явный ляп, а твой недочёт в виде запятой могу выпячивать каждый раз, как только ты будешь появляться на горизонте конкурса. У "своего" не заметят избитых и неточных рифм, и набивших оскомину, многократно размноженных, образов.

Осадить произведение, а значит и автора «не из обоймы» можно разными способами, например, перед голосованием под произведением написать отрицательный отзыв в ленте конкурса и, желательно, постараться втянуть в нелицеприятную полемику автора. Если это не удастся, то неположительная реплика на ваше произведение, заявленное без критики, всё равно свою «нужную  роль» сыграет. И наоборот, под «нужным», хотя и слабеньким стихо, развернётся нескончаемый пантеон полу-хвалебных, полу-обсуждающих од. Всё для того, чтобы показать тем кто не в курсе, кто есть кто и что есть что.

Потому что принцип «ты мне, я тебе» это главный принцип на поэтических конкурсах.
На каком-то отрезке времени мне было интересно - смогу я или нет, вот так - уложиться в рамки сроков и тем.
И я поучаствовала.
Хочу сказать, что для приобретения определённого опыта, возможно, участие в конкурсах и полезно. Но если талант есть, а команды поддержки нет, то делать там, по большому счёту, нечего.
Бесполезно.

Шорт-листы составляют участники. Если они не являются твоей командой поддержки, то вряд ли по велению души за тебя проголосуют. Каждый считает, что он «сам с усам» и пишет лучше – это же конкурс, а значит соревнование. А победителей, как говориться не судят и в достижении своих целей все средства хороши и подлог, и клевета, и сговор, в том числе. А как умиляют шорт-листы, так называемых "читателей", которые не принимают участие в конкурсе, но которые, как под копирку написаны и, скорее всего, одними и теми же людьми.

Жюри просто не может не учитывать цифр по шорт-листам, этот показатель жюри учитывается в первую очередь. И многие соискатели, давно "находящиеся в теме" приспособились к такому положению дел. Ну а если "своя рука владыка", то и подавно, "как хочу, так и верчу".
Очень много в нашей жизни зависит от предпочтений и вкусов того или другого человека, будь то политика, бизнес или творчество.

Удача - вот что нужно любому творческому человеку, наряду с его талантами, на худой конец - своя конкурсная площадка.

Поэтому, пишите себе на здоровье, поэты.
Дальше.