О торжестве бесконечной музыки жизни

АНАЛИЗ стихотворения Алекса Кантера "Неоконченный аккорд" - написан по просьбе автора и публикуется с его согласия.


НЕОКОНЧЕННЬІЙ  АККОРД
Алекс Кантер

О, как же ночь была темна в твоих далеких снах...
Тьма не убила нас пока, в невидимых руках
Направлен грозный арбалет куда-то в тишину,
И прошлое летит стрелой вдогонку скакуну...

И мчимся мы, касаясь волн... Вкус моря на губах,
Как поцелуй солёных слёз, роняемых в мольбах...
Вмиг уклоняемся от стрел... Но падая в песок,
Разлучный звон колоколов вонзается в висок...

Застыв меж небом и землёй... Не ощущая дна...
Пленимы Северной звездой... Без нас она одна...
Как неоконченный  аккорд в холодной вышине,
Тьма не убила нас пока в рассветной белизне...

07.12.2012

http://www.stihi.ru/2012/12/07/5785

....


ПРИЛЕТЕЛ МОЙ СОКОЛ
Алекс Кантер

Прилетел мой сокол без добычи.
В снежном поле пусто и темно.
Вольный ветер северный там свищет,
И судьбы вращает колесо…

И скачу домой я без дороги,
Погоняю быстрого коня.
Знаю, у далекого порога
Не увидеть боле мне тебя.

Отпущу я сокола на волю.
Пожалею верного коня.
И один останусь в чистом поле...

Только ветер северный, да я.

24.05.2006


То ли герой так хорошо знает „ее” далекие сны, что может рассказать ощутимо про напряжение в них.... то ли сам живет в этих снах и нигде в другом месте... то ли вся „их” жизнь – сон под Северной звездой, между небом и землей, наполненная слезными мольбами, застывшими в полете стрелами и неудивляющим чудом появляющейся белизной рассвета.

Иллюзия или реальность сна в любом случае передает атавистичный страх смерти и одиночества, выраженные в образах „разлучного звона колоколов”, „застывания между небом и землей”, „одинокой Северной звезды” и в амбивалентном переживании наступления рассвета. Белизна слабо сопротивляется Тьме. И хотя она предвещает приход мощного Солнца, не оно прекращает сомнения, да и прекратились ли они? Или в ночной гонке Тьма просто берет таймаут до следующей ночи.

Образ Отсутствия (Пустоты) описан достаточно ощутимо – без звуков (тишина), без гравитации (застыв, не ощущая дна), без света (тьма). Безмятежность и тотальность черной гармонии нарушают только полет стрелы прошлого вдогонку скакуну и волнение моря.
Но каждому известно, как тщетно бежит человек во сне. Полет над морем во сне не спасает ни от чего – разлучный звон колоколов метко настигает и вонзается в висок, даже рикошетом.

Почему Тьма отождествляется с прошлым? Или прошлое – с Тьмой? Почему Тьма и мольба связаны бушующим морем?
Не потому ли, что невозможно изменить прошлое, ни вымолить грехи в нем? Не потому ли что любое слово или поступок „замерзают” во времени, а Тьма есть также в белизне рассвета?
Здесь Тьма – не отсутствие света, а неизменность во времени, т.е. смерть.
Что же тогда стрелы? – Наверное, ощущение вины, или муки совести, как принято говорить.
Поэтому вполне можно воспринять море во сне не как движение, а как  волнение сомневающегося сознания.

Какова роль Северной звезды? – Мечта о свете? Стремление к нему? Ориентир? ..
Нет, это Другой Скакун, который победил свою тьму, освободился от преследования стрел прошлого. Поэтому „без нас она одна”, т.е. нам следует сделать то же самое, поняв как „работает” Тьма.
Очень возможно, что освобождение от стрел прошлого, от Тьмы, и есть освобождение от страха смерти.
На самом деле, звезды – это осознание вечности метаморфозы в мироздании. Стать звездой – это прозреть и воспринять такой факт и суметь посмотреть на реальность отстраненно, не боясь арбалета, звона колоколов и неоконченных аккордов. Иначе существует опасность вечно крутиться в погоне с Тьмой, зная, что „пока” – только откладывается во времени. В эту ночь, в этом сне аккорд может остаться неоконченным, но так ли будет завтра?

„Твои” сны, но в них – „нас” - двое, и это в тексте - вне сомнения. Как будто герой делегирует право видеть сны кому-то, то ли себе другому, то ли ей, то ли кому-то еще... например, Творцу. И эта же история приобретает иные смыслы в зависимости от Видящего Сны.

Размышляя про опоры (Небо, Земля, Море) нельзя найти аллюзии Огня. Возможно, что Тьма  и есть отсутствие огня жизни, витальной энергии, которая и делает желанный свет распознаваемым не глазами, а ..... чем? – Душой?

Вопрос „быть или не быть?” и как? - может оказаться центром не только в шекспировской  образной системе. И даже не в вопросительной форме. (Все помнят, что смерть и сон переплетаются в мыслях Гамлета в знаменитом монологе.)

Случаен ли образ скакуна? .. Риторический вопрос.
Как ни сложно связать стихотворения „Прилетел мой сокол”  и „Неоконченный аккорд” -  между ними есть странная преемственность мотивов и образности: скакун, северный (ветер, звезда), летающий „хищник”(сокол, стрела), пустыня и холод одинокого мироздания, хотя в нем „мы”, т.е. каждый из людей.
Конечно, в плане стилистики – очень большое расстояние между текстами.
Видимо, время (прошло 6,5 лет!) меняет стилистику, сохраняя основные мотивы нашей жизни.

Неосознанное желание соединиться со светом, постоянное усилие подняться над тьмой, необходимость принять неизменность утекшей жизни - нерасторжимо связаны. И в этом странном законе – простая мудрость на пути преодоления Тьмы, превращения в звезду и торжества бесконечной музыки жизни.