Проснулся! Жив!!! Благодарю
Тебя, Господь, за это утро,
за хлеб, за соль… Тебе творю
свою молитву… как же мудро
Ты поступил, создав отца,
праматерь нашу… деву – Еву…
ведь это те же (их сердца)
в нас бьются в такт, подобно нерву.
Люблю я жизнь! Люблю Тебя,
люблю родных: жену, детишек…
люблю людей… их всех любя,
Тебя "гружу" , быть может, слишком..?
но Ты меня за то прости -
Ты любишь всех... Тебе подобен,
хочу их беды отвести…
и потому я – неудобен.
Прошу Тебя - благослови
Ты этот день... его начало...
чтоб его прожили в любви
все люди - нас перемешала
давно всех жизнь...прости меня...
к Тебе иду, молитв не зная,
прости меня...тепла дай дня...
дай счастья... речь лишь принимая!
739. Проснулся! Жив!!! Благодарю
© Copyright: Николай Тарасов 3, 2012
Свидетельство о публикации №112121002343
Свидетельство о публикации №112121002343
Рецензии
Размер: попытка ямба, но скачет беспорядочно. Строки без системы.
Рифмы:
благодарю / творю — глагольная
утро / мудро — точная
отца / сердца — точная
Еву / нерву — слабая, натянутая
Тебя / любя — точная
детишек / слишком — точная
прости / отвести — глагольная
подобен / неудобен — точная, хорошая
благослови / любви — точная
начало / перемешала — точная
меня / дня — точная
зная / принимая — глагольная
Проблемы:
«Деву — Еву» — Ева не дева, она праматерь, жена Адама. Путаница терминов.
«Их сердца в нас бьются в такт, подобно нерву» — нерв не бьётся. Сердце бьётся, нерв — проводит импульс. Образ сломан.
«Тебя гружу» — разговорный сленг в молитве. Стилистический разнобой.
«Потому я — неудобен» — неудобен кому? Богу? Людям? Повисает.
«Речь лишь принимая» — что это значит? Бог принимает только речь? Без дел? Мутно.
Пунктуация: хаос. Многоточия, восклицательные, кавычки — всё вперемешку.
Форма: строки прыгают, лесенка без логики, будто автор не знал, куда жать Enter.
Идея: благодарность Богу за жизнь, любовь к близким, просьба о благословении. Искренне, но исполнение топит замысел.
Вердикт: молитва, записанная в спешке, без редактуры. Искренность есть, но техника — ноль. «Нерв бьётся», «дева Ева», «гружу Тебя» — автор не слышит, что пишет.
Баллы: 2.5/10
Валерий Нестеров 2 17.12.2025 00:22 • Заявить о нарушении
Рифмы:
благодарю / творю — глагольная
утро / мудро — точная
отца / сердца — точная
Еву / нерву — слабая, натянутая
Тебя / любя — точная
детишек / слишком — точная
прости / отвести — глагольная
подобен / неудобен — точная, хорошая
благослови / любви — точная
начало / перемешала — точная
меня / дня — точная
зная / принимая — глагольная
Проблемы:
«Деву — Еву» — Ева не дева, она праматерь, жена Адама. Путаница терминов.
«Их сердца в нас бьются в такт, подобно нерву» — нерв не бьётся. Сердце бьётся, нерв — проводит импульс. Образ сломан.
«Тебя гружу» — разговорный сленг в молитве. Стилистический разнобой.
«Потому я — неудобен» — неудобен кому? Богу? Людям? Повисает.
«Речь лишь принимая» — что это значит? Бог принимает только речь? Без дел? Мутно.
Пунктуация: хаос. Многоточия, восклицательные, кавычки — всё вперемешку.
Форма: строки прыгают, лесенка без логики, будто автор не знал, куда жать Enter.
Идея: благодарность Богу за жизнь, любовь к близким, просьба о благословении. Искренне, но исполнение топит замысел.
Вердикт: молитва, записанная в спешке, без редактуры. Искренность есть, но техника — ноль. «Нерв бьётся», «дева Ева», «гружу Тебя» — автор не слышит, что пишет.
Баллы: 2.5/10
Валерий Нестеров 2 17.12.2025 00:22 • Заявить о нарушении
Из той же серии, к примеру:
В гностицизме Еву рассматривают как воплощение высшего женского принципа, называемого Барбело. Она отождествляется со светлой ДЕВОЙ Софией, создательницей слова (Логоса) Божьего... и др.
Не хочется углубляться далее.
Это просто опять ваше мнение, Валерий. Высказанное категорично. А надо ли, быть таким?
С улыбкой.
Николай Тарасов 3 18.12.2025 21:13 Заявить о нарушении
В гностицизме Еву рассматривают как воплощение высшего женского принципа, называемого Барбело. Она отождествляется со светлой ДЕВОЙ Софией, создательницей слова (Логоса) Божьего... и др.
Не хочется углубляться далее.
Это просто опять ваше мнение, Валерий. Высказанное категорично. А надо ли, быть таким?
С улыбкой.
Николай Тарасов 3 18.12.2025 21:13 Заявить о нарушении
Николай, гностицизм — аргумент интересный, но не работающий.
В вашем тексте нет ни одного маркера гностической традиции. Есть обращение к Богу-Отцу, благодарность за жизнь, просьба о благословении — стандартный христианский дискурс. Читатель воспринимает «Деву — Еву» в этом контексте, а не в контексте Барбело и Софии. Если вы закладывали гностический смысл, он должен считываться из текста, а не из комментария автора постфактум.
Это как если бы я написал «квадратный круг», а потом объяснял, что имел в виду топологию неевклидова пространства. Может, и имел. Но читатель видит противоречие.
По категоричности: я привёл конкретные примеры — «нерв бьётся», «гружу Тебя», хаос пунктуации, скачущий размер. Это не мнение, это наблюдаемые факты текста. Вы можете не соглашаться с оценкой, но сами примеры — вот они, в вашем стихотворении.
Надо ли быть таким? Мне кажется, надо. Вежливые кивки «всё хорошо, пишите ещё» — не помогают расти. Впрочем, если вам нужны именно они, на Стихире недостатка в комплиментах нет.
С уважением,
Валерий
Валерий Нестеров 2 18.12.2025 21:51 Заявить о нарушении
В вашем тексте нет ни одного маркера гностической традиции. Есть обращение к Богу-Отцу, благодарность за жизнь, просьба о благословении — стандартный христианский дискурс. Читатель воспринимает «Деву — Еву» в этом контексте, а не в контексте Барбело и Софии. Если вы закладывали гностический смысл, он должен считываться из текста, а не из комментария автора постфактум.
Это как если бы я написал «квадратный круг», а потом объяснял, что имел в виду топологию неевклидова пространства. Может, и имел. Но читатель видит противоречие.
По категоричности: я привёл конкретные примеры — «нерв бьётся», «гружу Тебя», хаос пунктуации, скачущий размер. Это не мнение, это наблюдаемые факты текста. Вы можете не соглашаться с оценкой, но сами примеры — вот они, в вашем стихотворении.
Надо ли быть таким? Мне кажется, надо. Вежливые кивки «всё хорошо, пишите ещё» — не помогают расти. Впрочем, если вам нужны именно они, на Стихире недостатка в комплиментах нет.
С уважением,
Валерий
Валерий Нестеров 2 18.12.2025 21:51 Заявить о нарушении
Не буду вступать в полемику с вами - ни к чему хорошему это не приведёт.
А вот, по вашему высказыванию:
"Надо ли быть таким? Мне кажется, надо..." выскажусь и я. Мне кажется такого позволять себе нельзя, Валерий...вы не истина в последней инстанции... отклик на стихотворение - это ваше субъективное мнение и только.
Тем более с такой "точностью" (до десятых) выставлять "оценки" за качество произведения неприемлемо, по тем же причинам.
Будьте доброжелательней к людям.
С благодарностью за общение.
Николай Тарасов 3 19.12.2025 15:48 Заявить о нарушении
А вот, по вашему высказыванию:
"Надо ли быть таким? Мне кажется, надо..." выскажусь и я. Мне кажется такого позволять себе нельзя, Валерий...вы не истина в последней инстанции... отклик на стихотворение - это ваше субъективное мнение и только.
Тем более с такой "точностью" (до десятых) выставлять "оценки" за качество произведения неприемлемо, по тем же причинам.
Будьте доброжелательней к людям.
С благодарностью за общение.
Николай Тарасов 3 19.12.2025 15:48 Заявить о нарушении
Николай, благодарю за корректный тон.
Но позвольте напомнить: вы сами разместили текст в разделе «Авторы приглашают». Приглашают — кого? Критиков. Для чего? Для честного разбора. Если ожидались только комплименты, раздел следовало бы назвать иначе.
«Вы не истина в последней инстанции» — разумеется. Но и не претендую. Любая оценка субъективна — включая вашу оценку моей оценки. Это не отменяет права её высказывать.
«Точность до десятых» — рабочий инструмент, не приговор. Шкала помогает разложить впечатление на составляющие. Можно спорить с цифрами — но тогда по существу: где именно я ошибся?
«Будьте доброжелательней» — Николай, я и был доброжелателен. Я потратил время на ваш текст, прочёл внимательно, разобрал по пунктам. Это и есть уважение к автору. Похлопать по плечу и сказать «молодец» — не доброта, а равнодушие.
Всех благ.
Валерий Нестеров 2 19.12.2025 16:00 Заявить о нарушении
Но позвольте напомнить: вы сами разместили текст в разделе «Авторы приглашают». Приглашают — кого? Критиков. Для чего? Для честного разбора. Если ожидались только комплименты, раздел следовало бы назвать иначе.
«Вы не истина в последней инстанции» — разумеется. Но и не претендую. Любая оценка субъективна — включая вашу оценку моей оценки. Это не отменяет права её высказывать.
«Точность до десятых» — рабочий инструмент, не приговор. Шкала помогает разложить впечатление на составляющие. Можно спорить с цифрами — но тогда по существу: где именно я ошибся?
«Будьте доброжелательней» — Николай, я и был доброжелателен. Я потратил время на ваш текст, прочёл внимательно, разобрал по пунктам. Это и есть уважение к автору. Похлопать по плечу и сказать «молодец» — не доброта, а равнодушие.
Всех благ.
Валерий Нестеров 2 19.12.2025 16:00 Заявить о нарушении
Я бы сказал: " Был категорически доброжелательным..."
Улыбаюсь.
Заглядывайте, при желании...приглашаю не "категорически" - по-человечески!
С благодарностью за общение.
Николай Тарасов 3 19.12.2025 16:12 Заявить о нарушении
Улыбаюсь.
Заглядывайте, при желании...приглашаю не "категорически" - по-человечески!
С благодарностью за общение.
Николай Тарасов 3 19.12.2025 16:12 Заявить о нарушении
Николай, «категорически доброжелательный» — забираю формулу себе. Пригодится.
Загляну. И вас приглашаю — на страницу Валерия Нестерова 2. Там ценят беспощадную критику. Если мой разбор показался вам жёстким — там поймут. Взаимная честность сближает.
Всего доброго.
Валерий Нестеров 2 19.12.2025 16:47 Заявить о нарушении
Загляну. И вас приглашаю — на страницу Валерия Нестерова 2. Там ценят беспощадную критику. Если мой разбор показался вам жёстким — там поймут. Взаимная честность сближает.
Всего доброго.
Валерий Нестеров 2 19.12.2025 16:47 Заявить о нарушении
Приходил уже...даже "наследил"(оставил отклик)... Правда, ответа не получил. (?)
С улыбкой (умеете вы - настроение поднять, Валерий).
P/S. А рецензии ваши жесткими мне не показались. С апломбом - только и всего.
Хотя и дельные замечания имеются.
Николай Тарасов 3 19.12.2025 17:05 Заявить о нарушении
С улыбкой (умеете вы - настроение поднять, Валерий).
P/S. А рецензии ваши жесткими мне не показались. С апломбом - только и всего.
Хотя и дельные замечания имеются.
Николай Тарасов 3 19.12.2025 17:05 Заявить о нарушении
Николай, каюсь — не заметил. Подскажите, где наследили? Страница большая, мог пропустить. Отвечу обязательно.
«С апломбом» — принимаю. Лучше апломб, чем елей. Хотя, возможно, стоит иногда убавлять громкость.
Спасибо, что заглянули.
Валерий Нестеров 2 19.12.2025 17:50 Заявить о нарушении
«С апломбом» — принимаю. Лучше апломб, чем елей. Хотя, возможно, стоит иногда убавлять громкость.
Спасибо, что заглянули.
Валерий Нестеров 2 19.12.2025 17:50 Заявить о нарушении
Заметить-то вы заметили (вы мою ссылку открывали)...но ответить не ответили, Валерий.
Я не обижаюсь...и не такое на Стихире видывал - иммунитет выработался!
Николай Тарасов 3 19.12.2025 18:20 Заявить о нарушении
Я не обижаюсь...и не такое на Стихире видывал - иммунитет выработался!
Николай Тарасов 3 19.12.2025 18:20 Заявить о нарушении
Николай, виноват. Открыл — да, а ответить не ответил. Не со зла — замотался. Стихира затягивает, а сутки не резиновые.
Напомните, под каким текстом ваш отклик? Найду и отвечу. Честное слово.
А иммунитет — вещь полезная. Но лучше, когда он не нужен.
Валерий Нестеров 2 19.12.2025 18:25 Заявить о нарушении
Напомните, под каким текстом ваш отклик? Найду и отвечу. Честное слово.
А иммунитет — вещь полезная. Но лучше, когда он не нужен.
Валерий Нестеров 2 19.12.2025 18:25 Заявить о нарушении
Текст у вас перед глазами, Валерий. На что я и "купился" - "о носках,борще..."
С улыбкой.
Николай Тарасов 3 19.12.2025 18:37 Заявить о нарушении
С улыбкой.
Николай Тарасов 3 19.12.2025 18:37 Заявить о нарушении
На это произведение написано 230 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.