За что так любим мы покойных классиков

Аркадий, спасибо за отклик! Я имела в виду тенденциозный подход к творчеству писателей, в основном, 19 века. В советское время многие критики и журналисты искали у Толстого, Достоевского, Чехова, Островского прежде всего социальную критику, теперь их последователи делают упор на патриархальность и религиозность. При желании можно найти подтверждение любой точке зрения. Но серьезный писатель шире этих узких рамок.
С уважением,

Таша Баранова   19.06.2016 21:02   Заявить о нарушении

Небольшое уточнение, у них искали не социальную критику, а констатировали критику существующих порядков,и это правда .Абсолютное большинство русской тогдашней творческой интеллигенции ,к которой относятся большинство великих русских писателей-Гоголь,Толстой Александр Островский,Достоевский,Чехов,Короленко,Горький и др.всегда были в оппозиции к существующим в России в то время порядкам и и их творчество относилось ,в том числе и великими критиками-Белинским,Писаревым,Чернышевским и др. к КРИТИЧЕСКОМУ РЕАЛИЗМУ,что они сами охотно признавали.Что касается их религгиозных ,например, поисков,то мы прекрасно знаем,что Достоевский после каторги ударился в мистику и богоискательство,не видя другого выхода или как Лев Толстой пытались создать чуть ли ни свою религию. Чтобы быть точнее могу посоветовать поменьше обращаться к современным интернетным интерпретациям,в том числе ,к Википедии, а почитать ,скажем блестящего исследователя и историка великой русской литературы Лотмана.

Аркадий Правдин   20.06.2016 01:31   Заявить о нарушении

Спасибо. Согласна с Вами. Да, Лотман очень хорошо пишет. Мне еще нравятся статьи Лакшина о Толстом, Чехове, Булгакове.

Таша Баранова   20.06.2016 21:43   Заявить о нарушении