Человек - это разумное существо, имеющее многоуровневую структуру сознания. Высший уровень (ступень) сознания человека - это душа. Самый поздний и самый плотный уровень сознания человека - это его тело (и прежде всего клеточный нейронный разум). Согласование этих уровней между собой - это и есть задача самостоятельного поддержания психического здоровья. Но именно в этом человек оказывается не заинтересован, в силу своего невежества и дурных привычек.
Попытка отделить душу человека от самого человека, сделав душу собственностью бога - есть способ снятия с себя ответственности за свои собственные мысли и собственные поступки.
Особенно такая позиция удобна, когда создан карманный бог, принадлежащий какой-либо политизированной церковной структуре. Христианство и мусульманство именно потому и создали развитые церковные структуры, полностью согласованные с политическими интересами нечистоплотной властвующей верхушки современного общества.
Ограничение масс людей в области мировоззрения и научных знаний о структуре человеческой психики ведет к закреплению действующей социальной структуры. В этой структуре власти предусматривают масштабное увеличение количества людей, пребывающих в состоянии духовной и физической нищеты. Цель - сохранение власти у кучки людей глубоко больных властолюбием и агрессией.
Душа - часть человека или бога?
© Copyright: Валентин Кашин, 2012
Свидетельство о публикации №112112502118
Свидетельство о публикации №112112502118
Рецензии
Духовное убожество власть придержащих как раз и объясняется неразвитостью их души, "отделенной" от тела еще при жизни.
Влад Матин 09.02.2013 17:04 • Заявить о нарушении
Влад Матин 09.02.2013 17:04 • Заявить о нарушении
Это не такой простой вопрос.Если рассматривать тело , как вещественную часть души, то да у таких людей нет достаточного совершенства души. С другой стороны: если рассматривать человека, как многоуровневый разум, в котором каждый уровень имеет свои границы существования и относительную самостоятельность, то глубинный уровень сознания человека, который мы привыкли называть душой, у всех людей достаточно развит и абсолютно созвучен со всем мирозданием. Но информация посылаемая душой к плотным своим слоям (то есть к телу) доходит с ошибками. И тогда можно говорить о том, что тело не слышит свою душу.
Валентин Кашин 10.02.2013 06:39 Заявить о нарушении
Валентин Кашин 10.02.2013 06:39 Заявить о нарушении
Вопрос действительно непростой. Тело - это вовсе не часть души. Она находится в другом пласте, в иной мерности реальности и может существовать вообще без тела, а тело без души нет. "Развит" же у всех людей дух, а душа у каждого характеризуется своим уровнем развития (духовности) и пребывает в рабстве у ненасытной плоти (тела) человека.
Люди, занимающие крупные посты, зачастую имеют крайне низкую, примитивную (животную) духовность, практически бездуховны. У них отсутствует, блокирована связь тела с духом. Их тело вообще не слышит сигналов души, служащей посредником между духом и телом. Душа и тело в этих случаях находятся в полной дисгармонии.
Влад Матин 10.02.2013 16:20 Заявить о нарушении
Люди, занимающие крупные посты, зачастую имеют крайне низкую, примитивную (животную) духовность, практически бездуховны. У них отсутствует, блокирована связь тела с духом. Их тело вообще не слышит сигналов души, служащей посредником между духом и телом. Душа и тело в этих случаях находятся в полной дисгармонии.
Влад Матин 10.02.2013 16:20 Заявить о нарушении
Ваши взгляды отражают взгляд не равновесных социализированных и политизированных христианской или мусульманской догматики.
В этом отношении в Европе баланс Души и Духа намного точнее отражает философские научные представления о многоуровневом разуме человека и мироздания. В религиозно - мистическом мировоззрении такой баланс сохранился в Китае (даосизм) и в Индии(пантеон богов, где есть место и духу и душе)- а это больше половины человечества.
Ваше мнение о структуре души и духе также условно, как и высказанное мной до тех пор, пока оно не будет достаточно обосновано. И уж тем более вопрос о рабстве души - это явное преувеличение взятое с потолка. Ни одна религия, и ни одно научное направление сегодня не опровергают тот факт, что структура человеческой души полностью соответствует духу. И только сам человек на уровне тела своим собственным догматизмом и отказом от ответственности за свои поступки пытается переложить эту самую ответственность то на дьявола, то на пороки души. так . что предлагаю остаться каждому при своем мнении. Кстати перекладывание своих примитивных интересов под видом высокоразвитого духа, пытаясь присоединить свой малоразвитый дух к духу бога - это и есть отражение неразвитости духа человека, а отнюдь не души.
Валентин Кашин 11.02.2013 05:27 Заявить о нарушении
В этом отношении в Европе баланс Души и Духа намного точнее отражает философские научные представления о многоуровневом разуме человека и мироздания. В религиозно - мистическом мировоззрении такой баланс сохранился в Китае (даосизм) и в Индии(пантеон богов, где есть место и духу и душе)- а это больше половины человечества.
Ваше мнение о структуре души и духе также условно, как и высказанное мной до тех пор, пока оно не будет достаточно обосновано. И уж тем более вопрос о рабстве души - это явное преувеличение взятое с потолка. Ни одна религия, и ни одно научное направление сегодня не опровергают тот факт, что структура человеческой души полностью соответствует духу. И только сам человек на уровне тела своим собственным догматизмом и отказом от ответственности за свои поступки пытается переложить эту самую ответственность то на дьявола, то на пороки души. так . что предлагаю остаться каждому при своем мнении. Кстати перекладывание своих примитивных интересов под видом высокоразвитого духа, пытаясь присоединить свой малоразвитый дух к духу бога - это и есть отражение неразвитости духа человека, а отнюдь не души.
Валентин Кашин 11.02.2013 05:27 Заявить о нарушении
Что касается тела. То тело - это голографическая (пространственно-временная) своеобразная проекция многомерной души в материально- вещественном плане. И когда люди просто повторяют тезис о греховности тела, то это штамп (стереотип) воспитания? , благодаря которому снимают с себя ответственность за свое поведение и собственную невежественность. Из-за этого стереотипа, большинство людей не могут воспользоваться большинством возможностей тела, которые так и остаются в латентном (скрытом) виде (так сказать, не проявленный резерв психики).
Валентин Кашин 11.02.2013 05:33 Заявить о нарушении
Валентин Кашин 11.02.2013 05:33 Заявить о нарушении
Агрессия с двойной моралью не обернутся пасторалью.
Не структурируя навет,в ответ вам шлю большой привет.
Влад Матин 12.02.2013 13:27 Заявить о нарушении
Не структурируя навет,в ответ вам шлю большой привет.
Влад Матин 12.02.2013 13:27 Заявить о нарушении
Догматика от знания опасна для познания.
Выражение догмы в форме афоризма не создает процесс познания, а лишь акцентирует внимание на самой догме.
Валентин Кашин 12.02.2013 14:59 Заявить о нарушении
Выражение догмы в форме афоризма не создает процесс познания, а лишь акцентирует внимание на самой догме.
Валентин Кашин 12.02.2013 14:59 Заявить о нарушении
О каком познании идет речь? Ваша "прогрессивность" сводится к тому, что вы путаете процесс формирования тела человека с тем, что это такое. И, похоже, подмены не замечаете. Для этого надо сильно постараться.
Герменевтики уменье постигают сложно.
В понимании общенья промахнуться можно.
Влад Матин 12.02.2013 16:21 Заявить о нарушении
Герменевтики уменье постигают сложно.
В понимании общенья промахнуться можно.
Влад Матин 12.02.2013 16:21 Заявить о нарушении
Уважаемый Влад, я не собираюсь с вами спорить, или полемизировать в духе, кто чего подменил. Насколько я понимаю, это вы в достаточно странной и резкой форме предлагаете на моей страничке свою точку зрения, поскольку вам не нравится моя. Если у вас есть что предложить достаточно обоснованно, то предлагайте, если нет, то прошу перестать разговаривать со мной в таком безапелляционно навязчивом варианте, к тому же ничем не доказанном и неподтвержденным. Спорить с вами, где у палки начало, а где конец я не собираюсь.
Валентин Кашин 13.02.2013 10:59 Заявить о нарушении
Валентин Кашин 13.02.2013 10:59 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.