Свидание

За "назло" спасибо, не заметила. Конечно, эту тему раскрыть в 20 строчках, да ещё "хореем-в-передактиль" сложно. Да, "ОН живёт, не знает ничего о том..." Но это уже - плагиат. :-)

С улыбкой - Наташа.

Бабка Ёшка   03.12.2012 15:21   Заявить о нарушении

Птеродактилем...
Да, жестокий птиц!

Натико   03.12.2012 15:30   Заявить о нарушении

Кстати: это не "посыл", а "позыв". В смысле "Чего встал? Пошли!"

Бабка Ёшка   03.12.2012 15:56   Заявить о нарушении

Позыв я знаю один - из начальной военной подготовки, оказание первой медицинской помощи, в общем, сестринский термин.
А это - посыл

Натико   03.12.2012 16:02   Заявить о нарушении

А я знаю, что когда "позыв", нужно срочно искать туалет или кустики...
Кстати: я была когда-то бессменным командиром сандружины. Был такой "призыв".

Бабка Ёшка   03.12.2012 16:12   Заявить о нарушении

Да... Посыл... Позыв... Призыв...
Разница в буквах небольшая, а вот в смыслах...

Натико   03.12.2012 16:15   Заявить о нарушении

В данном случае никто никого не "посылал", наоборот. А "про мать" употребляется для "связки слов", и не только в молодёжной среде.

Бабка Ёшка   03.12.2012 16:20   Заявить о нарушении

Извините, Натико, за то, что присоединилась к Вам.
Наталья, я тоже согласна с мнением Натико. В конце стиха непонятно, кто же подошёл: тот, кого ЛГ ждала, или другой? И в чём главная мысль текста?
И ещё. "вприщур"(т.е прищурившись) - это наречие, его с существительным "глаз" нельзя употреблять. Можно использовать только с глаголами, например, "смотреть вприщур". Это во-первых.
А во-вторых, как может один глаз прищуриться, а второй нет?:)
Можно сказать "глаз прищур" ( это существительное), но в Вашем стихе нет сказуемого в этом предложении, поэтому смысл неясен.
Вы автор, Вам виднее. Извините, если что. Я хотела помочь.

Эльмира Алиева   04.12.2012 00:24   Заявить о нарушении

Спасибо за визит, Эльмира! Вы хотите, чтобы я всё подробно изложила? Увы, нет технической возможности по условию конкурса. Приятно, что сюжет оказался интересным. Да, кто же к девчонке подошёл, ОН или другой?
Выражение "глаз вприщур" существует. Например: "У кота шерсть дыбом, глаз вприщур...".
Один глаз вприщур вполне можно сделать, попробуйте перед зеркалом! :-)

Бабка Ёшка   04.12.2012 01:14   Заявить о нарушении

Долго пыталась смотреть вприщур одним глазом перед зеркалом.:))) Ничего не получилось, щурятся почему-то оба глаза. Допускаю, что это возможно.

Но если Вы откроете словарь, например Ожегова, там около слова "вприщур" написано - "то же, что прищурившись". И все примеры даны в сочетании с глаголами: прищурившись смотреть, разглядывать... Наречие "Вприщур", как и деепричастие "прищурившись", относится ТОЛЬКО глаголам.
Может быть, в просторечии говорят "глаз вприщур", в литературной форме это неправильно. В этом я не могу с Вами согласиться.
А стихотворение по содержанию интересное, динамичное.

Эльмира Алиева   04.12.2012 01:49   Заявить о нарушении

Вот Вы и открыли новое выражение, Эльмира! Верю, что Вы не умеете подмигивать. А я умею делать "глаз вприщур", улыбаться одним уголком рта и двигать ушами, правда, пока только двумя сразу. Дело тренировки! ;=\

Бабка Ёшка   04.12.2012 02:42   Заявить о нарушении

Наташа, вы сами усложнили задание, "взяли высокую планку", так что
негоже сетовать на "жёсткие" требования!
"Ясен пень", что это вам не пятистопный анапест, например. Где хватит
места "объяснить" любую рифму, насытить строку нужным смыслом, не опуская
при этом логических связей. Это короткая упругая строка, да ещё в односложном
размере /хорёк, мать его/ - так что, как говориться: "Взялся за гуж... "
По стихо...
"Глаз прищур" - будет правильней!
И неважно, что сказуемого нет. Благодарный читатель поймёт "чьих глаз!"
Это тесная форма, вот если бы в длинной строке такое - тогда "ляп!"
По "шапочке" никакого сбоя я не слышу! Есть несовпадение опорной согласной
в рифме: Ш/М - это да! Вариантов много, но такова суть точной панторифмы,
где изменение одного слога ведёт к существенному изменению смысла, например:
.
Кудри из-под шапочки.
Вздорный взгляд.
Курит не спеша, очки -
гордых злят!
.
Вот и здесь, читатель должен моментально вспомнить, как стеснялись
мальчики и девочки носить очки /по крайней мере, в моём детстве/
Правда курить стеснялись ещё больше, но не всегда. Признак "взрослой независимости" - важнее!
Но что поделать, ленив наш читатель, всё ему надо по полочкам разложить
без инверсий, гладенько-гаденько чтобы было!
А потом заявляет: - вторично, штампы и т.п. Поди найди ту "золотую середину!"
Впрочем, иные и не ищут: "Читайте, что есть! Я ТАК ВИЖУ!"

Гольгертс   04.12.2012 04:38   Заявить о нарушении

...да и писатели не всегда перенапрягаются, Олег... Я за собой знаю, что стихи переделывать не люблю. Ну, прямо не то чтобы совсем не люблю, но я ни разу не заставала себя над стихом, мучительно подыскивающей какую-нибудь мега-рифму. Если получается - то, как стеклянный бокал, выдувается и застывает сразу, потом менять - только трещины ставить. А если не получается, то лучше отложить и использовать образовавшиеся кусочки для какого-нибудь мозаичного витража на будущее.

Натико   04.12.2012 10:19   Заявить о нарушении

Ну, конечно! А то засядет в голове что-нибудь типа "развалин рейхстага" -
поди потом выбей! Пишите новое - используя старое!

Гольгертс   04.12.2012 10:27   Заявить о нарушении

Не поняла, это Вы что, так изысканно меня оскорбили?
Стихо не понравилось?

Натико   04.12.2012 10:51   Заявить о нарушении

Да что же это такое? Теория двух стаканов в действии!
Наоборот прикололо, я обожаю аппликацию цитат в стихах!
Да и в повседневной речи тоже! Мне вообще, скучно называть белое белым.
Конечно, до Эзопа далеко, да не все такой стиль принимают.
Главное, не нужно искать негатива там, где его нет!

Гольгертс   04.12.2012 11:17   Заявить о нарушении

Успокоили!
Хотела пугаццо, ругаццо и наводить гаубицы.
Да, отпечаталось хорошо так... Короче и ёмче, чем Маэстро в фильме "В бой идут одни старики", не скажешь.
Спасибо, Олег! Успокоили

Натико   04.12.2012 11:27   Заявить о нарушении

Олег! Я не сетую, а получаю кайф от трудных заданий. Эта планка видна не всем. По-моему, даже осмысленно получилось, раз народ требует уточнения деталей и продолжения. "Глаз прищур", т.е. прищур двух глаз – здесь не подходит. Не "прищур" двух глаз смотрел на девочку, а парень, вот так – один "глаз вприщур". Сочувствую всем, кто впервые столкнулся с этим выражением...
Что касается "шапочки – очки", то это два существительных. На окончание "...очки" много слов, но по условию они не подходят. Хоть мне и не нравятся слова полностью без ударения, но "почти" предпочтительней.
Да, в наше время носить очки было стыдно, приходилось делать "глаз прищур". А вот умение курить – наоборот, было признаком "взрослости".
Олег! Я бы сказала, что "благодарна буду вечно" за "панты", но это не соответствует действительности...

Бабка Ёшка   04.12.2012 12:05   Заявить о нарушении

Стишок старый, из "допантового" периода, не корите сильно за простенькие рифмы: http://stihi.ru/2011/11/29/3651

Бабка Ёшка   04.12.2012 12:16   Заявить о нарушении

Наташа, а вечно не надо! Я не женщина и слово "всегда" не в моём лексиконе.
Вы уже не раз меня поблагодарили - этого достаточно.
Теперь по рифме:
Разнословная рифма, весьма редко бывает целиком однородна, в данном случае:
не спеША ОЧКИ /ШАпОЧКИ - точнее некуда!
Поэтому в задании я не заострял внимание на непременной разнородности
составной или разнословной рифмы. Итак, оказалось достаточно непросто
для многих. А по поводу смысла - какой-то Сверх-позитивный у нас народ!
Ну, неистребима вера в "Светлое будущее!"
Типа: "В час когда порой смертельно не везёт.
...... Говорю, что везёт всё равно!"
Не помню, кажется вы давали ссыль на "Критерии оценок"
Что меня прикололо - пункт: "Депрессивное воздействие от стиха!"
Ему отводятся десятые доли балла, но НАШ читатель, просто возводит
этот пункт в абсолют, бессознательно... и голосует понятно каким местом!

Гольгертс   04.12.2012 12:31   Заявить о нарушении

Ща скажу, что везёт всё равно, и брошусь, как Анна, под электричку...
А вот фигушки! )))

Бабка Ёшка   04.12.2012 12:43   Заявить о нарушении